Het is een getal waar de zakengerichte geest van Donald Trump zeker trots op zou zijn: bijna $ 530 miljoen wedden op Polymarket proberen het tijdstip te voorspellen waarop de Verenigde Staten en Israël Iran zullen aanvallen. En minstens een half dozijn gokkers werden rijk nadat ze geluk hadden gehad.
Of is het waar? Enkele van de grootste winnaars van de Iraanse aanvalsweddenschappen hadden diezelfde maand hun rekeningen aangemaakt en hun aandelen gekocht lang voordat de bommen vielen. Dit is vergelijkbaar met het patroon dat slimme (of gelukkige) gokkers zien die erin slaagden de arrestatie van de toenmalige Venezolaanse president Nicolás Maduro te voorspellen vlak voordat deze plaatsvond – en daarbij de jackpot wonnen.
Voor sommige gebruikers is dit een revolutie. “Ze stellen je in staat rechtstreeks geld te verdienen met gebeurtenissen in de echte wereld op een manier die nog nooit eerder is gedaan”, zegt Karl Lockhart, assistent-professor in de rechten aan de DePaul University. Lockhart is van mening dat marktvoorspellingen gebeurtenissen uit de echte wereld gebruiken – van de woorden die president Donald Trump zou kunnen zeggen in zijn State of the Union-toespraak tot de tijd en datum waarop een aanval op Iran zal plaatsvinden – eenvoudigweg als een “marketing Hij wijst erop dat Kalshi bijvoorbeeld de meeste of zelfs al zijn politieke contracten zou kunnen afschrijven en toch goede resultaten zou kunnen boeken, omdat sport 90% of meer van de inkomsten voor zijn rekening neemt.
Maar het zijn de politieke zaken die mensen erbij betrekken – en boos maken, vooral als ze beseffen dat sommige mensen op de markt een betere basis lijken te hebben om te begrijpen wat er gaat gebeuren. De Israëlische regering zei vorige maand dat zij precies dat had gedaan gevangengenomen militaire reservetroepen omdat het naar verluidt tot doel heeft voordeel te halen uit voorkennis over wanneer het land een aanval zal lanceren.
Verdachte activiteiten komen niet alleen voor in de politiek en oorlog: OpenAI heeft onlangs een werknemer ontslagen omdat hij weddenschappen op Kalshi had geplaatst met behulp van informatie die ze hadden omdat ze niet in dienst waren van het bedrijf. AI bedrijf.
Handel met voorkennis op de aandelenmarkt is bij wet verboden. Voor voorspellingsmarkten is hier echter niets mis mee. Sommigen suggereerden het zelfs dat de betrokkenheid van partijen met aanvullende kennis een voordeel is, omdat dit helpt de marktkansen nauwkeurig te bepalen. “Het voelt alsof deze entiteiten – op een bepaald niveau – heel dicht bij de zon vliegen”, zegt Kelly, een expert op het gebied van gokken en corruptie.
Er zijn geen aanwijzingen dat een van beide platforms corrupt is en beide platforms staan onder toezicht van de Commodity Futures Trading Commission.
Maar er is steeds meer ongelukkigheid onder degenen die proberen rijk te worden op het platform, omdat ze zich benadeeld voelen vergeleken met gokkers die over voorkennis beschikken. En als ze winnen – zoals in het geval van degenen die gokten op de vraag of de Iraanse Opperste Leider Ali Khamenei zijn rol zou ‘verlaten’, om vervolgens hun weddenschappen terug te krijgen omdat “uit” omvat niet “dood”-Overwinning kan bitterzoet aanvoelen, of volledig van hen worden weggenomen. (Noch Polymarket, noch Kalshi reageerden op verzoeken om commentaar.)
Toezichthouders voelen zich steeds meer gedwongen om in actie te komen. Naast staten als Nevada, Massachusetts, New York en Tennessee, waar goktoezichthouders en procureurs-generaal zijn gevestigd een rechtszaak aanspannen of een last onder dwangsom uitvaardigen Tegen Kalshi en Polymarket wegens vermeend gokken zonder vergunning bestond er een bredere consensus over de noodzaak van interventie. Voormalig Trump-functionaris Mick Mulvaney leidde een initiatief om precies dat te doen nauwlettender in de gaten houden hoe deze markt werkt.
De kracht tegen voorspellingsmarkten voelt als een keerpunt, maar het moet snel gebeuren. Hoe meer aandacht er op hen wordt gevestigd, hoe groter de kans dat mensen hun portemonnee pakken en deze met het platform verbinden.
“Dit is een van die door rente gedreven markten, omdat we overspoeld worden met informatie hierover”, zegt John Holden, hoogleraar recht en bedrijfsethiek aan de Kelley School of Business van de Universiteit van Indiana. Wanneer mensen echter de markt betreden, lijken ze snel te beseffen dat ze niet op hetzelfde niveau staan als andere gebruikers.
“Voor hen voelt het als gokken, omdat de kansen altijd tegen hen zijn, wat er ook gebeurt”, zegt Lockhart van DePaul University. Dan raken ze geïrriteerd, zoals de Trustpilot-reviews voor beide website tonen. En dat was het eindpunt van hun populariteit. Zoals Lockhart zegt: dit “vernietigt het vertrouwen van mensen in de markten.”
