Wie beoordeelt Musk versus Altman, Yvonne Gonzalez Rogers?

Wanneer Elon Musk En Het gezicht van Sam Altman volgende week zullen ze in de rechtbank vragen beantwoorden van een rechter die niet bang is om miljardairs op het matje te roepen.

Yvonne Gonzalez Rogers heeft een reputatie opgebouwd als eerlijke rechter die een rechtszaal leidt waar iedereen de regels volgt, ongeacht hoeveel geld of macht ze hebben.

Na bestelling De zaak van Musk komt voor de rechterDe rechter, die het gazon maait om Princeton te betalen, vertelde de advocaten in de zaak dat hun spraakmakende cliënten geen speciale behandeling mogen verwachten.

Tijdens de hoorzitting in maart gerapporteerd door Bloombergzei de rechter, de getuigen van het proces – een lijst met onder meer Musk, Satya Nadella van Microsoften Mira Murati van Denkmachineslab — betreedt het gerechtsgebouw via de algemene ingang. Ook droeg hij de partijen op om tijdens de beraadslagingen de kosten van de jurylunch op zich te nemen.

“Je moet er veel geld voor betalen”, zei hij over de kosten die doorgaans door de belastingbetaler worden gedragen.

Advocaten die vóór hem hebben geoefend, zeggen dat de cursus vergelijkbaar is met die van Gonzalez Rogers, die erom bekend stond zijn taken nauwgezet uit te voeren en nauwlettend op de tijd van de juryleden te letten.

“Hij is een strenge rechter en hij weet dat de tijd van het publiek waardevol is”, zegt strafrechtadvocaat Shaffy Moeel.

Als federale rechter in Oakland, benoemd door president Barack Obama in 2011, stond hij bekend om zijn leiderschap in de rechtszaal, het ruzie maken met weerbarstige advocaten, of het voorlichten van hen over de wet en zijn favoriete procesproces.

Ze is een expert op het gebied van zwangerschapspauzes: “Heb ik dat uitgelegd?” vroeg hij vorige week aan de advocaten van Musk en Altman, maar hij zei geen ja. Hij zou zijn woorden hakken om één punt te benadrukken: “Deskundigen. Zijn. Niet. Een kanaal. Voor feitelijke informatie”, vertelde hij de advocaten tijdens dezelfde hoorzitting.

“Hij zal de rechtszaal controleren”, voegde een andere advocaat toe die voor YGR verschijnt, zoals hij soms door advocaten wordt genoemd. ‘Dit is de bank’, zei hij en voegde eraan toe: ‘Hij komt naar je toe. Hij laat je geen langdradige openingsverklaring houden. Hij zal vanaf het begin vragen stellen.’

De advocaat, die nog steeds voor hem in de rechtbank verschijnt, zegt dat zijn stijl soms lijkt op die van Judge Judy, de populaire televisierechter die bekend staat om haar indringende vragen, afwijzende humor en aanmatigende houding.

“Het maakt hem niet uit hoeveel geld zijn partij heeft, het maakt hem niet uit wie ze zijn”, zei hij.

Geschiedenis met Big Tech

Gonzalez Rogers groeide op in San Antonio, Texas, door Mexicaans-Amerikaanse ouders.

Toen het tijd werd om naar de universiteit te gaan, stelde een voormalige leraar Princeton voor, maar niemand in de familie van Gonzalez Rogers kende de school. Zijn vader ‘voelde dat er geen reden was om ergens anders heen te gaan dan naar de Universiteit van Texas’, vertelde hij in 2011 aan de Contra Costa Times.

Gonzalez Rogers ging naar Princeton, waar hij tijdens de pauzes de grasvelden schoonmaakte en maaide om zijn collegegeld te helpen betalen, vertelde de voormalige Amerikaanse senator Diane Feinstein in 2011 aan het Congres.

Nadat ze haar rechtenstudie aan UC Berkeley had afgerond, werkte ze als procesadvocaat bij Cooley en werd in 1998 de eerste Latina-partner. In 2008 benoemde de gouverneur van Californië, Arnold Schwarzenegger, hem tot rechter bij het Superior Court van Alameda County.

Musk’s proces tegen Altman, over de transitie van OpenAI naar een non-profitorganisatie entiteit, vanaf 27 april met juryselectie.

Gonzalez Rogers zal alleen leiden wat misschien wel de hevigste strijd in de zaak is – hoe OpenAI verantwoordelijk moet worden gehouden als een jury onder de medeoprichters van OpenAI vindt, waaronder Altman was verantwoordelijk voor het oplichten van Musk over zijn non-profitplannen voordat hij het bedrijf verlaat dat hij in 2018 mede heeft opgericht.

Musk heeft een rechter gevraagd om te overwegen Altman uit zijn functie als functionaris bij de non-profitorganisatie te verwijderen, naast andere verzoeken die het gezicht van de ChatGPT-maker en Wall Street zouden kunnen veranderen. hoopt op een beursgang.

Musk v. Altman is niet de eerste rodeo van Gonzalez Rogers met een technologiemiljardair.

In 2018 maakte hij de weg vrij voor een class action-rechtszaak die werd aangespannen door Uber-chauffeurs die beweerden schade te hebben geleden door het taxibedrijf. Hij houdt momenteel toezicht op een zaak die door 33 procureurs-generaal is aangespannen tegen socialemediagigant Meta vanwege een platform dat volgens hen is misbruikt. ontworpen om verslavend te zijn voor kinderen en tieners.

In 2021 kijkt hij mee proeven op hoog niveau tussen Epic Gamesmaker van Fortnite en Apple. Epic heeft Apple beschuldigd handhaaft een illegaal monopolie via zijn App Store, die een commissie van 30% op aankopen inhoudt en ontwikkelaars ervan weerhoudt alternatieve betalingsopties aan klanten aan te bieden. Op een gegeven moment wees Gonzalez Rogers de meeste claims van Epic tegen Apple af, inclusief federale antitrustclaims, en ontdekte in plaats daarvan dat Epic de Unfair Competition Act van Californië had geschonden.

Vorig jaar verwees hij de iPhone-maker naar Amerikaanse advocaten voor strafrechtelijke beoordeling, omdat hij zei dat het een “opzettelijke overtreding” was van zijn bevel om te stoppen met het in rekening brengen van ontwikkelaars voor verkopen buiten de App Store.

In zijn minachting voor het gerechtelijk bevel tegen Apple beschuldigde hij de vice-president van financiën van het bedrijf, Alex Roman, ervan onder ede te hebben gelogen in de zaak. Hij berispte ook CEO Tim Cook en zei dat hij het advies van Apple’s Phillip Schiller negeerde dat het bedrijf gerechtelijke bevelen zou naleven.

‘Cook heeft een slechte keuze gemaakt’, schreef hij over het verwijzen van de zaak naar de Amerikaanse procureur voor het noordelijke district van Californië.

Apple heeft geen verzoek om commentaar geretourneerd.

De Musk v. Altman kan ook rommelig zijn. Gonzalez Rogers heeft advocaten van beide partijen ingeschakeld omdat ze de zaak overdreven namens hen hebben behandeld miljardair klanten.

“De rechtbank zal geen waardevolle juridische middelen verspillen aan de spelletjes van de partijen”, schreef hij in de uitspraak van 2025.

Advocaten die Gonzalez Rogers kennen, vertelden Business Insider dat ze verwachten meer van dergelijke brieven te ontvangen naarmate de zaak heviger wordt.

“Het zal niet gemakkelijk zijn om hiermee om te gaan, maar ik denk niet dat het een groot probleem voor hem zal zijn”, zegt Christopher Arriola, een voormalige plaatselijke aanklager die de rechter al 25 jaar kent. “Hij zal niet veel bluffen of onzin tolereren.”