President Donald Trump overweegt landen onder druk te zetten om te stoppen met reguleren kunstmatige intelligentie in een ontwerp van uitvoeringsbesluit dat donderdag door The Associated Press werd verkregen, terwijl sommige leden van het Congres ook overwegen of ze het tijdelijk moeten blokkeren staat van regulering van AI.
Trump en enkele Republikeinen hebben betoogd dat de beperkte regelgeving die staten al hebben ingevoerd, en andere die nog zullen volgen, de technologische innovatie en groei zal ondermijnen.
Critici van beide politieke partijen – maar ook van burgerlijke vrijheden en consumentenrechtengroepen – zijn bang dat het verbieden van staatsregelgeving te veel mensen ten goede zou komen. AI bedrijven die weinig of geen toezicht genieten.
Hoewel het ontwerp van uitvoeringsbesluit aan verandering onderhevig is, is dit wat u moet weten over de AI-regelgeving van de staat en het voorstel van Trump.
Welke regelgeving op staatsniveau bestaat en waarom
Vier staten – Californië, Colorado, Texas en Utah – hebben wetten aangenomen waarin enkele regels voor AI in de particuliere sector zijn vastgelegd, aldus de International Association of Privacy Professionals.
De wet bevat beperkingen op het verzamelen van bepaalde persoonlijke informatie en vereist dat bedrijven transparanter zijn.
De wet is een reactie op het feit dat AI al in het dagelijks leven doordringt. Deze technologie helpt Amerikanen bij het nemen van belangrijke beslissingen, waaronder wie sollicitatiegesprekken krijgt, appartementen huren, woningleningen en zelfs bepaalde medische behandelingen. Uit onderzoek blijkt echter dat overheden fouten kunnen maken bij de besluitvorming, waaronder het geven van prioriteit aan bepaalde geslachten of rassen.
“Dit gaat niet over AI die fouten maakt en over mensen die nooit fouten maken”, zegt Calli Schroeder, directeur van het AI & Human Rights Program bij publieke belangenorganisatie EPIC.
“Bij mensen kan ik zeggen: ‘Hé, leg uit, hoe ben je tot die conclusie gekomen? Met welke factoren heb je rekening gehouden?'” vervolgde hij. “Met AI kan ik dat allemaal niet vragen, en ik kan het ook niet vinden. En eerlijk gezegd kan de AI-programmeur die vragen de helft van de tijd niet beantwoorden.”
Ambitieuzere AI-regelgevingsvoorstellen van staten vereisen dat particuliere bedrijven transparantie bieden en mogelijke discriminatierisico’s van hun AI-programma’s inschatten.
Naast deze bredere regelgeving reguleren veel staten deze al onderdeel van AI: het gebruik van deepfakes bij verkiezingen verbieden en het maken van pornofilms zonder wederzijdse toestemmingbijvoorbeeld, of het vaststellen van regelgeving rond het gebruik van AI door de overheid.
Wat Trump en sommige Republikeinen willen doen
Het ontwerp van het uitvoeringsbesluit zou federale agentschappen de opdracht geven om belastende AI-regels van de staat te identificeren en staten onder druk te zetten om deze niet af te dwingen, onder meer door federale financiering in te houden of staatswetten voor de rechtbank aan te vechten.
Het zou ook het proces op gang brengen van de ontwikkeling van een lichter regelgevingskader voor het hele land dat de AI-wetten in die staten terzijde zou schuiven.
Het argument van Trump is dat ongelijke regelgeving in de vijftig staten de groei van AI-bedrijven belemmert en China in staat stelt de VS in te halen in de AI-race. De president zei ook dat staatsregels resulteerden in ‘Woke AI’.
Het gelekte ontwerp van het uitvoerend bevel is aan verandering onderhevig en mag niet als definitief worden beschouwd, zei een hoge functionaris van de Trump-regering die vroeg om niet te worden geïdentificeerd om de interne discussies in het Witte Huis te beschrijven.
De functionaris zei dat het voorlopige plan is dat Trump het bevel vrijdag zal ondertekenen.
Daarnaast hebben de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden een voorstel besproken om staten tijdelijk te blokkeren van het reguleren van AI, zei Steve Scalise, meerderheidsleider in het Huis van Afgevaardigden. Punchbowl-nieuws deze week.
Het is nog steeds onduidelijk hoe de voorstellen eruit zouden zien, of welke AI-regelgeving zou worden uitgesloten.
TechNet, dat pleit voor technologiebedrijven als Google en Amazon, betoogde eerder dat het beëindigen van de staatsregulering kleinere AI-bedrijven ten goede zou komen en wetgevers de tijd zou geven om een landelijk regelgevingskader te ontwikkelen dat “innovatie in evenwicht brengt met verantwoordelijkheid.”
Waarom federale regelgevende inspanningen mislukten
Verschillende Republikeinse leden in het Congres hebben dit eerder gedaan geprobeerd en mislukt om landen te verbieden AI te reguleren.
Een van de uitdagingen is dat de oppositie uit de gelederen van zijn eigen partij komt.
De Republikeinse gouverneur van Florida, Ron DeSantis, zei deze week in een bericht op X dat een federale wet die staatsregulering van AI verbiedt “onaanvaardbaar” is.
DeSantis voerde aan dat de maatregel zou neerkomen op ‘een subsidie aan grote technologiebedrijven’ en staten ervan zou weerhouden bescherming te bieden tegen een aantal zaken, waaronder ‘roofzuchtige apps die zich op kinderen richten’ en ‘online censuur van politieke uitingen’.
Een federaal verbod voor staten om AI te reguleren is ook niet populair, zegt Cody Venzke, senior beleidsadviseur bij de National Political Advocacy Department van de ACLU.
“Het Amerikaanse volk wil niet dat AI discriminerend, onveilig en hallucinerend is”, zei Venzke. “Dus ik denk niet dat iemand geïnteresseerd is in het winnen van de AI-race als dit betekent dat AI niet te vertrouwen is.”
—Door Jesse Bedayn, Associated Press
Uiterste deadline voor Fast Company Prijs voor wereldveranderende ideeën is vrijdag 12 december om 23:59 uur. PT. Solliciteer vandaag nog.
