Advertenties voor Prevagen beweren echter dat het zogenaamde geheugenverbeterende supplement een ‘naam om te onthouden’ is Dat blijkt uit een rechtszaak die is aangespannen door de FTC en de procureur-generaal van New Yorkdit is een product dat consumenten waarschijnlijk beter kunnen vergeten.
Bent u ooit “een kamer binnengekomen en vergeten waarom”, “extra tijd besteed aan het zoeken naar uw autosleutels of portemonnee”, of “moeite gehad met het onthouden van namen of gezichten”? Als antwoord stelden de beklaagden Prevagen voor, een supplement met een eiwit dat voorkomt in kwallen. Het aanbod voor een maand kost consumenten tussen de $ 24 en $ 68, afhankelijk van de formulering, en is online verkrijgbaar en bij retailers zoals Amazon, CVS, Duane Reade, Rite-Aid, Meijer, Vitamin Shoppe en Walgreens. De verdachten lieten ook een infomercial horen Betere geheugenshow en lieten bedrijfsvertegenwoordigers met “Prevagen Express”-bussen rijden om gezondheidsvoedselcentra en gezondheidsbeurzen in het hele land te bezoeken.
De omzet voor Prevagen bedroeg in totaal $ 165 miljoen. (Ja, je leest het goed.)
Volgens klachtde beklaagden beweerden in nationale tv-advertenties en elders dat Prevagen het geheugen binnen 90 dagen verbeterde, de geheugenproblemen die gepaard gaan met veroudering verminderde en andere cognitieve voordelen opleverde, zoals een gezonde hersenfunctie, een scherpere geest en helderder denken. Bovendien beweren ze over klinisch bewijs te beschikken om hun reclamebeloften te ondersteunen.
Hoe kan apoaequorine – een kwalleneiwit – mensen helpen die worstelen met cognitieve achteruitgang? De advertentie beweert dat het de hersenen binnendringt om eiwitten aan te vullen die verloren zijn gegaan tijdens het verouderingsproces. Maar volgens de FTC en de New York AG hebben de beklaagden geen onderzoeken die aantonen dat oraal ingenomen apoaequorine ooit de hersenen bereikt: “In plaats daarvan tonen de veiligheidsstudies van de beklaagden aan dat apoaequorine snel wordt verteerd in de maag en wordt afgebroken tot aminozuren en kleine peptiden, net als andere voedseleiwitten.”
De FTC en AG beweerden ook dat de beklaagden valse verklaringen hadden afgelegd over het klinische bewijs dat zij beweerden. Je zult zeker willen lezen klacht voor details, maar dit is slechts één voorbeeld. Het bedrijf vertrouwt voornamelijk op dubbelblinde, placebogecontroleerde onderzoeken bij mensen waarin proefpersonen worden beoordeeld op negen cognitieve taken die zijn ontworpen om vaardigheden zoals geheugen en leren te beoordelen. Maar volgens de FTC en de New York AG vertoonde de groep die Prevagen gebruikte geen statistisch significante verbeteringen op een van de negen taken in vergelijking met mensen die een placebo kregen.
De rechtszaak, ingediend bij de federale rechtbank in New York, noemt Prevagen, Inc., Quincy Bioscience Holding Company, Inc., Quincy Bioscience, LLC, Quincy Bioscience Manufacturing, LLC, CEO Michael Beaman en president Mark Underwood. (De heer Underwood was de hoofdonderzoeker in een klinische studie die het bedrijf uitvoerde, verscheen in Prevagen-advertenties en schreef het boekje, Gids voor hersengezondheid(die bedoeld is om de wetenschap achter de beweringen uit te leggen.) De klacht betreft schendingen van de FTC Act en twee consumentenwetten van de staat New York.
