Madeleine McCann vermoedt dat Christian Brueckner na zijn vrijlating opnieuw voor de rechter zal verschijnen

Christian Brueckner – de hoofdverdachte van de verdwijning van Madeleine McCann – is opgeroepen om opnieuw voor de rechtbank in Duitsland te verschijnen op beschuldiging van het beledigen van gevangenispersoneel

De hoofdverdachte binnen Madeleine McCann zaak is opgeroepen om voor de rechter te verschijnen Duits nogmaals – voor zijn eerste optreden sinds zijn controversiële vrijlating uit de gevangenis eerder dit jaar.

Veroordeelde pedofiel en verkrachter Christian Brueckner, 48, moet volgend jaar juni terugkeren naar de beklaagdenbank voor een nieuwe zaak. Hij is aangeklaagd voor zijn gedrag tijdens zijn gevangenschap. Sinds zijn vrijlating uit de Sehnde-gevangenis bij Hannover op 17 september staat hij onder politietoezicht en moet hij een elektronisch enkelbandje dragen. Praat met Spiegel Rechter Torben Tölle zei van de regionale rechtbank van Oldenburg, vlakbij de historische stad Bremen: “De zaak staat gepland voor juni volgend jaar en betreft beschuldigingen van belediging van gevangenispersoneel. We overwegen of de zaak in een grote rechtszaal zal worden behandeld of niet.”

LEES MEER: ‘Ik leerde de nep-oplichter van Madeleine McCann kennen – en zag de vier tekenen van haar leugens’LEES MEER: Verdachte Madeleine McCann: Schokkende vier woorden van de vrouw die voor Christian Brueckner zorgde

Duitse onderzoekers vermoeden dat Brueckner de driejarige Madeleine heeft ontvoerd uit het vakantieappartement van haar ouders in Praia da Luz. Portugal 2007, waarna hij hem vermoordde. Ze identificeerden hem als verdachte, maar verzamelden nooit genoeg bewijsmateriaal om hem te beschuldigen. Brueckner ontkende elke betrokkenheid bij de verdwijning van Madeleine.

Deze laatste zaak lijkt op een recente rechtszitting in Lehrte bij Hannover eerder dit jaar, waar Brueckner werd gedwongen te worden aangeklaagd wegens het beledigen van een gevangenisbewaker terwijl hij in de gevangenis in Sehnde zat. Brueckner werd vorig jaar vrijgesproken door de regionale rechtbank van Braunschweig, waar hij werd geconfronteerd met vijf aanklachten wegens zedendelicten die geen verband hielden met Madeleine. Het gaat onder meer om drie afzonderlijke gevallen van verkrachting en twee gevallen van vermeende blootstelling aan kinderen.

In september eindigde zijn gevangenisstraf van zeven jaar voor de verkrachting van een 72-jarige Amerikaan in Portugal in 2005 en werd hij vrijgelaten. Hij werd ook schuldig bevonden aan zware diefstal, geweld, bezit van onfatsoenlijke afbeeldingen van kinderen en vervalsing van documenten.

Brueckner heeft sinds zijn vrijlating in daklozenopvangcentra en hotels gewoond, maar werd er vaak uitgezet nadat gasten klaagden of hij werd herkend door het personeel. Hij woonde onlangs in een tent in de bossen van de noordelijke havenstad Kiel. Hoewel Brueckner vorig jaar werd vrijgesproken, zei forensisch psychiater dr. Christian Riedemann dat hij “psychopathische neigingen” had. En hij valt in de ‘hoogste categorie’ van gevaarlijke criminelen, maar zei dat het ook ‘zeer waarschijnlijk’ was dat hij opnieuw zou plegen.

Duitse aanklagers beweerden dat het Brueckner verboden was Duitsland te verlaten. Maar in een verrassende beslissing oordeelde het regionale hof van beroep van Celle op 29 oktober dat het regionale hof een fout had gemaakt in verschillende acties die zij hadden beslist met betrekking tot de vrijlating van Brueckner. En ze zeggen dat hij eigenlijk niet verplicht is om in het land te blijven. De uitspraak luidde: “Er zijn zorgen over instructies opgelegd door wetshandhavingsinstanties die van veroordeelden eisen dat ze in Duitsland verblijven.”

“Een dergelijk bevel valt niet onder §68b paragraaf 1 zin 1 van het Duitse Wetboek van Strafrecht. (…) De veroordeelde persoon kan, onder dreiging met straf, niet worden bevolen om op een bepaalde plaats te blijven.

“Ernstige inmenging in het fundamentele recht op bewegingsvrijheid, dat wordt beschermd door de grondwet op basis van artikel 11, leden 1 en 2 van de Grondwet, vereist een speciale rechtsgrondslag. Gezien deze overwegingen kan deze voorwaarde niet worden afgedwongen.”