Kort testrapport Benq TK705STi-projector: een nette kleine doos voor kleine kamers

De BenQ TK705STi is een short-throw-projector met Google TV-ondersteuning, perfect voor kleine ruimtes waarin geen traditioneel model past. De algehele beeldkwaliteit is zeer goed. De helderheid is…goed. Het is in lijn met vergelijkbaar geprijsde concurrenten, hoewel niet toonaangevend in zijn klasse.

Het zilver-grijze ontwerp is stijlvol of effen, afhankelijk van je standpunt, maar leidt in ieder geval niet af, net als het formaat.

Hoewel de objectieve prestaties niet zo goed zijn als die van sommige nieuwere projectoren, is het beeld dat het produceert meer dan de som der delen. Het is leuk en levendig, zonder de potentiële artefacten van zijn laseraangedreven broeders.

Lees ook: Beste projectoren van 2026

Specificaties en dergelijke

• Oplossing: 4K
• Lumen specificaties: 3.000 (ANSI)
• Inzoomen: NEE
• Lensverschuiving: NEE
• Type lichtbron en levensduur: LED, 20.000 uur (30.000 ECO-modus)

De TK705STi is een short-throw-projector, wat betekent dat hij verder van het scherm/de muur wordt geplaatst dan een ultra-short-throw-projector, maar nog steeds dichterbij dan een traditionele of long-throw-projector. Is het logisch? Kortom, om een ​​beeld van 100 inch te creëren, moet de TK705STi zich op minder dan 1,80 meter van het scherm bevinden.

BenQ zegt dat het geprojecteerde beeld een helderheid heeft van 3.000 ANSI-lumen, maar dat is behoorlijk ver van wat werd verwacht. Ik meet. In de meest nauwkeurige modus haalde ik ongeveer 1.280 lumen. In de minder nauwkeurige Bright-modus haalde ik 1.786. Dit zijn allemaal redelijke cijfers, ruim voldoende om een ​​helder beeld te creëren en vergelijkbaar met wat je in de prijsklasse aantreft. Maar in de race om de helderheid van de projector is dit maanlicht zachter dan de supernovaschittering op de nieuwste Anker-, Xgimi- en Valerion-modellen. Eerlijk gezegd is het allemaal duurder.

Lichtopbrengst heeft op een projector een dubbele functie: je wilt een helder beeld omdat het prettig is om naar te kijken, maar het bepaalt ook de grootte van het beeld dat je kunt creëren. Daarom is het logisch dat u zich afvraagt ​​hoeveel licht de meeste mensen nodig hebben. Geen enkele projector kan tegen te veel omgevingslicht op en alles ziet er beter uit zonder. Dus na een bepaald punt wordt de helderheid een beetje overdreven.

De lens op de TK705STi is vast, er is geen zoom of lensshift. Daarachter zit een LED-lichtbron die in principe net zo lang meegaat als de projector (ongeveer 30.000 uur).

Verbinding

• HDMI-ingang: 2
• USB-poort: 1 USB-A, 1 USB-C
• Audio-uitgang: 3,5 mm analoog, eARC
• Internet: Wi-Fi 2,4GHz/5GHz
• Streaming-interface: Google-TV
• Controle: 12v trekker
• Op afstand: Geen achtergrondverlichting

De TK705STi heeft een vrij standaard verzameling aansluitingen voor een moderne projector. Er is Google TV-streaming, HDMI-ingang en zelfs Bluetooth als je hem als luidspreker wilt gebruiken. De luidsprekers delen een vermogen van 8 watt en kunnen, zoals de meeste projectoren, het beste worden gecombineerd met afzonderlijke luidsprekers en een ontvanger of een geluidsbalk.

Net als bij traditionele thuisbioscopen is er ook een 12 volt triggerpoort voor voeding via het huisautomatiseringssysteem.

Beeldkwaliteit

Ik heb de laatste tijd geen short-throw-projectoren getest, dus ik heb er geen die ik rechtstreeks met de TK705STi kan vergelijken. Geest van BenQ X500ieen van mijn favorieten van de afgelopen jaren, hij ziet er enorm uit, zoals je zult zien. Ik heb de prestaties van een aantal vergelijkbare geprijsde non-short-throw-modellen opgenomen, maar zelfs dat is een beetje misleidend. Merken als Xgimi en JMGO hebben de prijzen van hun projectoren drastisch verlaagd nadat ze een paar maanden beschikbaar waren. Het is dus de vraag of het eerlijk is om de geteste BenQ te vergelijken, een projector voor de volledige verkoopprijs, of een projector met korting, maar voor een vergelijkbare prijs. Ik werp een breed net uit, zodat je kunt zien hoe de 705STi in vergelijking presteert.

Ik had het hierboven over de algehele helderheid, en om de 1.280 lumen van de TK705STi (of 1.786 in Bright-modus) in perspectief te plaatsen, dat is ongeveer hetzelfde als Xgimi Horizon S Max (1.300), wat nieuw iets duurder was, maar nu iets goedkoper is. Interessant genoeg claimt Xgimi 3.100 lumen voor de projector. Beide vallen dus met hetzelfde bedrag. Ook de lichtopbrengst van de BenQ is dichtbij JMGO N1S Pro (1.198), wat nieuw ook duurder was. Dus ook al zijn er enkele projectoren die helderdere beelden bieden, het is gek Xgimi Horizon 20 Max (2.699) komt in me op, alles is tegenwoordig duurder. Hoe dan ook, 1.280 lumen is ruim voldoende om een ​​helder beeld te produceren op een 100 inch scherm.

Het contrast van de BenQ is goed, al valt hij niet op. Ik heb 545:1 gemeten. Dit ligt onder het gemiddelde van alle projectoren die ik voor CNET heb getest, maar ligt in de mediaan. Net als de helderheid is het contrast vergelijkbaar met vergelijkbaar geprijsde 4K-projectoren, en het is betaalbaar. Dit betekent echter dat het beeld niet zo sterk is als sommige duurdere modellen, met schaduwen en zwarte brievenbusbalken die meer grijs zijn dan echt zwart.

Met het risico van een beetje herhaling zijn de kleuren ook goed, hoewel niet zo nauwkeurig als sommige. De algehele kleuren zijn realistisch en aangenaam, waarbij de huidtinten accuraat lijken. Het is net zo nauwkeurig als de hierboven genoemde projectoren met dezelfde prijs, maar in vergelijking minder nauwkeurig W4100i BenQ En GP520. Dit is meestal een aspect van de projectorprestaties waar BenQ goed in is, dus ik was verrast dat de prestaties hier slechts gemiddeld waren.

Toch was het eindresultaat succesvol. Hoewel “alles in orde is, maar niet geweldig” niet als een compliment klinkt, betekent het ook dat de TK705STi niets doet. Foutwaardoor veel concurrentie struikelt. Veel van zijn concurrenten verpesten de manier waarop ze met kleur omgaan, of hebben laserartefacten (daarover later meer) en produceren over het algemeen beelden die technisch goed presteren, maar minder spannend zijn om naar te kijken dan de TK705STi. De beelden van de BenQ hebben een natuurlijkheid die een lust voor het oog is, ook al zijn de belangrijkste specificaties van de projector niet buitengewoon.

Concurrentie

Moderne projectoren gebruiken twee hoofdtechnologieën om licht te produceren: LED’s (zoals op deze BenQ) en lasers. Sommige modellen gebruiken een combinatie van beide, of voegen fosfor toe, en het is waarschijnlijk dat alle lasers LED zijn, maar voor de eenvoud zijn dit de hoofdcategorieën. In onze tests waren de meeste projectoren die laserlichtbronnen gebruikten helderder en hadden diepere kleuren. Veel hangt af van het model en hoe het is ontworpen, maar voor deze discussie zijn dit de belangrijkste voordelen van lasers.

De nadelen zijn tweeledig: spikkels en chromatische aberratie. Speckle is een soort glanzende korrel die aan een afbeelding wordt toegevoegd, een soort glans- of glittertextuur. Afhankelijk van hoe groot de afbeelding is en hoe dichtbij u zit, merkt u deze artefacten mogelijk niet op. Andere aspecten, chromatische aberratiealleen een probleem voor bepaalde mensen die een bril dragen, vooral lenzen met een hoge index. Nogmaals, afhankelijk van hoe dichtbij je zit, zal het licht dat de lens binnenkomt en zich niet in het midden van de lens bevindt, anders worden gebogen. Het resultaat is een splitsing in bepaalde golflengten, waardoor objecten, vooral witte objecten zoals tekst op een donkere achtergrond, gekleurde halo’s lijken te hebben. Als brildrager en vrij dicht bij een groot scherm zou ik persoonlijk niet kiezen voor een drievoudige laserprojector in mijn theater.

In plaats daarvan zou ik voor iets als dat van BenQ gaan X500idat is ook een LED-projector. Ik heb de X500i eind 2024 beoordeeld en ik denk er nog steeds aan. Dit levert een van de beste totaalbeelden op van elke projector die ik de afgelopen jaren heb beoordeeld. Dit is grotendeels te danken aan de fantastische contrastverhouding van 1.990:1, een van de beste contrastverhoudingen die ik ooit heb gemeten op een voordelige 4K-projector. In combinatie met de meest nauwkeurige kleuren van elke nieuwe projector is het gewoonweg verbluffend. Vanwege de indeling van mijn theater kon ik het niet installeren, anders had ik het gekocht. Dit kwam ruim een ​​jaar geleden van BenQ, maar mijn metingen bevestigden mijn herinnering eraan. Geen enkele andere 4K-projector onder de $ 2.000 kan het contrast en de nauwkeurigheid evenaren.

De X500i is echter niet zo helder als de TK705STi en is afhankelijk van de modus 30 tot 50% zwakker. Als je doel het grootste en helderste scherm is, is de X500i niet de oplossing. De gemeten lumens van de 911 zijn echter voldoende voor een beeld van 100 inch, en daarbij ziet hij er geweldig uit.

Kleine zwarte… eh, grijze doos

De TK705STi is een perfecte “B”-student: goed, maar niet geweldig. Het valt op geen enkele manier op, maar het is over het algemeen solide en doet niets slecht. Het is misschien niet het helderste model dat je kunt kopen, maar de beelden die het produceert zijn natuurlijk en een lust voor het oog. Dit geldt vooral als u een bril draagt, zoals hierboven vermeld. Voor kleinere of krappe ruimtes is dit een geweldige optie. Persoonlijk zou ik de grotere en momenteel goedkopere X500i kopen, die geweldige beelden oplevert. De projector is echter niet erg helder, dus je krijgt niet zo’n groot beeld als met de TK705STi. Er zijn altijd afwegingen, maar ik denk dat de X500i die heeft.

Gerelateerd aan de TK705STi is TK705ieen langere versie van de worp. Ik aarzel om het een “lange afstand” te noemen, omdat de meeste BenQ-projectoren nog steeds minder dan 3 meter nodig hebben om een ​​beeld van 100 inch te produceren. De TK705i kan voor deze beeldformaten tussen 87,2 en 113,3 inch (ongeveer 7,3 tot 9,5 voet) meten, terwijl de TK705STi slechts 69,7 (5,8 voet) nodig heeft. Hoewel ze vergelijkbare specificaties hebben, zijn de lenzen verschillend, dus de werkelijke prestaties kunnen enigszins variëren.