Trump-administratie Dat zei de president maandag in een rechtbankaanvraag Bouwproject voor balzalen in het Witte Huis Deze moet doorgaan vanwege onverklaarbare redenen van nationale veiligheid en omdat de milieubeschermingsorganisaties die willen dat er een einde aan komt geen reden hebben om een rechtszaak aan te spannen.
De inzending is een reactie op a Afgelopen vrijdag werd de rechtszaak aangespannen door de National Trust for Historic Preservation, waarin een federale rechter wordt gevraagd het project van president Donald Trump stop te zetten totdat het verschillende onafhankelijke beoordelingen en openbare commentaarperioden heeft doorlopen en goedkeuring krijgt van het Congres.
Het 36 pagina’s tellende dossier van de regering bevatte een verklaring van Matthew C. Quinn, adjunct-directeur van de Amerikaanse geheime dienst, de dienst die verantwoordelijk is voor de veiligheid van de president en andere topfunctionarissen, die zei dat er meer werk nodig was op de locatie van de voormalige oostelijke vleugel van het Witte Huis om te voldoen aan de ‘veiligheids- en beveiligingseisen’ van de dienst. De indiening gaat niet in op specifieke nationale veiligheidsproblemen; de regering heeft aangeboden vertrouwelijke gegevens privé en face-to-face met rechters te delen zonder dat de eisers aanwezig zijn.
De Oostvleugel is gehuisvest boven de noodoperatiebunker voor de president.
Quinn zei dat zelfs een tijdelijke stopzetting van de bouw het vermogen van het agentschap om aan zijn wettelijke verplichtingen en beschermingsmissie te voldoen “daardoor zou belemmeren”.
Dinsdag staat een hoorzitting in de zaak gepland bij de federale rechtbank in Washington.
De reactie van de regering geeft het meest uitgebreide beeld tot nu toe van het bouwproject voor de balzaal, inclusief een blik op hoe het zo snel werd goedgekeurd door de bureaucratie van de Trump-regering en de steeds groter wordende reikwijdte ervan.
In de indiening staat dat de definitieve plannen voor de balzaal nog niet zijn afgerond, ondanks voortdurende sloop- en andere werkzaamheden om het terrein voor te bereiden op de uiteindelijke bouw. Het ondergrondse werk op de locatie gaat door, schreef John Stanwich, de contactpersoon van de National Park Service voor het Witte Huis, en de funderingswerkzaamheden zullen in januari beginnen. De bovengrondse bouw “zal naar verwachting pas op zijn vroegst in april 2026 beginnen”, schreef hij.
De National Trust for Historic Preservation reageerde niet op een e-mailbericht waarin om commentaar werd gevraagd.
De particulier gefinancierde groep vroeg vorige week een Amerikaanse rechtbank om het project van Trump te blokkeren.
“Geen enkele president is wettelijk toegestaan een deel van het Witte Huis af te breken zonder enige herziening – president Trump niet, president Biden niet, en niemand anders”, aldus de rechtszaak. “En geen enkele president mag wettelijk een balzaal bouwen op openbaar terrein zonder het publiek de kans te geven om mee te denken.”
Trump heeft in oktober de Oostvleugel afgebroken als onderdeel van zijn plan om een balzaal van 300 miljoen dollar (27.432 vierkante meter) te bouwen die plaats biedt aan ongeveer 1.000 mensen voordat zijn ambtstermijn in januari 2029 afloopt. Hij zei dat presidenten vóór hem al lang een evenementenruimte wilden die groter was dan die momenteel in het Witte Huis, en dat de balzaal een einde zou maken aan de praktijk van het ontvangen van bezoekende buitenlandse hoogwaardigheidsbekleders in grote tijdelijke paviljoens. in de zuidelijke tuin.
De Trust benadrukte dat de plannen hadden moeten worden ingediend bij de National Capital Planning Commission, de Fine Arts Commission en het Congres voordat er actie werd ondernomen. In de rechtszaak wordt opgemerkt dat de Trust op 21 oktober, nadat de sloop van de Oostvleugel was begonnen, een brief schreef aan deze entiteiten en de National Park Service, waarin werd aangedrongen op stopzetting van het project en de regering werd gevraagd de federale wetgeving na te leven, maar geen antwoord ontving.
De rechtszaak citeert verschillende federale wet- en regelgeving waarin de rol van plannings- en beeldende kunstcommissies en wetgevers bij bouwprojecten van de Amerikaanse overheid wordt beschreven.
De regering betoogde in haar antwoord dat de president de bevoegdheid heeft om het Witte Huis te veranderen en besprak de lange geschiedenis van veranderingen en toevoegingen aan het Uitvoerend Huis sinds het meer dan 200 jaar geleden werd gebouwd. Hij benadrukte ook dat de president niet onderworpen is aan de wetten die door de eisers worden aangehaald.
Advocaten van het ministerie van Justitie zeiden in hun dossier dat de beweringen van de eisers met betrekking tot de sloop van de East Wing “niet ter discussie staan” omdat de sloop niet ongedaan kan worden gemaakt. De regering voerde ook aan dat beweringen over toekomstige ontwikkeling ‘onvolwassen’ waren omdat de plannen nog niet definitief waren.
De regering voerde ook aan dat de Trust geen “onherstelbare schade” kon aanrichten, omdat de bouw op het land naar verwachting pas in het voorjaar zou beginnen. Het argument is dat de in de rechtszaak gevraagde herziening, in overleg met de National Capital Planning Commission en de Fine Arts Commission, “onmiddellijk zal worden uitgevoerd zonder tussenkomst van dit Hof.”
Het ballroomproject van Trump heeft geleid tot kritiek in de historische en architecturale natuurbeschermingsgemeenschappen en onder zijn politieke vijanden, maar de rechtszaak is de meest zichtbare poging tot nu toe om zijn plannen voor een toevoeging aan een gebouw dat bijna twee keer zo groot was als het Witte Huis voordat de Oostvleugel werd afgebroken, te veranderen of stop te zetten.
In 2000 werd in het Comprehensive Design Plan voor het Witte Huis van de National Park Service voor het eerst de behoefte aan een grotere evenementenruimte geïdentificeerd om de toename van het aantal bezoekers op te vangen en om een geschikte locatie te bieden voor grote evenementen, zo blijkt uit overheidsdocumenten.
—Darlene Superville, Associated Press
