NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
Meestal probeer ik te geven President Donald Trump voordeel van de twijfel.
Hij wordt voortdurend aangevallen door de Democratische Partij en de media – en doet meer dan aanvallen – maar elke controverse wordt op de spits gedreven.
In Jeffrey Epstein is een puinhoop, Ik heb altijd aangenomen dat ze goede vrienden waren – net als Bill Clinton – maar als er iets echt slechts aan deze president was, zou dat al lang geleden zijn onthuld.
En als Trump iets slechts doet, zullen deze rijke mensen niet dom genoeg zijn om een stempel op de media te drukken.
WITTE HUIS VERLAAT ‘KWEL GELOOF’ DEMS GEEFT EPSTEIN DOC VRIJ ALS DE VRAAG VAN HET BESTAND STIJGT
President Donald Trump spreekt tijdens een ontbijt met de Republikeinen van de Senaat en het Huis van Afgevaardigden in de State Dining Room van het Witte Huis, woensdag 5 november 2025, in Washington. (Evan Vucci/AP-foto)
Toen het nieuws over de verjaardagsboodschap aan Epstein naar voren kwam, ging ik er, net als de meeste mensen, inclusief enkele collega-conservatieven, van uit dat het echt was. Het schrijven van een dergelijk bericht in 2003, op verzoek van Epsteins vriendin Ghislaine Maxwell, zij het met godslasterlijke krabbels, lijkt geen probleem. Het probleem was dat Trump het nep bleef noemen, een ontkenning die tot op de dag van vandaag voortduurt.
Maar de nieuwste verzameling e-mails van Epstein, gisteren vrijgegeven door Democraten in het House Oversight-panelis – wat is het juiste woord? – verontrustend.
Deze geheime correspondentie suggereert op zijn minst dat Trump zich bewust was van het roofzuchtige gedrag van Epstein lang voordat hij zijn vriendschap verbrak.
Wat betreft het feit dat de verdediging van het Witte Huis hier onzichtbaar is, en het laat zien dat Trump niets verkeerd heeft gedaan, denk hier eens over na.
Onderzoek naar Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden heeft documenten verkregen waaruit blijkt dat president Obama wist dat Jeffrey Epstein een pedofiel was en mogelijk een relatie had met een van de jonge slachtoffers. Zou 99% van hen niet schreeuwen hoe verschrikkelijk dit schandaal is?
En zouden de meeste Democraten, zelfs als ze de actie bekritiseerden, geen manier vinden om de actie te rechtvaardigen?
President Trump citeerde duizenden documenten en zei dat de Democraten “proberen de Jeffrey Epstein Hoax opnieuw ter sprake te brengen, omdat ze er alles aan zullen doen om de aandacht af te leiden van hoe verschrikkelijk hun regeringsshutdown was.”
Er zijn berichten dat de president vertegenwoordiger Lauren Boebert belde en probeerde contact op te nemen met vertegenwoordiger Nancy Mace om te voorkomen dat het Huis van Afgevaardigden 218 stemmen zou halen over wat bekend staat als een ontslagverzoek – waardoor leiderschap werd vermeden om de wetgeving terzijde te schuiven.
TIPS VAN DEMOCRAATSEED VOOR DE STRIJD VAN HET Huis OM HET EPSTEIN-DOCUMENT TE OPENEN
Spreker Mike Johnson weigerde vijftig dagen lang de zetel in te nemen van de nieuw gekozen Arizona-vertegenwoordiger Adelita Grijalva, vanwege de openlijk partijdige redenen die ze beloofde als 218e kiezer te zullen dienen. CNN zegt dat twee Republikeinse vertegenwoordigers nu hebben gezegd dat ze zich bij de inspanning zullen aansluiten.
“Getuigt het niet van transparantie dat leden van de regering-Trump bereid zijn leden van het Congres te informeren wanneer ze maar willen?” gezegd perssecretaris Karoline Leavitt. Toont dat niet ons niveau van transparantie aan? Toont het niet ons niveau van transparantie als we bereid zijn om met leden van het Congres om de tafel te zitten en hun zorgen weg te nemen?’
De Democraten, zo zei Trump, “proberen de Jeffrey Epstein Hoax opnieuw ter sprake te brengen, omdat ze alles zullen doen om de aandacht af te leiden van hoe erg hun Shutdown was.”
Waarschijnlijk heb je inmiddels de meest schadelijke citaten gelezen.
In zijn meest beschuldigende e-mail zei Epstein: “Het SLACHTOFFER bracht uren door in mijn huis”, met Trump, de vrouw die Epstein later beschuldigde van seksueel misbruik van haar tijdens haar tienerjaren.
Vertegenwoordiger Adelita Grijalva, D-Ariz. werd op woensdag 12 november beëdigd, waarmee de steun werd vrijgemaakt die nodig was om het Huis van Afgevaardigden te dwingen over het Epstein-dossier te stemmen. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)
Die naam werd in de 20.000 vrijgegeven documenten geredigeerd. De Washington Post is echter een van de media die dit doet identificeerde haar als Virginia Giuffredie spa-verzorger was bij Mar-a-Lago voordat Epsteins vriendin, Ghislaine Maxwell, hem in dienst nam, wat Trump aanhaalde als de reden voor zijn scheiding van Epstein. Giuffre stierf eerder dit jaar door zelfmoord.
Zijn vermeende betrokkenheid kan echter ook onweerlegbaar bewijs opleveren. Giuffre heeft altijd volgehouden dat ze zich herinnert dat ze Trump ontmoette en dat Trump alleen maar vriendelijk was. Hij zei hetzelfde in een postume memoires die vorige maand door zijn familie werd gepubliceerd.
We zullen misschien nooit weten of hij bang was voor de mogelijkheid om beschuldigingen te uiten tegen een voormalig president of, later, tegen een tweede termijn president.
In een e-mail uit 2011 aan Maxwell zei Epstein: “Ik wil dat je beseft dat de hond die niet blaft (Trump) is.”
BIOGRAFIE DRAAGT EPSTEIN AAN TRUMP TE STOPPEN VOOR ‘POLITIEKE COVERING’ IN NIEUW UITGEGEVEN E-MAIL
In een e-mail uit 2019 aan journalist Michael WolffEpstein zei over Trump dat “hij natuurlijk op de hoogte was van de meisjes toen hij Ghislaine vroeg om te stoppen.” Epstein pleegde later dat jaar zelfmoord in de gevangenis.
Maxwell, die een gevangenisstraf van twintig jaar uitzat wegens sekshandel, werd overgebracht naar een minimaal beveiligde gevangenis nadat hij was geïnterviewd door de plaatsvervangend procureur-generaal van Trump.
Wolff wisselde opvallende e-mails uit met Epstein nadat hij zei dat het een afwijzing was van het aanbod van de gevangene om zijn biografie te schrijven in 2015, toen Trump zich voor het eerst kandidaat stelde voor het presidentschap. Wolff coachte Epstein over wat hij moest zeggen over kandidaten in een aankomend CNN-interview.
“Ik denk dat je hem zichzelf moet laten ophangen”, schreef Wolff. “Als (Trump) zegt dat hij niet in het vliegtuig of thuis zit, dan levert dat waardevolle PR en politieke valuta op. Je kunt hem ophangen op een manier die potentieel een positief voordeel voor je kan opleveren, of, als het erop lijkt dat hij kan winnen, kun je hem redden, waardoor je schulden oploopt.”
Wolff, die ik al jaren ken, heeft zijn geloofwaardigheid zien kelderen na zijn recente boeken over Trump.
Republikeinen in de House Oversight Committee stuurden e-mails tussen Jeffrey Epstein en biograaf Michael Wolff. (Getty-afbeeldingen)
Wolff zei niet waarom hij deze informatie achteraf achterhield Epsteins zelfmoordomdat de dood in de journalistiek over het algemeen wordt gezien als het bevrijden van de interviewer van ongepubliceerde beloften.
Hier is er nog een over een uitwisseling in 2018 met een voormalige adviseur van het Witte Huis van Obama Kathy Rümmlerover een opiniestuk in de New York Times waarin de afzetting van Trump wordt ondersteund. Epstein schreef: “Weet je, ik weet hoe vies (D) onald is.”
Het is niet verrassend dat veel van de kritiek van de Democratische Partij op de president was gericht.
Laten we het breder bekijken. Trumps reputatie als rokkenjager, vooral met de beschuldigingen tegen hem Stormachtige Daniels en stil geldHet is algemeen bekend, maar de mogelijkheid om seks te hebben met een minderjarige valt in een veel donkerdere categorie.
Bovendien zijn twee belangrijke mensen die bij de zaak betrokken waren, overleden.
Hoe lang zal de Epstein-saga voortduren? Wat gebeurt er als en wanneer er e-mails verschijnen waarin de Democratische Partij en Epstein betrokken zijn?
Bij ons beperkte ervaring met impeachmentvermeende schendingen die meer dan tien jaar geleden plaatsvonden, waarbij ambtenaren betrokken waren die toen staatsburger waren, kregen over het algemeen geen vervolg.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
Er kan dus een tijd komen dat deze onopgeloste commotie aanleiding zal geven tot nieuwe controverses over de 47e president.
Ik kan één ding zeggen zonder angst voor tegenspraak. De schokkende documenten verdoezelen volledig wat er uren later gebeurde: de Het Huis stemt voor beëindiging van de shutdown federale regering na 43 verschrikkelijke dagen.
