Claude’s reactie is hier: Anthropic’s Opus 4.7 roept klachten op

Anthropic zegt dat zijn nieuwe AI-model, Opus 4.7, precies dat zou moeten doen gevoel “Intelligenter, actiever en preciezer.” Sommige gebruikers delen de opwinding niet.

De reactie op het nieuwe Claude-model – een relatief zeldzame gebeurtenis voor een AI-product dat door velen wordt beschouwd als de gouden standaard op het gebied van AI – heeft aandacht gekregen op sociale media.

Antropis komt na maanden van wijdverbreide publieke viering. De technische mogelijkheden van Claude Code en Claude Cowork zijn verbeterd bedrijfsimagoen chatbotfans bewonderen Claude’s schrijfvaardigheid al lang. Na het gevecht van het bedrijf met het ministerie van Defensie, Claude gaat nummer 1 in de App Store.

Anthropic-gebruikers maken zich echter zorgen omdat het vorige model, Opus 4.6, dit heeft ervaren “nerf,” Vroege reacties op 4.7 suggereren dat Anthropic een grotere reactie op Claude heeft.

Wat zeggen mensen over Opus 4.7?

Er zijn vermeende voorbeelden Opus 4.7 mislukte op sociale media.

Een Reddit-bericht met de titel: “Claude Opus 4.7 is een serieuze achteruitgang, geen verbetering”, kreeg 2.300 stemmen. A gebruiker XDe suggestie dat Opus 4.7 geen verbetering was ten opzichte van Opus 4.6 kreeg 14.000 likes.

In een informele maar populaire test van AI-intelligentie lijkt Opus 4.7 te zeggen dat dit het geval is twee P’s bij ‘aardbeien’. Schermafbeeldingen van andere gebruikers laten zien dat dit niet het geval is kruisverwijzing omdat het ‘lui’ is. Een aantal Redditors ontdekte dat Opus 4.7 hun cv aan het herschrijven was met een nieuwe school en achternaam. Veel X-gebruikers beweren dat Opus 4.7 dommer is geworden.

Sommige X-gebruikers beweren dat de reden het AI-model is. Anthropic zegt dat de nieuwe ‘adaptief redeneren’-functie het model in staat stelt te beslissen wanneer het voor langere of kortere tijd moet nadenken. Eén gebruiker schreef dat ze “Opus 4.7 niet aan het denken konden zetten”. Een ander schreef dat het “de prestaties schaadt”.

‘Onnauwkeurig’, zegt Boris Cherny van Anthropic, maker van Claude Code, antwoord. “Adaptief denken stelt het model in staat te beslissen wanneer te denken, welke beter presteert.”

In andere gevallen geeft Anthropic toe dat er nog steeds ruimte voor verbetering is.

Nadat een gebruiker specifiek problemen met adaptief redeneren had gemeld op de website van Claude, een productmanager van Anthropic antwoord dat het team “dit intern verder wil verfijnen en hier binnenkort enkele updates zal hebben.”

Gergely Orosz, auteur van de nieuwsbrief “Pragmatic Engineer”, heeft een bericht geplaatst schermafdruk van Claude die niet weet wat OpenClaw is. Cherny vroeg of hij ‘surfen op het web’ had ingeschakeld. Dat bleek niet het geval te zijn, maar Orosz schreef dat hij haar nog nooit eerder had ‘aangeraakt’.

Orosz zei ook dat hij het model ‘erg agressief’ vond. (Hij “gaf het op” en ging terug naar Opus 4.6.) Anderen hielden rekening met dat model weigerde te coderen bepaalde instructies of een veiligheidsvlag ophangen op een eenvoudige foto.

Opus 4.7 kan ook meer tokens gebruiken. Dit model heeft een nieuwe tokenizer, wat betekent dat een enkele invoer ongeveer 1,0–1,35x meer tokens kan kosten vergeleken met het vorige model.

Eenmaal vrijgelaten, één gebruiker X zei dat Claude Pro-klanten slechts drie vragen kunnen stellen voordat ze hun limiet bereiken. Andere gebruikers merkte op dat Opus 4.7 een premie van 7,5x had op GitHub Copilot eind april. “Ja, ik blijf voorlopig bij 4.6”, schreven ze.

Cherny kondigde toen aan dat Anthropic aan het verbeteren was limieten voor klantentarieven “om het goed te maken.”

Degenen die teleurgesteld zijn over de Opus 4.7 kijken misschien terug naar oudere modellen zoals de 4.5, maar ontdekken dat ze verdwenen zijn. Een Reddit-thread gevuld met zelfbenoemde “diepbedroefde” en “rouwende” 4,5 fans.

Het is niet ongebruikelijk dat AI-bedrijven te maken krijgen met weerstand van gebruikers bij het afwaarderen van oudere modellen die populair zijn gebleken – kijk maar naar OpenAI nam GPT-4o.

Net als bij het populaire 4o-model van OpenAI proberen sommige fans te bieden op Anthropic.

“Heropen de ondersteuning voor Opus 4.5,” één redditor schreef onder het bericht van Anthropic. “4.6 is onbruikbaar en 4.7 wordt gebruikt als een kernreactor.”

Anthropic reageerde niet op het verzoek van Business Insider om commentaar.

Houden mensen van Opus 4.7?

Niet iedereen is teleurgesteld over de resulterende prijs. “Opus 4.7 verbrandt tokens alsof het niemands zaken zijn, maar het is verdomd goed,” één gebruiker X schrijven.

Anthropic zegt dat 4.7 “een belangrijke verbetering is ten opzichte van Opus 4.6 op het gebied van geavanceerde software-engineering, met speciale verbeteringen in de moeilijkste taken.”

“Gebruikers melden dat ze hun moeilijkste codeeropdrachten – het soort dat voorheen nauw toezicht vereiste – met vertrouwen kunnen indienen bij Opus 4.7”, schreef het AI-bedrijf in zijn aankondiging.

Terwijl sommige gebruikers dreigden het OpenAI-model op te geven, prezen anderen Opus 4.7. Startup-oprichter Jeremy Howard beschrijf het als “het eerste model dat ‘krijgt’ wat ik doe als ik werk.”

Garry Tan, CEO van Y Combinator, schreef dat hij het gebruikt voor OpenClawen cursorontwerper Ryo Lu zegt dat hij het gebruikt voor het plannen.

Voor degenen die nog steeds sceptisch zijn over Opus 4.7: Anthropic lijkt met de feedback te spelen.

“Veel van de bugs die mensen gisteren hebben ondervonden toen ze Opus 4.7 voor het eerst probeerden, zijn nu opgelost”, schreef Anthropic-medewerker Alex Albert. op vrijdag. “Bedankt dat je ons hebt vergezeld.”