Gorsuch haalde de drinkgewoonten van de Founding Fathers aan in wapenrechtenzaken

Rechter Neil Gorsuch bracht een deel van de tijd door HooggerechtshofTijdens mondelinge argumenten werd deze week onderzocht wat ‘gewone intoxicatie’ inhoudt als onderdeel van een zaak die zich concentreerde op de vraag of drugsgebruikers wapens zouden mogen bezitten.

Gorsuch ondervroeg een advocaat van het ministerie van Justitie over de manier waarop wapenbeperkingen voor dronkaards in het begin van de Amerikaanse geschiedenis vergeleken worden met de huidige wetten die drugsgebruikers verbieden wapens te bezitten. De DOJ moest sterke historische vergelijkingen laten zien om te bewijzen dat moderne wetten constitutioneel waren, en zij kozen ervoor om wetten uit de grondleggers van het tijdperk te gebruiken met betrekking tot gewone dronkenschap.

‘De American Temperance Society zei in die tijd dat acht glazen whisky per dag je slechts af en toe tot een dronkaard maakten,’ zei Gorsuch.

Een gewone dronkaard, zei Gorsuch, zou ‘het moeten verdubbelen’.

De conservatieve rechter wees op de drinkgewoonten van de Founding Fathers om zijn scepsis over te brengen ten aanzien van het argument van het DOJ dat dronken gewoonten vergelijkbaar zijn met die van moderne drugsgebruikers en beide verdienen te worden ontwapend.

“John Adams dronk elke dag een glas cider bij het ontbijt. James Madison dronk naar verluidt elke dag een pint whisky. Thomas Jefferson zei dat hij geen alcoholgebruiker was. Hij dronk slechts drie of vier glazen wijn per nacht”, zei Gorsuch.

Het besluit van het Hooggerechtshof over het gender-secretaris-beleid in Californië zou de strijd om ouderlijke rechten in het hele land vorm kunnen geven

‘Zijn het gewone dronkaards die op basis van jouw theorie voor het leven ontwapend zullen worden?’ zei Gorsuch.

De zaak, US v. Hemani, draait om een ​​man uit Texas die wordt aangeklaagd nadat de FBI ontdekt dat hij een pistool bezit en om de dag marihuana rookt. De wet in kwestie, 922(g)(3), kreeg nationale aandacht nadat de zoon van president Joe Biden, Hunter, in 2018 volgens de wet werd veroordeeld wegens het bezit van een vuurwapen terwijl hij verslaafd was aan cocaïne.

Hunter Biden (midden), zoon van president Joe Biden, arriveert op 3 oktober 2023 bij het J. Caleb Boggs Federal Building in Wilmington, Delaware. (ANDREW CAALLERO-REYNOLDS / AFP) (Photo by ANDREW CAALLERO-REYNOLDS/AFP via Getty Images)

‘We weten niet eens hoeveel hij elke dag gebruikt. Wat als hij in Colorado op medisch voorschrift één gummibeertje meeneemt?’ vroeg Gorsuch. ‘Laten we zeggen dat hij er elke dag een heeft om hem te helpen slapen. Hem voor het leven ontwapenen?’

Het DOJ voerde aan dat de man, Ali Hemani, illegaal wapens bezat en marihuana gebruikte en dat hij het verdiende daarvoor aangeklaagd te worden. Tweede amendement Advocaten houden de zaak nauwlettend in de gaten. De National Rifle Association en Gun Owners of America steunden Hemani, terwijl verschillende staatsdemocraten de DOJ in de zaak steunden en een vreemde alliantie vormden om uitzonderingen op het wapenbezit die door de wet zijn toegestaan, te testen.

Een advocaat van Hemani betoogde tegenover het Hooggerechtshof dat de DOJ niet adequaat kon definiëren wat een gewone drugsgebruiker inhoudt.

WAPENS EN MARIHUANA: DE HOGE RECHTBANK STAAT sceptisch tegenover FEDERALE WETTEN DIE HET BEZIT VAN VUURWAPENS VERBODEN VOOR REGELMATIGE MARIHUANAGEBRUIKERS

Het gebouw van het Hooggerechtshof is te zien in Washington D.C. Het Hooggerechtshof oordeelde woensdag dat een wet uit Tennessee die medische transgenderprocedures voor tieners in de staat verbiedt, niet discriminerend is en oordeelde 6-3 om de wet te handhaven. (AP/Jon Elswick)

“De enige historische traditie die wordt aangeboden is het opleggen van beperkingen aan dronkenschap”, zei de advocaat. “Het argument berust op een categoriefout, omdat de door de overheid vastgestelde wet alleen van toepassing is op mensen die vaak dronken worden, en niet op degenen die regelmatig drinken.”

DOJOndertussen bagatelliseerde hij de impact van de wet door in gerechtelijke documenten te zeggen dat deze slechts “beperkte en tijdelijke” beperkingen zou opleggen aan drugsgebruikers die zouden kunnen worden opgeheven door het drugsgebruik te beperken.

“Deze beperkingen bieden een eenvoudige en moderne analogie met de veel strengere beperkingen op dronkenschap ten tijde van de oprichting van het land, zodat ze stevig verankerd blijven in de geschiedenis en regelgevende traditie van ons land”, schreven advocaten van het DOJ. “En gewone illegale drugsgebruikers die vuurwapens dragen vormen een uniek gevaar voor de samenleving – vooral omdat ze een aanzienlijk risico vormen om gewapende en vijandige politieagenten tegen te komen terwijl ze gehandicapt zijn.”

KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN

Gorsuch was een van de vele rechters die hun scepsis uitten over de argumenten van het DOJ, hoewel de rechters hun uitspraken konden beperken en alleen de zaak van Hemani konden behandelen.

Het Hooggerechtshof zal naar verwachting in de zomer uitspraak doen.

Bill Mears van Fox News heeft bijgedragen aan dit rapport.

Gerelateerde artikelen