Het hoogste gerechtshof van het land heeft besloten de zaak niet te behandelen AI-De resulterende kunstwerken kunnen volgens de Amerikaanse wet auteursrechtelijk beschermd zijn, terwijl de strijd om digitale creatie voortduurt.
Maandag oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof weigerde het beroep in behandeling te nemen waarbij een kunstenaar het auteursrecht ontkent op digitale kunst die is gemaakt door particuliere AI-software. Eiser Stephen Thaler heeft in 2018 auteursrecht op het bewegende digitale kunstwerk aangevraagd. De aanvraag werd in 2022 afgewezen door het Amerikaanse Copyright Office. Het bureau voerde aan dat het kunstwerk van de computerwetenschapper uit Missouri niet in aanmerking kwam voor auteursrechtelijke bescherming omdat het niet door een mens was gemaakt.
AI heeft ons allemaal tot doelwit gemaakt voor surveillance. Deze tool helpt je terug te vechten.
Het besluit werd voorafgegaan door een Rapport 2025 van het US Copyright Office dat een verdere interpretatie van de wet biedt en in aanmerking komt voor auteursrechtelijke bescherming, en schrijft dat “onbewerkte resultaten van generatieve AI-tools” niet in aanmerking komen voor bescherming. Het rapport voegt eraan toe dat kunst wordt gefaciliteerd door AI, maar “erin centraal blijft staan man creativiteit” kan in aanmerking komen, maar is geen expressief element dat uitsluitend door de machine wordt bepaald.
Vernietigbare lichtsnelheid
De strijd om het auteursrecht op kunstwerken die zijn geproduceerd en ondersteund door AI duurt nog steeds voort. Het bureau heeft eerder auteursrechtclaims afgewezen van kunstenaars die betoogden dat bepaalde vormen van kunst die met behulp van AI-tools zijn gemaakt – in tegenstelling tot kunstwerken die onafhankelijk door AI-software zijn geproduceerd – binnen de 2025-interpretatie van de Amerikaanse auteursrechtwet zouden moeten vallen.
Thaler heeft ook beroep aangetekend bij het Hooggerechtshof tegen de afwijzing van de aanvraag van het Amerikaanse Patent and Trademark Office, en er bij de rechtbank op aangedrongen te beslissen of door AI gegenereerde uitvindingen al dan niet in aanmerking komen voor Amerikaanse octrooibescherming. De regering-Trump heeft druk uitgeoefend op de rechtbanken om te weigeren de auteursrechtzaak van Thaler te behandelen. CNBC-rapporten.
De advocaat van Thaler uitte zijn teleurstelling over het besluit van de rechtbank om de zaak niet in behandeling te nemen. “Zelfs als ze later in andere gevallen de tests van het Copyright Office terugdraaien, zal het te laat zijn. Het Copyright Office zal gedurende cruciale jaren een onomkeerbare en negatieve impact hebben op de ontwikkeling en het gebruik van AI in de creatieve industrie.”
