Een vader en zoon zijn geïdentificeerd als de vermoedelijke schutters bij de Joodse terreuraanslag op Bondi Beach, waarbij minstens 15 mensen omkwamen.
Ruim duizend mensen vierden zondagavond het Joodse feest Chanoeka op het strand toen twee mensen het vuur op hen openden.
Degenen die bij de aanval zijn omgekomen variërend in leeftijd van 10 tot 87 jaar oud, inclusief een rabbijn en een overlevende van de Holocaust, terwijl 38 anderen gewond raakten.
Een van de vermoedelijke schutters is door de politie van New South Wales (NSW) geïdentificeerd als Naveed Akram, 24, terwijl de andere werd geïdentificeerd als zijn vader, Sajid Akram, 50.
Hoe voerden ze de aanval uit?
Op beelden was te zien dat gewapende mannen op de menigte begonnen te schieten vanaf een loopbrug die van een parkeerplaats naar het strand leidde.
Sky News heeft uit de beelden vastgesteld dat de jongere schutter een geweer gebruikte, terwijl de oudere man een semi-automatisch geweer gebruikte.
Politiecommissaris Mal Lanyon zei dat agenten twee eigendommen doorzochten die verband hielden met de verdachte en ontdekten dat de vader zes vuurwapens had die aan hem waren afgegeven.
Volg direct: Bij de schietpartij kwamen 15 mensen en de schutter om het leven
Hij zei dat ze geloofden dat de vuurwapens de zes wapens waren die op de schietplaats waren gevonden.
Uit verdere beelden van de scène bleek dat het om een man ging, later geïdentificeerd als De 43-jarige eigenaar van een fruitwinkel, Ahmed al Ahmednam een van de schutters gevangen en ontwapende, vermoedelijk de zoon van Naveed, voordat hij zijn eigen wapen op hem richtte, dat leeg was.
Gebruik de Chrome-browser voor een toegankelijkere videospeler
Wanneer de ‘held’ de schutter ontwapent
Op de beelden is vervolgens te zien hoe de schutter, die niet gewapend was met zijn wapen, richting de plek rende waar Sajid was. Ahmed werd bij het incident tweemaal neergeschoten en moest geopereerd worden, zei zijn familie.
De schietpartij heeft naar schatting ongeveer 10 minuten geduurd vanaf 18.47 uur. Uiteindelijk heeft de politie de schutters binnen 75 seconden op de brug neergehaald.
Lees meer:
Slachtoffers van de Bondi-terreuraanslag
Ooggetuigenverslagen van ’totale paniek en chaos’
De vader werd ter plaatse door de politie gedood, terwijl de zoon werd neergeschoten en gewond raakte.
Volgens de politie wordt hij behandeld in een ziekenhuis. Lanyon zei dat hij “waarschijnlijk” strafrechtelijk zal worden vervolgd.
In een update maandag vertelde premier Anthony Albanese aan het ABC dat de verdachte in coma lag.
Hij zei ook dat er een aantal IED’s en ‘explosieven’ in hun auto lagen die bedoeld waren om ‘verdere schade aan te richten’.
Wat weten we over hun achtergrond?
Sajid Akram arriveerde in 1998 in Australië met een studentenvisum en werd drie jaar later overgezet naar een partnervisum, voordat hij een permanente verblijfsvergunning kreeg, aldus minister van Binnenlandse Zaken Tony Burke. Ambtenaren hebben niet onthuld uit welk land hij is gemigreerd.
Hij had ongeveer tien jaar lang een wapenvergunning en was lid van een wapenclub, zei Lanyon.
De jongere verdachte is een in Australië geboren staatsburger die in oktober 2019 voor het eerst onder de aandacht van de Australian Security Intelligence Organization (ASIO) kwam, vertelde Albanezen aan verslaggevers.
Gebruik de Chrome-browser voor een toegankelijkere videospeler
De jongere schutter maakte deel uit van het ‘onderzoek’ van 2019
“Hij werd onderzocht op basis van zijn omgang met andere mensen en er werd vastgesteld dat er geen aanwijzingen waren voor enige bedreiging of aanhoudende bedreiging tegen hem om geweld te plegen”, zei Albanese.
Albanese zei dat er al zes maanden een onderzoek naar de verdachte loopt vanwege zijn banden met twee mannen die later gevangen werden gezet, een van hen wegens het plannen van een terreuraanslag.
Hij zei dat hij niet op de watchlist was geplaatst omdat uit het onderzoek geen bewijs bleek dat hij daden van antisemitisch geweld plande of overwoog.
Noch vader, noch zoon waren op de radar van ASIO geweest sinds de Hamas-aanval op 7 oktober, voegde hij eraan toe.
Wat weten we over zijn motieven?
De politie van New South Wales oordeelde dat de aanval een terroristisch incident was, en Lanyon zei dat een “belangrijk onderzoek” zou worden geleid door terrorismebestrijding en “geen middel onbeproefd zou laten”.
Gebruik de Chrome-browser voor een toegankelijkere videospeler
De gemeenschap rouwde na de aanval
“Als ik om kalmte vraag, is dat heel belangrijk”, zei hij. “Dit is niet het moment voor vergelding. Dit is het moment om de politie haar werk te laten doen. De politie treedt dus op om ervoor te zorgen dat de hele gemeenschap veilig is.”
De heer Albanese noemde het bloedbad een daad van antisemitisch terrorisme die de kern van de natie raakte.
Maandag zei hij dat de aanvallers “twee slechte mensen waren… gedreven door ideologie” wier acties het resultaat waren van “extreme afwijkingen van de islam”.
NSW-premier Chris Minns zei na de aanval: “Deze aanval was bedoeld om de Joodse gemeenschap in Sydney op de eerste dag van Chanoeka aan te vallen. Wat een avond van vrede en vreugde had moeten zijn, gevierd in de gemeenschap met haar families en supporters, is verwoest door deze gruwelijke en kwaadaardige aanval.”
