NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
“We zullen stemmen”, zei de DPR-voorzitter Mike JohnsonR-La., terwijl het Huis dinsdagochtend een stemming nadert om een einde te maken aan de driedaagse gedeeltelijke regeringsshutdown. “Dat was nooit twijfelachtig.”
Ach, echt?
Ja, Johnson heeft gelijk. De Republikeinen verzamelden uiteindelijk de stemmen om een aangepast uitgavenpakket goed te keuren om de crisis te beëindigen korte afsluiting. Zeker beter dan de recordstop van 43 dagen in de herfst.
Maar het is niet gemakkelijk.
DEKKING VOOR NU VERMIJDEN, MAAR SENAAT WAARSCHUWT DHS-GEVECHTEN KUNNEN OVER DAG WEER OPNIEUW STARTEN
“We gaan stemmen”, zei voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson, R-La., voorafgaand aan een stemming om een einde te maken aan de gedeeltelijke sluiting van de regering. (J. Scott Applewhite/AP-foto)
Het aannemen van het wetsvoorstel in het Huis van Afgevaardigden is een uitdaging voor de Republikeinen, die een krappe meerderheid hebben. Steeds problematischer wordt het procedureel stemmen, ook wel ‘regels’ genoemd. Het aannemen van regels om de debatvoorwaarden vast te stellen is van essentieel belang voordat een wetsvoorstel wordt ingediend. En conservatieven die gedesillusioneerd zijn door het Republikeinse leiderschap veranderen geregeld wat een routinematige voorverkiezing zou zijn geweest in een gewoon avontuur.
“Dat is waar je enige wrijving zult zien”, voorspelde vertegenwoordiger Kat Cammack, R-Fla., op Fox.
Hij heeft gelijk. Hoewel er sprake was van drama bij het aannemen van het wetsvoorstel, was de regelgeving een achtbaan.
GROUNDHOG DAG EN VRIJDAG DE 13E
De Democraten zeggen dat ze dat niet zullen doen help de Republikeinse Partij deze regels overnemen. Zij stellen dat regulering de verantwoordelijkheid van de meerderheid is. Historisch gezien gebeuren dit soort dingen al tientallen jaren in de DPR.
“In zeldzame gevallen zijn we tussenbeide gekomen om het disfunctioneren van de Republikeinse Partij aan te pakken”, zei Hakeem Jeffries, leider van de minderheidsgroepen in het Huis van Afgevaardigden, D-N.Y.
Toen het stemmen begon, stemde vertegenwoordiger Thomas Massie, R-Ky., snel nee voor de Republikeinen.
Het gaat over wiskunde. Met een Huistelling van 218-214 kunnen de Republikeinen de maatregel alleen met één afvalligheid aannemen als alle leden stemmen. Twee afvalligheden zouden resulteren in een gelijkspel van 216-216. In de regel gaan de relaties in de DPR verloren.
Nu de Republikeinen een kleine meerderheid in het Huis van Afgevaardigden hebben, is er weinig ruimte voor afvalligheid. (Anna Rose Layden/Getty Images)
Zijn collega Kelly Phares volgde de procedurele stemming vanaf de tribune van het Huis van Afgevaardigden. Na een tijdje was vertegenwoordiger John Rose, R-Tenn., de tweede Republikeinse partij. Leider van de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden, Steve Scalise, R-La., kwam met Rose spreken. In X verklaarde Rose dat hij wilde dat de Republikeinen de SAVE Act aan de herziene uitgavenwet zouden koppelen. Merk op dat Rose het opneemt tegen senator Marsha Blackburn, R-Tenn., voor de gouverneur van Tennessee. De SAVE-wet vereist een bewijs van staatsburgerschap om te stemmen. Het opnemen van een dergelijke bepaling in het wetsvoorstel zou de sluiting van de overheid alleen maar verlengen. Dit komt omdat het Huis en de Senaat niet synchroon zullen blijven door verschillende wetsvoorstellen goed te keuren. Bovendien is er geen manier om het geschil over deze kwestie in de Senaat te doorbreken.
De maatregel mislukte dus met twee Republikeinse bezwaren en vier Republikeinen die nog moesten stemmen: vertegenwoordigers Andy Ogles, R-Tenn., Byron Donalds, R-Fla., Troy Nehls, R-Texas en Victoria Spartz, R-Ind. Top Republikeinen hebben alle vier de niet-stemmers nodig om ja te zeggen. Bovendien hebben ze Massie of Rose nodig om te veranderen. De stemming bleef steken op 216 nee en 212 nee.
Als dit beleid implodeert, zal de gedeeltelijke shutdown van de overheid voortduren.
Donalds en Spartaz zeiden toen ja tegen het bestuur. Dat brengt het totaal van 214 ja naar 216 nee. Nehls stemde even later ja. Dus 215 jaar wordt 216 nee. Massie en Rose blijven de enige Republikeinse tegenstanders. En Ogles bleef aan de zijlijn.
Maar toen veranderde Rose haar stem in ja. Ogles stemde uiteindelijk en stemde ermee in. Vertegenwoordiger GT Thompson, R-Penn., leidde de stemming. Hij tikte op de voorzittershamer en sloot de stemming op 217-215. Het Huis keurde de wetgeving goed, waardoor de weg werd vrijgemaakt voor het Huis om bestedingsplannen te bespreken en een einde te maken aan de sluiting van de regering. Massie is de enige GOP-nr.
Ook bij de aanneming van het wetsontwerp worden de zaken krap. De ‘ja’-scores bleven het grootste deel van de tijd achter op de ‘nee’s’ voordat ze nauwelijks de grens van 217-214 passeerden. 21 Republikeinen stemden nee. Maar 21 Democraten stemden ja, wat het verschil maakte. Als nog één lid nee had gestemd, zou het totaal 216-215 zijn geweest. Het wetsvoorstel zal mislukken als twee extra leden nee stemmen.
Maar de tweede regeringsshutdown sinds de val eindigde.
Meerderheidsleider van de Senaat, John Thune, R-S.D., prees een ‘overwinning’ die 96% van de federale overheid volledig financierde. (Chip Somodevilla/Getty Images)
“We hebben 96% van de federale overheid volledig gefinancierd. Dit is dus een mooie overwinning”, pochte meerderheidsleider van de Senaat, John Thune, R-S.D., meer dan vier maanden nadat het Congres alles had moeten financieren.
Maar de overige vier procent wel Ministerie van Binnenlandse Veiligheid. Democraten eisen veranderingen bij ICE voordat de financiering eindigt – op Valentijnsdag.
Hoe hou ik van je? Laat me de kredietrekeningen tellen. 11 van de 12 voltooid. En tenzij de wetgevers een deal kunnen sluiten, zal er opnieuw een sluiting van de overheid plaatsvinden, al was het maar voor het Department of Homeland Security (DHS).
“De Homeland Security Shutdown. Daar ben ik het mee eens”, zei vertegenwoordiger Madeleine Dean, D-Penn.
Een op het DHS gerichte sluiting betekent geen betalingen aan de TSA. En meer volatiliteit bij ICE – ook al worden zijn activiteiten gefinancierd via de Big, Beautiful Bill.
Vertegenwoordiger Ed Case, D-Hawaï, had een boodschap voor DHS-medewerkers.
“Je wordt betaald terwijl dit je loonlijst voortzet. Maar de onzekerheid – totdat we dit probleem hebben opgelost – is iets waar je mee zult moeten leven”, waarschuwde Case.
GEDEELTELIJKE STOPZETTING VAN DE OVERHEID EINDIGT NU DE STRIJD DHS VOORZIENINGEN VOORTHOUDT
Afgevaardigde Bennie Thompson, D-Miss., is de hoogste democraat in het Homeland Security Committee. Hij was een van de 193 Democraten die tegen het wetsvoorstel stemden.
“Dit is een kans om je weerstand te tonen”, zei Thompson.
Maar de voormalige leider van de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden, Steny Hoyer, D-Md., was een van de 21 Democraten die stemden voor de heropening van de regering. Hij vertegenwoordigt duizenden afwezige federale werknemers in zijn district, niet ver van de hoofdstad van het land.
“Vandaag is het tijd om het grootste deel van de regering voor het Amerikaanse volk te financieren”, zei Hoyer.
Maar binnen anderhalve week onderhandelen over een akkoord over deze onsmakelijke kwestie is in het Congres vrijwel onmogelijk. De Democraten in het Huis en de Senaat zullen donderdag hun concrete eisen bekendmaken. Republikeinen hebben ook hun verzoeken.
“Ik ben niet bereid alle hervormingen door te voeren waar ze om vragen. Of zelfs maar enkele zonder zelf hervormingen door te voeren”, zegt senator Kevin Cramer, R-N.D.
Sommige Republikeinen willen een einde aan de heiligdomsteden. Anderen willen de SAVE Act erbij betrekken.
Johnson noemde elke poging om andere overheidsinstanties te sluiten een ‘dwaze boodschap’ en beschuldigde zijn mede-democraten ervan een ‘gevaarlijk spel’ te spelen. (J. Scott Applewhite/AP-foto)
Republikeinen wantrouwen de motieven van de Democraten.
“Als ze de intentie hebben om andere overheidsinstanties te sluiten, zou dat dwaas zijn”, zei Johnson. “Het is een heel gevaarlijk spel dat ze spelen.”
Jeffries verklaarde dat hij “een jaar lang CR (tijdelijk bestedingsplan)” voor het DHS niet goedkeurt. Jeffries herhaalde dat “de deadline 13 februari is.”
Maar is er realistisch genoeg tijd om het probleem op te lossen?
“Je kunt de doelen bereiken die je wilt als je de wil hebt om ze te bereiken”, zei vertegenwoordiger Rosa DeLauro, D-Conn., de Democratische leider in de Kredietcommissie.
Hij voegde eraan toe dat er op de 13e een “stemming” zal plaatsvinden over de financiering van het DHS.
Maar de tijd om tot overeenstemming te komen is bijna voorbij als Democraat heeft nog geen specifiek wetgevingsverzoek ingediend.
“Voor mij is dit een indicatie dat ze proberen uit te vinden wat ze hier moeten doen”, zei Thune. “Proberen dit te doen met een deadline van twee weken heeft hier geen zin.”
Thune voegde eraan toe dat hij gelooft dat de Democraten een “politieke kwestie” willen hebben voor de tussentijdse verkiezingen.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
Valentijnsdag is dus de deadline voor de financiering van het DHS. Er is niets romantischer dan een gedeeltelijke sluiting van de overheid. Maar verwacht niet dat parlementsleden elkaar Dove-chocoladerepen of dozen Russell Stover zullen overhandigen.
In plaats van wetgevingsvoorstellen uit te wisselen, zouden wetgevers misschien harten kunnen ruilen met specifieke verzoeken bovenaan elk voorstel. In plaats van ‘Wees de mijne’ of ‘Omhels me’ zou het hart kunnen zeggen: ‘Geen rondzwervende patrouilles’ of ‘Kiezersidentificatie’.
