NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
Het is mogelijk dat dit kan worden afgeschilderd als “uitzettingsweek”.
In plaats daarvan kan het een ‘ontslagweek’ zijn.
De DPR heeft in de geschiedenis van deze republiek slechts zes leden uitgezet. Maar maandag bestond de mogelijkheid dat het Huis zich voorbereidde op vier verrassende ontslagen.
Voor het uitsluiten van een lid is een tweederde meerderheid vereist. De DPR heeft eind 2023 voor het laatst een van haar leden uitgezet: een voormalig DPR-lid. George Santos (RN.Y.). Daarvoor moeten we teruggaan naar 2002, toen het Huis wijlen vertegenwoordiger Jim Traficant (D-Ohio) uitzette.
5E BENOEMING BLAAST REP ERIC SWALWELL VOOR PENSIOEN
Hier is het hakblok:
Oproep om voormalige DPR-leden te ontslaan. Erik Swalwell (D-Calif.) stapelde zich op nadat berichten naar buiten kwamen dat hij een voormalige assistent en verschillende andere vrouwen seksueel had misbruikt. Swalwell zei aanvankelijk dat hij de aanklacht zou aanvechten. Vervolgens liet hij zijn bod voor gouverneur van Californië vallen nadat een aantal van zijn naaste bondgenoten hun steun hadden opgegeven. Swalwell heeft nu ontslag genomen en heeft een gênante uitzettingsscène vermeden.
Volgens het Media Research Center verscheen vertegenwoordiger Eric Swalwell, D-Californië, alleen al in 2026 26 keer op MS NOW en 24 keer op CNN. (Ronaldo Bolaños/Getty Images)
Dan is er voormalig vertegenwoordiger Tony Gonzales (R-Texas). Aanvankelijk ontkende Gonzales een affaire te hebben gehad met zijn assistent, die zelfmoord pleegde door zichzelf in brand te steken. Gonzales is verwikkeld in een zware voorverkiezing tegen de Republikeinse Congreskandidaat Brandon Herrera. Echter, na druk, viel Gonzales uiteindelijk uit de tweede ronde en stelde hij zich niet kandidaat voor herverkiezing. Gonzales is echter van plan in functie te blijven tot zijn ambtstermijn op 3 januari volgend jaar afloopt. Maar nu is Gonzales ook vertrokken.
Dus twee op, nog maar twee te gaan.
Dit is waar het ingewikkeld wordt.
Rep. Sheila Cherfilus-McCormick (D-Fla.) Zou binnenkort kunnen worden ontslagen. Eind maart vond de DPR plaats Ethische Commissie hield een zeldzaam ‘proces’, waarin hij beweerde dat hij op onrechtmatige wijze $ 5 miljoen aan COVID-hulpfondsen had verkregen. Het Ethiekpanel zal volgende week waarschijnlijk een straf voor Cherfilus-McCormick aanbevelen. Het voltallige bestuur hoeft de voorgeschreven discipline niet te overwegen of na te leven. Leden van het Congres riepen zijn onschuld uit. In februari 2027 wordt hij geconfronteerd met een strafrechtelijk proces in Florida.
“De feiten zijn op dit moment onmiskenbaar en ik geloof dat het de consensus van dit orgaan is dat hij moet worden verwijderd”, schatte de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden. Mike Johnson (R-La.).
Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson, R-La., zei dat wetgevers vertegenwoordiger Sheila Cherfilius-McCormick, D-Fla., zouden moeten ontslaan, nadat een ethische commissie van het Huis haar schuldig had bevonden aan meer dan 25 ethische schendingen. (Foto door Win McNamee/Getty Images; Foto door Andrew Harnik/Getty Images)
Vertegenwoordiger Greg Stuebe (R-Fla.) Heeft enkele maanden geleden een resolutie ingediend om Cherfilus-McCormick uit het bureau te verwijderen.
En van de Republikeinse Partij is er vertegenwoordiger Cory Mills (R-Fla.). Mills werd beschuldigd van “het stelen van moed” en het overdrijven van zijn militaire staat van dienst. Maar wat leidde tot de huidige drang tot uitzetting waren de beschuldigingen dat het congreslid begin 2025 zijn vriendin had geslagen. Een rechter legde Mills een straatverbod op. De politie heeft het congreslid echter nooit aangeklaagd. De Ethische Commissie onderzoekt ook of hij de federale campagneregels heeft overtreden. Er is echter een formeel ethisch onderzoek naar Republikein uit Florida niet zo ver terug als het Cherfilus-McCormick-onderzoek.
Johnson is zich van dat feit bewust.
“Wat Mills betreft: ik ben niet zeker van de status van het onderzoek van de Ethische Commissie en dat is een van de dingen waar ik vandaag naar ga kijken”, zei Johnson.
Vier leden hebben een probleem. Twee van de Democratische Partij en twee van de Republikeinse Partij. Het is dat evenwicht dat het Huis er misschien toe heeft aangezet om de ongekende stap te zetten om de vier leden te ontslaan voordat Swalwell en Gonzales hun ontslag aankondigden. Maar de drang om Cherfiulus-McCormick te ontslaan en niet Mills zorgde voor een aantal problemen in het Huis van Afgevaardigden.
GONZALES BIJ DREIGING VAN EEN ZAKELIJKE STEMMING VOOR HET AFTREKKEN
Het gaat over wiskunde.
Het Huis van Afgevaardigden heeft maandagavond de vertegenwoordiger van Clay Fuller (R-Ga.) beëdigd. Fuller won vorige week de speciale verkiezing ter vervanging van voormalig parlementslid Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), die aftrad. Deze Republikeinse winsten worden waarschijnlijk tenietgedaan door de verwachte overwinning van de Democratische Congreskandidaat Analilia Mejia bij de speciale verkiezingen van donderdag in New Jersey. Dit is een Democratische zetel die vacant is sinds de gouverneur van New Jersey en voormalig congreslid Mikie Sherill (D) afgelopen herfst ontslag nam uit het Huis van Afgevaardigden.
Republikeinse Congreskandidaat Clay Fuller, links, spreekt naast president Donald Trump tijdens een bezoek aan Coosa Steel Corporation in Rome, Georgia, 19 februari 2026. (Kevin Lamarque/Reuters)
Nu Swalwell, Gonzales en Fuller eruit zijn, bedraagt de huidige verdeling 431 leden: 217 Republikeinen en 213 Democraten. Vertegenwoordiger Kevin Kiley (I-Californië) liet zijn banden met de Republikeinse Partij varen. De toevoeging van Fuller en de verwachte overwinning van Meija zouden de verdeling brengen van 217 naar 214 en één onafhankelijke – met één vacature, goed voor 432 leden. Na het aftreden van Swalwell en Gonzales was de resterende zetel een stevig Republikeins district in Noord-Californië, dat lange tijd in handen was van wijlen vertegenwoordiger Doug LaMalfa (R-Californië). Hij stierf in januari.
ERIC SWALWELL WAS VELE JAREN EEN KABELNIEUWSSTER VOORDAT EEN SNELLE VAL UIT DE GENADE
Maar wat gebeurt er als het Huis zich tegen Cherfilus-McCormick verzet en niet tegen Mills? Hierdoor ontstaat er een onevenwicht tussen de partijen – iets dat verloren gaat als er sprake is van de mogelijke uitzetting van vier leden.
“Hoe zit het met deze gelijkheidskwestie”, vroeg u eigenlijk aan Hakeem Jeffries (D-N.Y.), leider van de minderheden in het Huis van Afgevaardigden.
“De kwestie van gelijkheid is niet iets waar we ooit over hebben gesproken. We hebben bereikt wat vandaag voor ons ligt en dat is wat we zullen blijven doen”, antwoordde Jeffries.
Ik volgde het op.
‘Maar zou het geen probleem zijn als ze actie zouden ondernemen tegen Cherfilus-McCormick? Haar ethische proces is verder gevorderd dan bij de heer Mills,’ vroeg ik.
“Het ethische proces is nog steeds niet voltooid en we zullen volgende week zien wat de Ethische Commissie aanbeveelt”, antwoordde Jeffries.
Dit verwijst naar de komende bijeenkomst van het ethische panel, dat een straf aanbeveelt voor de Democraat uit Florida.
Het maakt niet uit of het Huis van Afgevaardigden vier van zijn leden, twee Republikeinen en twee Democraten, tegelijk ontslaat. Maar nu wordt het gevaarlijker omdat Gonzales en Swalwell uit de weg zijn. Dit wordt nog ingewikkelder gezien de ongelijke status van ethische onderzoeken met betrekking tot Cherfilus-McCormick en Mills.
Rep. Sheila Cherfilus-McCormick, D-Fla., spreekt na te zijn beëdigd tijdens een ceremonie in de kamers van de Broward County Commission in Fort Lauderdale, Florida, op 27 januari 2025. (Joe Cavaretta/Zuid-Florida Sun Sentinel/Tribune News Service via Getty Images)
Het lijkt erop dat het Congres zich nu in een periode bevindt waarin het regelmatig nieuwe precedenten schept. Een recordbrekende overheidsshutdown – die vervolgens wordt opgevolgd door een nieuwe recordbrekende overheidsshutdown. Bovendien ervoer de DPR een dramatische toename van het aantal “afkeuringen” dat aan haar leden werd gegeven. Censuur is de op één na hoogste vorm van straf in het Huis van Afgevaardigden, net onder uitzetting.
JONATHAN TURLEY: ENABLER ERIC SWALWELL WIST DE WAARHEID – EN BESCHERMDE DIE NOG STEEDS
Het Huis veroordeelde eind 2010 de overleden vertegenwoordiger Charlie Rangel (DN.Y.). Eerder berispte de DPR voor het laatst wijlen vertegenwoordiger Gerry Studds (D-Mass.) en Daniel Crane (R-Ill.) in 1983. Maar sinds 2021 heeft het Huis vijf leden berispt: vertegenwoordiger Paul Gosar (R-Ariz.), senator. Adam Schiff (D-Calif.) – terwijl hij in het Huis van Afgevaardigden diende – Rep. Rashida Tlaib (D-Mich.), voormalig vertegenwoordiger Jamaal Bowman (DN.Y.) en vertegenwoordiger Al Green (D-Texas).
Huisvoorzitter Mike Johnson (R-La.) noemde de uitbarsting onlangs een ‘politiek’ wapen in het ethische proces.
Het is mogelijk dat het Huis niet onmiddellijk actie onderneemt tegen Cherfilus-McCormick en Mills. Wetgevers van beide partijen zouden waarschijnlijk eerder bereid zijn een van hun eigen partijen te ontslaan – en misschien een van hen aan hun zijde te laten staan – als vergelijkbare resultaten bij alle verkiezingen gegarandeerd zouden zijn.
Met een krappe meerderheid willen de Republikeinen de macht misschien niet aan de Democraten overdragen als het Huis van Afgevaardigden de Republikeinen ontslaat terwijl ze proberen de meerderheid te behouden. Op dezelfde manier bestaan er twijfels of de Democraten bereid zullen zijn een klap te incasseren als ze zich binnen zeer korte afstand van de meerderheid bevinden – als ze niet naar het politieke evenwicht kijken en de gevolgen voor de Republikeinse meerderheid documenteren.
Bovendien is het bijna onmogelijk om de locatie van stemmen voor disciplinaire maatregelen te volgen. Wat dit nog ingewikkelder maakt, is of de uitzettingsbeweging daadwerkelijk de juiste op/neer-stem oplevert. Er is vaak een motie om een resolutie in te dienen of in te trekken om een lid discipline op te leggen. Hetzelfde geldt voor verzoeken om beschuldigingen tegen een lid te “verwijzen” of naar de Ethische Commissie te sturen voor aanvullende hoorzitting. Het Ethiekpanel is bijvoorbeeld bijna klaar met het onderzoek naar Cherfilus-McCormick en doet momenteel onderzoek naar Mills. Het is dus niet duidelijk wat er zou gebeuren als er een mogelijkheid was voor een “refer” -zet.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
En laten we eerlijk zijn: sommige wetgevers willen heel graag in de openbaarheid worden gebracht als stemgerechtigde om een van hun collega’s te disciplineren, of willen er helemaal niet bij betrokken raken. De beslissing om een collega te vervolgen is een van de moeilijkste beslissingen die wetgevers nemen. Juist door te stemmen voor oorlog. Dat is de reden waarom sommige mensen de voorkeur geven aan een “motie om te verwijzen” of “motie om in te dienen” in plaats van een stemming omhoog/omlaag om een van hen te veroordelen.
Dit zou dus een ‘uitzettingsweek’ op Capitol Hill kunnen zijn. Dit is uiteraard ‘ontslagweek’. En als er geen andere disciplinaire maatregelen komen, zullen sommige wetgevers zich neerleggen bij de uitkomst.
