Humanoïde robots is officieel gearriveerd… soort van. Bedrijven produceren strakke, dure prototypes met mensachtige ledematen, terwijl PR-afdelingen een toekomst beloven waarin uw huis mede wordt beheerd door machines die nooit moe worden of klagen bij het afwassen en afwassen. andere taken.
Maar voorlopig zijn de meeste Android-assistenten nog steeds poppen die in realtime worden bestuurd door menselijke operators. Dit wordt teleoperatie genoemd en veroorzaakt verschillende ongemakken.
Mis onze onpartijdige technische inhoud en laboratoriumbeoordelingen niet. CNET toevoegen als favoriete Google-bron.
De robots zijn er
Neo de robot staat rechtop terwijl hij de was opvouwt.
Neem bijvoorbeeld de Neo 1X. In stof gewikkeld en met grote zorg verplaatst, ziet het er aantrekkelijk uit. Maar de grote onthulling? Er is iemand aan de andere kant die de controle heeft.
Onlinecritici — inclusief de populaire technologierecensent MKBHD — we willen er snel op wijzen dat dit je robot in wezen verandert in een rollende bewakingseenheid met een vreemde aan het roer, die je leven ziet ontvouwen via een 1080p-feed.
En eerlijk gezegd klinkt dat een beetje verontrustend. Niemand houdt van het idee om een anonieme joystickjockey in hun woonkamer te laten gluren.
Maar dit is wat er gebeurt: deze angst is misschien misplaatst. Want ook al voelt de opzet nieuw aan, het is eigenlijk gewoon een digitale draai aan iets dat we al hebben gedaan.
Waarom we terugdeinzen en waarom we het misschien mis hebben
In de demo vouwt Figuur 02 handdoeken met een snelheid van ongeveer 22 seconden per handdoek.
Het is eigenlijk instinct. Iemand die, zelfs indirect, naar je ruimte kijkt, voelt zich intiem, kwetsbaar en invasief.
Zoom even uit. Wij hebben mensen bij ons thuis uitgenodigd om werkzaamheden te verrichten. Schoonmaker, oppas, loodgieter, hondenuitlater. Zelfs bezorgers, voor sommigen van ons. Ze kunnen de rommel, de rommel en de vreemde koelkastmagneten in onze huizen zien.
En robots hebben minder keuzevrijheid dan mensen. Denk aan jou vacuümrobot. Het heeft softwaregedefinieerde zones en een aan/uit-knop die jij bedient. Als hij iets vreemds doet, kun je hem eenvoudig loskoppelen.
Dit is tenslotte een taak voor mensen
Jesse Orrall van CNET probeerde mijn doe-het-zelf-vouwopstelling zo vergelijkbaar mogelijk te maken met die van Image (zie hierboven).
Er zit ook een verrassend voordeel aan: robotische teleoperaties kunnen banen creëren.
Ik sprak met Dave Bruinpresident en CEO van Hays Americas, die zei dat deze nieuwe categorie van op afstand bestuurde robots een werk in uitvoering is.
“Deze rollen komen eraan”, zei Hays, “maar ze bevinden zich nog in de beginfase en zullen aanzienlijke culturele en maatschappelijke veranderingen vereisen nu robots onze ruimte fysiek bezetten, in tegenstelling tot computergebaseerde AI.”
Teleoperatie bestaat al in andere vormen: dronepiloot op afstandvorkheftruckchauffeurs op afstand en zelfs magazijnbeheerders op afstand die de robotvloten in de gaten houden.
Er is een olifant in de kamer. Kan AI eindelijk deze menselijke operators vervangen? Mogelijk. Maar Brown meet dat ook.
“Naarmate robots slimmer worden, zullen ze uiteindelijk in staat zijn taken uit te voeren die door mensen worden aangestuurd, zonder dat ze door hen worden gecontroleerd”, zei hij.
Het is echter een kwestie van wanneer, niet of. En het ‘wanneer’ kan even duren.
Het allerbelangrijkste is dat zelfs de categorie tijdelijke banen de impact van technologische ontwrichting kan helpen verzachten. Nu zijn er minder robots versus mensen, en meer mensen die de robots begeleiden. Volledige autonomie komt niet zo snel tot stand als sommige mensen denken.
Vraag het maar aan Tesla. Ondanks dat de autofabrikant elke dag toegang heeft tot miljoenen kilometers aan rijgegevens, heeft de autofabrikant toegang tot de gegevens Volledige zelfrijdende software Het duurde jaren voordat ‘zelfrijden’ niet meer als een overdreven eufemisme voelde. We bevinden ons in het stadium waarin dit zeer indrukwekkend is — het reed me helemaal naar San Francisco — maar tot nu toe was daarvoor menselijk toezicht nodig.
“Kijk mam, er zijn geen handen!” Met Tesla Full Self-Driving hoeft u niet eens meer het stuur aan te raken. Het vereist echter nog steeds menselijk toezicht.
Thuisrobots verzamelen veel minder gegevens van veel minder gebruikers dan Tesla’s. Dit betekent minder uptime en een veel diversere omgeving. Doe niet alsof uw met Lego gevulde gang anders is dan die van iemand anders. Dit betekent langzamere training, langere ontwikkelingscycli en een uitdagender pad naar echte autonomie.
Dus als roboticabedrijven zeggen dat autonomie voor de deur staat, neem dat dan als vanzelfsprekend aan. Historisch gezien is autonomie nooit op tijd gekomen, waardoor teleoperatie niet alleen een steunpilaar is geworden, maar ook het belangrijkste operationele model van de toekomst.
AI-gestuurde humanoïde robots komen binnenkort, en ik ben erg opgewonden om ze te zien arriveren. Maar de afstand is iets verder dan we dachten. Hierdoor is de menselijke operator geen bug in het systeem, maar onderdeel van het plan.
Als hij bij je gaat wonen, kun je het beste vriendelijk overkomen
Vol stof, zacht, vriendelijk en benaderbaar. Dat is tenminste het idee. Voor sommige mensen is er nog steeds iets vreemds en bedreigends aan deze mensachtige robots.
Autonomie en werkgelegenheid zijn niet de enige obstakels. Er is nog een even menselijke factor waarmee rekening moet worden gehouden: hoe deze robots ons laten voelen. Als ik praat met Julien AjdenbaumHij, CTO van InteractionLabs, benadrukte het belang van robots die vriendelijk lijken voor massale adoptie. Design is belangrijk, want als je wilt dat mensen robots in hun huis binnenlaten, kan het er maar beter niet zo uitzien Zwarte spiegel.
Neem opnieuw de Neo 1X. De geheel uit stof bestaande body is bewust gekozen om er zacht, vriendelijk en benaderbaar uit te zien. Voor sommige mensen roept het echter nog steeds iets van de griezelige vallei op: die vreemde mentale ruimte waarin alles te menselijk lijkt, maar niet genoeg om comfortabel te zijn.
InteractionLabs gaat nog een stapje verder. De robot is eigenlijk het lang verloren gewaande neefje van Pixar’s lamp, de Luxo Jr. – compleet met knipogende ogen, terughoudende gebaren en persoonlijkheid die uitstraalt uit zijn interactieve stem. De startup schakelde zelfs Toy Story-animators in om de sfeer te perfectioneren.
Deze robot voor in huis lijkt op een Pixar-lamp. Het is schattig en schattig, maar belangrijker nog: het kan een belangrijke stap zijn om mensen robots te laten adopteren.
Dit concept is niet nieuw; Apple’s eerste Macintosh zegt “Hallo” wanneer hij opstart – een simpele aanraking waardoor de machine uitnodigend, vriendelijk en levendig aanvoelt.
“Niet alle robots hoeven op speelgoed te lijken”, zegt hij Chris Paxtonhoofd AI bij Agility Robotics. “Vriendschap is belangrijk, maar het is relatief en moeilijk te bereiken.”
Als het om mensachtigen gaat, is design geen decoratie; het maakt deel uit van de strategie. Terwijl sommige bedrijven de grote uitdaging van autonomie aanpakken, kunnen anderen misschien de weg vrijmaken voor menselijke adoptie. Honderdduizenden consumenten zullen immers niet snel 20.000 dollar uitgeven om een mensachtige robot te kopen – al dan niet op afstand bediend –.
De toekomst ziet er ongemakkelijk uit
We staan aan de vooravond van een nieuw hoofdstuk in de binnenlandse technologie. De dagen waarin we duizenden dollars uitgeven en ruimte innemen op een speciale thuisrobot (zoals robotstofzuiger) zijn genummerd.
Humanoïde robots komen binnenkort, maar niet als alwetende, zelfrijdende huisgoden. Ze komen onhandig, behoedzaam, half mens, half machine en volkomen onvolmaakt.
Teleoperatie lijkt misschien een halve stap richting volledige autonomie, maar het is een zeer belangrijke stap. Dit zou mensen banen kunnen opleveren in een wereld waar de bezorgdheid toeneemt dat AI banen zal overnemen. Dit kan bedrijven de tijd geven om hun autonome AI-systemen te ontwikkelen. Het kan ons ook een manier bieden om ons langzaam aan te passen aan de machines die onder ons leven.
Ondertussen zorgt het ontwerp ervoor dat deze machines langzaamaan minder vreemd aanvoelen en herinnert het ons eraan dat nieuwe technologie niet koud en klinisch hoeft te zijn. Hij kan knipperen en ‘hallo’ zeggen, en als hij struikelt en een lamp kapot maakt, maar zich verontschuldigt en een grapje maakt, zul je hem waarschijnlijk vergeven in plaats van hem weg te gooien.
Dit is niet het pad naar de toekomst dat iemand zich had voorgesteld; het is langzamer, slordiger en menselijker. En in die zin zorgen teleoperatie en design er niet alleen voor dat robots functioneren. Dat zal ze welkom maken.
