Jamie Redknapp heeft kritiek geuit op de beslissing om Newcastle een controversiële penalty toe te kennen tijdens het 2-2 gelijkspel tegen Tottenham.
Twee doelpunten van Spurs-aanvoerder Cristian Romero redden een punt voor de onderdrukte Thomas Frank, maar het was de beslissing om Rodrigo Bentancur te straffen voor zijn ruzie met Dan Burn die laat in de wedstrijd het vlampunt vormde.
Het tweetal vocht tegen elkaar in een hoekschop, waarin Burn zonder klachten langs de Spurs-middenvelder viel. De wedstrijd werd stopgezet door veldofficial Thomas Bramall, maar de VAR adviseerde een veldbeoordeling.
De beslissing werd teruggedraaid, waardoor Anthony Gordon de gastheren met nog vier minuten te gaan vanaf de strafschopstip weer op voorsprong kon zetten.
“Kijk naar Dan Burn, hij klaagt niet eens”, zei Redknapp.
“Hij stond op om te signaleren, maar hij stond niet één keer op een agressieve manier op om tegen de scheidsrechter te zeggen: ‘Wat ben je aan het doen?’
‘Houdt hij het tegen? Blokkeert hij het? Ja, misschien. We zullen het van week tot week zien.
“Waar is de consistentie? We zien dit spel plaatsvinden in de Premier League en dat is geen gegeven.
“Als dat de drempel zou zijn en er zou een straf voor worden gegeven, geen probleem. Maar we wilden consistentie, en dat was niet het geval.
“Ze waren zeker aan het worstelen, maar wat er gebeurde waren zij tweeën. En ze hadden de neiging naar voren te komen om het in meer detail uit te leggen.
“Ik zie het niet als een straf, want ik heb ergere dingen gezien die niet werden gegeven.”
Richards: ‘Ik begrijp het niet’
De regels voor het begaan van een verdedigende fout stellen dat er sprake moet zijn van ‘aanhoudend vasthouden en/of impact op de tegenstander’ of ‘een duidelijke impact op de mogelijkheid van de tegenstander om de bal te spelen’.
Een speler wordt ook beoordeeld op het feit of hij de bal ziet of niet, wat soms een belangrijk onderdeel is van de manier waarop de ploeg van Thoms Frank spelhervattingen verdedigt om te voorkomen dat tegenstanders hen achtervolgen.
Sky Sports’ Micah Richards was echter van oordeel dat de verdediging van Bentacur niet voldeed aan de drempel voor sancties.
“Wat betreft het niet naar de bal kijken, voldoet hij aan de criteria. Als we gesprekken hebben met de Premier League, zullen ze daar rekening mee houden”, zei Richards.
‘Niet helemaal volhouden. En Burn is te sterk voor hem.
‘Bentancur hield hem een tijdje tegen, zodat hij hem niet kon inhalen, en toen nam Burn de controle over Bentancur over.
“Ik begrijp het niet. De scheidsrechter heeft een heel goede beslissing genomen om het niet te geven. Het was aan de VAR, het bracht twijfel in zijn hoofd en toen moest hij het wel geven.”
“Hij hield zich in, maar het duurde niet lang. Het was niet genoeg. Het had geen strafschop moeten zijn.”
‘Zeer teleurstellend’ – wat managers zeggen
Thomas Frank is van mening dat de aanvankelijke beslissing op het veld de juiste was
Tottenham baas Thomas Frank:
“Het was een absolute fout van de VAR.
“Voor mij was het geen strafschop, er waren tien strafschoppen in één wedstrijd.
“Zelfs toen we met sommige mensen uit Newcastle spraken, dachten ze niet dat het een strafschop was en dat we consistentie nodig hebben.
“Ik denk dat de beslissing van de scheidsrechter op het veld genomen is, en VAR kan alleen gebeuren als het duidelijk en duidelijk is.”
Newcastle baas Eddy Howe:
“Ik heb het nog een keer gezien. De verdediger keek niet naar de bal. Hij was alleen maar gefocust op Dan en Dan ging neer, dus ik kan begrijpen waarom de bal werd gegeven.”
