De Amerikaanse president Donald Trump heeft dit aangekondigd aan de leiders van Israël en Libanon zullen elkaar voor het eerst in 34 jaar weer spreken Donderdag werd de hoop gewekt op een diplomatieke oplossing voor de gevechten die al meer dan zes weken aanslepen.
Deze aankondiging komt terwijl de militaire operaties van Israël in Libanon en de invasie van de zuidelijke regio van het land intensiveren. Tot nu toe zijn in Libanon ruim tweeduizend mensen om het leven gekomen en zijn ruim een miljoen mensen ontheemd geraakt.
Aanbevolen verhalen
noem 3 artikeleneinde van de lijst
De Israëlische minister van Innovatie, Wetenschap en Technologie, Gila Gamliel, zei dat premier Benjamin Netanyahu met de Libanese president Joseph Aoun zou spreken.
Libanon heeft geen commentaar gegeven, maar donderdag vertelde de Iraanse parlementsvoorzitter Mohammad Bagher Ghalibaf dit aan zijn Libanese collega Nabih Berri in een verklaring. telefoongesprek dat een staakt-het-vuren in Libanon essentieel is, aldus een verklaring op Telegram.
“Voor ons is een staakt-het-vuren in Libanon net zo belangrijk als een staakt-het-vuren in Iran”, zei hij.
Ghalibaf leidde de Iraanse delegatie vorige week naar de eerste ronde van de gesprekken tussen de VS en Iran in Pakistan, die zonder deal eindigde.
Toekomstige onderhandelingen tussen Israël en Libanon zijn zeldzaam directe betrokkenheid tussen de ambassadeurs van de twee landen dinsdag in Washington – wat ook hun eerste directe contact in decennia was.
Hoewel de bijeenkomst zonder resolutie eindigde, suggereren de opmerkingen van Trump dat het Witte Huis aandringt op de-escalatie in de regio, samen met een door Pakistan bemiddeld staakt-het-vuren van twee weken tussen de VS, Israël en Israël. Hezbollah-Er bestaat momenteel een bondgenoot van Iran. De twee partijen zijn het er niet over eens of het staakt-het-vuren ook betrekking heeft op de gevechten tussen Israël en Hezbollah in Libanon.
Desondanks “is de regering-Trump wanhopig op zoek naar een deal met Iran”, vertelde Chris Doyle, directeur van de Council for Arab-British Understanding (CAABU), aan Al Jazeera.
“Gezien de impact op de wereldeconomie, gezien het feit dat ze niet in staat waren om hun oorlogsdoelen in korte tijd te bereiken, wil de regering-Trump die uitweg. En het wordt steeds duidelijker dat ze niet willen dat Israël hun uitweg in de weg staat.”
Niettemin blijft het, nu de twee partijen zeer verschillende doelstellingen nastreven en het Libanese front nauw verbonden is met bredere onderhandelingen waarbij Iran betrokken is, onduidelijk of de gesprekken die Trump beweert, tastbare resultaten kunnen opleveren.
Dit is wat we weten:
Wat weten we over het gesprek?
Trump heeft aangekondigd dat Israëlische leiders en Libanon zullen elkaar donderdag voor het eerst in meer dan dertig jaar weer spreken.
“Proberen een beetje ademruimte te geven tussen Israël en Libanon”, schreef Trump in een bericht op zijn Truth Social-platform. “Het is lang geleden dat de twee leiders elkaar hebben gesproken, zo’n 34 jaar. Dat zal morgen gebeuren. Geweldig!” De Amerikaanse president heeft niet gespecificeerd welke leiders bij de gesprekken betrokken zouden zijn.
Zeina Khodr van Al Jazeera, die rapporteert vanuit Libanon, zei dat de post van Trump “zeer controversieel” was.
“Als hij het heeft over het geven van ‘adempauze’ aan Libanon en Israël, zou dat kunnen worden geïnterpreteerd als een staakt-het-vuren,” meldde hij.
“Maar ik sprak zojuist met een officiële bron in Libanon die mij vertelde dat er geen informatie is – dat is de gebruikte bewoording – over een mogelijk telefoongesprek tussen de leiders van Libanon en Israël. Of een mogelijke tweede ontmoeting tussen de Israëlische en Libanese ambassadeurs in Washington.”
Waarom begon de strijd?
De Israëlische aanvallen op Libanon zijn geïntensiveerd nu de spanningen zijn geëscaleerd na het uitbreken van de Amerikaans-Israëlische oorlog tegen Iran op 28 februari.
Hezbollah mengde zich in de oorlog door op 2 maart raketten, raketten en drones te lanceren op een raketverdedigingslocatie nabij Haifa in het noorden van Israël, als reactie op de moord op de Opperste Leider van Iran. Ayatollah Ali Khamenei bij de eerste aanval op Teheran. Tot dan toe hadden door Iran gesteunde Libanese gewapende groepen Israël niet meer aangevallen sinds een staakt-het-vuren in november 2024, ondanks Israëls bijna dagelijkse schendingen van de overeenkomst.
Israël reageerde onmiddellijk met luchtaanvallen op de buitenwijken van Beiroet, waarvan het beweert dat het Hezbollah-bolwerken zijn. Sindsdien heeft Israël massale luchtaanvallen gelanceerd in Libanon en een grondinvasie in het zuiden gelanceerd. Israëlische troepen zijn verder naar het zuiden getrokken, richten zich op Hezbollah en proberen een bufferzone langs de grens in te stellen.
Vorige maand zei de Israëlische minister van Defensie, Israel Katz, dat zijn land een ‘veiligheidszone’ zou instellen in Zuid-Libanon, die zich uitstrekt tot aan de Litani-rivier, ongeveer 30 km ten noorden van de Israëlische grens. Om dit doel te bereiken heeft Israël verschillende bruggen over de rivier vernietigd, een strategie die alom wordt veroordeeld.
Mensenrechtenorganisaties hebben gewaarschuwd dat Israël lijkt te proberen de regio te isoleren van de rest van het land.
De omvang van de Israëlische aanvallen was aanzienlijk: in heel Libanon kwamen meer dan 2.000 mensen om het leven, raakten duizenden gewond en raakten ongeveer 1,2 miljoen mensen ontheemd. Israëlische aanvallen hebben veel gebieden getroffen, waaronder dichtbevolkte wijken in de hoofdstad Beiroet.
Wat zijn de vooruitzichten voor een staakt-het-vuren?
Momenteel lijken de kansen op een staakt-het-vuren klein, zeggen waarnemers.
Analist Nadim Houry zei dat zelfs als er een telefoongesprek zou plaatsvinden tussen de Israëlische Netanyahu en zijn Libanese tegenhanger, dit “grotendeels symbolisch en niet inhoudelijk” zou zijn.
“Libanon wil een staakt-het-vuren als prioriteit voor het voeren van onderhandelingen gericht op de bevrijding van land dat momenteel door Israël wordt bezet”, vertelde Houry, uitvoerend directeur van het Arab Reform Initiative, aan Al Jazeera.
“Israël is gefocust op de strijd tegen Hezbollah en op het creëren van een bufferzone in Libanon (nieuwe bezettingszone). In het bijzonder lijkt Israël de stad Bint Jbeil te willen bezetten voordat er een staakt-het-vuren wordt aangekondigd”, zei hij, eraan toevoegend dat “Netanyahu zich vooral om symbolische redenen intern wil uitverkopen aan Israël.”
De stad Bint Jbeil is zwaar getroffen door Israëlische troepen in Zuid-Libanon, en Netanyahu beweerde deze week dat Israëlische troepen de stad binnenkort zouden vernietigen. “overstroming” dat gebied.
Hoewel de ontmoeting tussen de Israëlische en Libanese ambassadeurs dinsdag door sommigen als een doorbraak werd gezien, leverde deze geen concrete plannen op om tot een staakt-het-vuren te komen.
Yechiel Leiter, Israëls ambassadeur in de VS en een vooraanstaand activist voor nederzettingen, beschreef de bijeenkomst zeer positief en beschreef het als een “opmerkelijke uitwisseling” tussen partijen “verenigd in de bevrijding van Libanon” van Hezbollah. Daarentegen sloeg de Libanese gezant, Nada Hamadeh Moawad, een meer ingetogen toon aan. Hij omschreef de gesprekken als “constructief”, maar benadrukte dat hij van de gelegenheid gebruik had gemaakt om aan te dringen op een staakt-het-vuren.
Voorafgaand aan de bijeenkomst riep Hezbollah-leider Naim Qassem op tot stopzetting van de gesprekken en noemde ze “zinloos”.
De vooruitzichten op de-escalatie worden nog verder vertroebeld. Netanyahu kondigde woensdag aan dat hij het Israëlische leger de opdracht had gegeven zijn offensief in Zuid-Libanon uit te breiden en de operatie verder naar het oosten te duwen.
Netanyahu zei dat Israël de diplomatieke contacten met de Libanese regering hervatte naast de militaire campagne tegen Hezbollah, waarbij beide sporen deel uitmaakten van de inspanningen om de groep te ontwapenen en wat hij omschreef als “duurzame vrede” met Israëls buurlanden in het noorden veilig te stellen.
Waarom is een staakt-het-vuren zo belangrijk?
De belangrijkste eis van Iran in zijn dialoog met de VS is dat Israël zijn aanvallen op Hezbollah in Libanon beëindigt. Teheran zei dat het vorige week overeengekomen staakt-het-vuren de oorlog in Libanon zou moeten omvatten, maar de VS en Israël hebben het afgewezen. Trump noemde de aanvallen van Israël op zijn buurlanden een ‘afzonderlijke strijd’, ook al sloot Hezbollah zich bij de oorlog aan om Iran te verdedigen.
In het eerste bericht op sociale media van de Pakistaanse premier Sharif, waarin een staakt-het-vuren werd aangekondigd, was ook Libanon opgenomen. Na de aankondiging lanceerde Israël echter zijn meest uitgebreide offensief sinds maart – toen de gevechten met Hezbollah begonnen – waarbij vorige week woensdag in slechts één dag meer dan honderd doelwitten in het hele land werden getroffen.
Hezbollah is de machtigste regionale bondgenoot van Teheran en een centraal onderdeel van het conflict “as van weerstand”een netwerk van gewapende groepen in het Midden-Oosten die een bondgenootschap hebben gesloten met Iran tegen Israël, waaronder de Houthi’s in Jemen en een verzameling gewapende groepen in Irak.
Politiek analist Doyle zei dat het “cruciaal” was om tot een staakt-het-vuren in Libanon te komen, inclusief gevechten tussen Israëlische strijdkrachten en Hezbollah.
“Dit zal hopelijk ruimte bieden voor onderhandelingen tussen de Verenigde Staten en Iran, aangezien Iran dit als voorwaarde heeft gesteld om vooruit te komen”, voegde Doyle eraan toe.
Houry zei dat het Libanese front ‘een van de belangrijkste transmissielijnen van de bredere regionale oorlog is geworden… Als het open blijft, zal het conflict zich blijven verspreiden; als het gesloten is, zal het een van de weinige echte kansen creëren voor bredere de-escalatie.’
Niettemin zei Doyle dat het fundamentele probleem voor Israël blijft bestaan: Hezbollah ontwapenen en ‘het voor elkaar krijgen’.
“Israël ziet dit als een grote kans. Netanyahu heeft grote binnenlandse steun in Israël om dit te doen, in tegenstelling tot de afnemende steun van president Trump voor zijn oorlog tegen Iran.”
Naast de diplomatieke inspanningen is het menselijk lijden als gevolg van dit conflict ook groot.
Taghrid Abdallah, beschermingscoördinator van het International Rescue Committee (IRC) in Libanon, zei dat het conflict een “ernstige en complexe” impact had, vooral op kinderen.
“Veel kinderen zijn niet alleen hun huis kwijtgeraakt, maar ook hun verzorgers door het aanhoudende geweld”, vertelde hij aan Al Jazeera. “Met steun van onze partners hebben we ziekenhuizen bezocht om kinderen te identificeren die gescheiden zijn of hun familie hebben verloren, en vaak gewond, getraumatiseerd en alleen aankomen.”
Sinds de Israëlische aanval op Beiroet vorige week, waarbij meer dan 300 mensen om het leven kwamen, heeft het IRC minstens 29 niet-begeleide kinderen geïdentificeerd, en tot nu toe zijn er acht herenigd met hun families.
Meer in het algemeen zei Abdallah dat “de psychologische impact duidelijk is”.
“Kinderen ervaren angst, onrust en slaapstoornissen. Ouders melden duidelijke gedragsveranderingen, waaronder terugtrekking, agressie en concentratieproblemen”, zei hij.
