De afgelopen jaren hebben we een toestroom gezien van biografische films over bekende namen uit de muziekwereld, zoals Queen, Bob Dylan, Elvis PresleyElton John en Whitney Houston. Nu, meest recent, Michael Jackson-films van Antoine FuquaHet is hier! Aangezien dit een film is die een andere keuze maakt over waar hij het publiek achterlaat als de credits rollen (waarbij twintig jaar van zijn leven onontgonnen is), moeten we natuurlijk praten over hoe. Michaël het einde en wat het betekent voor het vervolg.
Nadat je het einde hebt bekeken Michaëler is een openheid die ons doet nadenken: kunnen we een vervolg krijgen – of misschien een uitgebreide versie? Laten we eens kijken naar “Man In The Mirror” en de betekenis van het einde van de film begrijpen.
Hoe Michael eindigde
Verhaal over Michaël gaat in wezen over een artiest die zijn eigen weg in de muziek vindt en zich losmaakt van zijn zogenaamd gewelddadige vader, terwijl hij ook een grote popster wordt. Het eindigt met Michael aan het einde van The Victory Tour met zijn broers, wat aangeeft dat hij officieel zijn eigen weg gaat. Het begint en eindigt ook met een optreden van Jackson in het Wembley Stadion tijdens Slecht De tour keerde terug in 1988, in een tijdsprong die hem succesvol maakte en zich vestigde. Maar voordat de film officieel eindigt, flitst het volgende op het scherm:
Het verhaal gaat verder…
Als je het einde een beetje abrupt of verwarrend vond, ben je niet de enige. Maar de reden voor deze titelkaart is iets ingewikkelder dan dat Wreker de film zegt zoiets als “Iron Man komt terug Avengers: DoomsdayEr zit naar verluidt een wat rommelige achtergrond achter, en enkele onbeantwoorde vragen over wat het in de toekomst betekent. Michaël biografische film.
Hoe vermeende reshoots Michael veranderden
Het eerste waar u op moet letten Michaël het einde is dat het oorspronkelijk anders was. De film zal naar verluidt de beschuldigingen uit 1993 beantwoorden Michaël Jackson molesteert de 13-jarige Jordan Chandler in het derde bedrijf van de biopic. Maar nadat de film was gemaakt, Michaël ondergaan reshoots die blijkbaar ongeveer $ 10 tot $ 15 miljoen kosten voor 22 extra dagen fotografie (per Variatie). De partij van Michael Jackson zou de kosten van reshoots hebben gedekt.
Waarom? Blijkbaar heeft de nalatenschap een clausule gevonden in de schikking met Jordan Chandler, waardoor de film hem niet in ‘welke film dan ook’ mag vermelden. Dus in plaats daarvan Michaël verwikkeld in het vermeende misbruik van de zanger, kozen ze ervoor om de film op een andere toon te beëindigen. De heropnames omvatten naar verluidt een nieuw derde bedrijf en zorgden ervoor dat de productie andere scènes uit de vorige film kon invullen. Dit is één reden Michaël eindigde zoals het gebeurde. Zonder dat de film zich in de jaren negentig afspeelt, zou dit het feit kunnen verdoezelen dat hij in augustus 1993 publiekelijk werd beschuldigd van seksueel misbruik van kinderen en de aanvullende beschuldigingen en onderzoeken die plaatsvonden vanaf dat moment tot 2005, toen hij werd vrijgesproken van alle strafrechtelijke aanklachten.
Zou er een vervolg kunnen zijn?
Er zijn ook andere dingen waarmee u rekening moet houden. Er vond ook een kort gesprek plaats Michaël film. Waar kijk je naar? Leeuwenpoort zei filmchef Adam Fogelson Hollywood-verslaggever bij de filmpremière:
We hebben zeker nog meer verhalen te vertellen… We hebben ons op dat moment voorbereid. En als kijkers duidelijk maken dat ze er klaar voor zijn om meer te kijken, zijn we bereid om dat zo snel mogelijk aan hen te geven.
Michaël producer Graham King had eerder verklaard dat hij een tweede film wilde maken om andere albums uit Jackson’s carrière te coveren, zoals ‘ Gevaarlijk En Onverslaanbaar, samen met de aankoop en bouw van Neverland Ranch en zijn liefde voor dieren. Colman Domingo, die in de film de vader van Michael speelt, zei hetzelfde Vandaag:
Er is waarschijnlijk een deel 2, waarin enkele van de andere dingen die daarna gebeuren, kunnen worden behandeld. Het gaat over de vorming van Michael, hoe hij is opgevoed, en hoe hij vervolgens zijn stem als artiest probeerde te vinden en soloartiest te worden… Mogelijk komt er een vervolg, maar dat weten we nog niet.
Wat zal, zoals altijd, als het om Hollywood-films gaat, helpen bepalen of: Michaël wat er met een vervolg gebeurt, is hoe de film door het publiek wordt ontvangen. Volgens voorspellingen voor de wereldwijde box office-prestaties zal de film naar verwachting verschillende box office-records breken. Volgens berichten zou de film wel eens het grootste muziekbiopic-debuut ooit kunnen zijn. Gouden derby.
Tot nu toe zijn de resultaten verdeeld tussen critici en gewone bioscoopbezoekers. Op Rotte Tomatende film kreeg een “rotte” score van 39 procent uit meer dan 150 recensies en kreeg overweldigend positieve recensies van Popcornmeter gericht op een publiek met een score van 95 procent. Grote klacht heeft betrekking op de gevoelens van de film, zoals ‘damage control’ en ‘angst om om te gaan met de angst, het trauma en de frustratie van de zanger.’ Ander, de eerste reactie was positiever zei dat het “perfect nagemaakt” was en “een van de beste muzikale biopics”.
Toch blijft de vraag wat nu te doen Michaël De film onderzoekt de controverse rond de King of Pop, vooral in de jaren negentig en 2000. Zal het publiek het accepteren? Michaël genoeg zonder zijn beschuldigingen voor de tweede film te noemen? Misschien komt er een vervolg dat zich meer op concerten richt?
Hoe zit het met uitgebreide aftrekposten?
Een ander element hiervan is dat Michaël naar verluidt bestrijkt het zo veel dat de duur eerder vier dan twee uur bedraagt. Kan de cut verlengd worden, moet de film een hit zijn? Toen CinemaBlend sprak met Antoine Fuqua hierover, dit is wat de regisseur te zeggen had:
Het is nog te vroeg om daar nu over na te denken. Het doet echt pijn als je iets moet knippen, nietwaar? We zijn de beelden dus nog aan het controleren. We hebben zoveel beeldmateriaal.
Er zijn dus verschillende manieren waarop ‘het verhaal gaat verder…’ kan en zal worden vertaald, afhankelijk van de manier waarop het wordt gedaan Michaël welkom, maar voor nu is het misschien het beste om het te beschouwen als een herinnering dat er meer in het leven van Michael Jackson zat dan wat de grenzen van een glamoureuze biopic in één filmervaring zouden kunnen passen.
