Een generatieve AIDe vroegste toepassing van deze technologie blijft een van de meest controversiële: AI-kunst. Voorstanders vieren de mogelijkheid om beelden in hun hoofd te creëren, waarvoor geen tijd of traditionele vaardigheden nodig zijn. De critici beweren dat AI-tekeningen de ziel van door mensen gemaakte kunst missen, het werk van andere kunstenaars zonder toestemming stelen en kansen ontnemen aan werkende kunstenaars.
Door AI gegenereerde kunst wordt vaak belachelijk gemaakt op sociale media, of deze nu bijvoorbeeld voor reclame wordt gebruikt Gucci’s nieuwste serie berichten gemaakt door AIof in de wereld van de beeldende kunst, zoals het door AI gegenereerde werk van Refik Anadol, dat vorige week onder kritiek kwam te staan van X nadat het was vertoond in 60 minuten. (“Dit is geen kunstenaar. Hij maakt screensavers,” schreef één gebruiker.)
Maar er zijn internetforums waar fans van AI-kunst hun passie kunnen vieren zonder belachelijk gemaakt te worden – of in ieder geval weten dat er mensen zullen zijn die hen steunen. In je subreddits r/VerdedigenAIArt En r/AI-oorlogenLiefhebbers van AI-kunst worden aangemoedigd om vrijuit over hun controversiële hobby’s te posten (en hun critici met godslastering te beantwoorden).
Terwijl beide subreddits soortgelijke filosofieën met betrekking tot de kunst van AI omarmen, moedigt r/AIWars het debat aan tussen aanhangers van de technologie (bekend als ‘pro’s’) en zijn critici (bekend als ‘anti’). Ondertussen verbood r/DefendingAIArt het debat.
Een van de laatst vastgezette subreddit-berichten was samenvattingen van rechtszaken waar AI-auteursrechtclaims werden afgewezen. De andere wel een infographic betoogde dat AI-kunst het werk van andere kunstenaars niet imiteert: het trainen van een AI op basis van het werk van andere kunstenaars, zo werd gezegd, “is als kijken naar iemands voltooide werk en leren.”
“Je kijkt de hele dag naar het werk van anderen en leert gratis van hen”, vervolgde de post. “Daar is niets mis mee.”
r/DefendingAIArt is geen ruimte voor AI-kunstenaars om hun werk te delen, maar een plek om “vrijelijk Pro-AI-gedachten te uiten”, volgens de regels van de sub. Dat het meest gestemde bericht aller tijden inbegrepen ‘snap het’-moment. anti-AI-mensen laten denken dat door mensen gemaakte kunstwerken door AI zijn gegenereerd; informatie van de hypocrisie van de andere partij; en natuurlijk memes over het feit dat het niet kan schelen waar een kunstwerk vandaan komt. Elke commentaarsectie is volledig vrij van argumenten.
Daartoe werden Redditors doorgestuurd naar r/AIWars, waar het debat centraal stond. Op r/AIWars zijn berichten ontworpen om uit elkaar te worden gehaald en in de vergetelheid te worden bediscussieerd. Er zijn voorbeelden van AI die duidelijk auteursrechtelijk beschermde werken plagiaat plegen, zoals produceert een Sonic-afbeelding toen hem werd gevraagd naar het “blauwe egel-videogamekarakter”. En er zijn in de praktijk juridische en morele dilemma’s, zoals de ethiek van verkopers die uitgesloten worden van conventies voor de verkoop van door AI gegenereerde kunst.
Sommige berichten argumenteren gewoon laat iedereen kunst maken zoals hij of zij wilzonder het te bespotten als ‘AI-slop’ of, zoals subreddit-gebruikers traditionele kunst satirisch noemen, ‘pencilslop’.
Hoewel commentaarsecties op sommige sociale mediaplatforms worden gedomineerd door AI-critici, lijkt het gebruikersbestand van r/AIWars dichter bij een 50/50-verdeling te liggen. Dit kan logisch zijn: Reddit is altijd een plek geweest waar nichefandoms en communities met elkaar in contact kwamen, en in het tijdperk van AI omvat deze plek mensen die graag voor deze doelen opkomen.
