Op dit moment lijkt het erop dat Timothée Chalamet de favoriet is om Beste Acteur te winnen 98e Academieprijzen op 14 maart voor zijn rol als hoofdrolspeler Marty de Grote. Vorig jaar miste hij de prijzen toen hij werd genomineerd Volledig onbekendeen van hen Beste muziekbiopic spoedig. Als hij vorig jaar had gewonnen, zou hij de jongste winnaar van Beste Acteur zijn geweest, maar als hij volgende maand zou winnen, zou hij nu de op een na jongste zijn. Het wordt tijd dat de Oscars de prestaties van jonge acteurs gaan belonen.
Acteurs van in de twintig hebben weinig kans om te winnen
Adriaan Brody, wie won zijn tweede Oscar (over Chalamet) van vorig jaar heeft met zijn overwinning het record voor de jongste winnaar van Beste Acteur De pianist in 2002, toen hij 29 jaar oud was. Chalamet wordt in december 30, wat betekent dat Brody de enige winnaar blijft die de twintig bereikt. Ik zou deze verandering graag zien, aangezien veel fantastische uitvoeringen van acteurs van in de twintig (of jonger) genomineerd worden, maar zeer zelden een Oscar-knik krijgen.
Ik heb het over acteurs als Gezondheidsboek in de Brakback berg. Hij werd op 27-jarige leeftijd genomineerd voor de rol, maar verloor voor de rol van Philip Seymour Hoffman Jas in 2006. James Dean werd twee keer, beide postuum, genomineerd voor zijn rol in Reus En Ten oosten van Eden. Dean stierf op 24-jarige leeftijd en heeft de prijs nooit gewonnen. Van 1952 tot 1955 werd Marlon Brando vier opeenvolgende jaren genomineerd in de categorie, maar won pas aan het einde van de periode, nadat hij 30 jaar oud was.
Dat is een van de redenen waarom we de ‘Make Up’-Oscars krijgen
Er zijn door de jaren heen veel voorbeelden geweest van bekende en veelgeprezen acteurs die Oscars wonnen voor uitvoeringen die als niet zo sterk werden beschouwd als eerdere rollen waarvoor ze niet wonnen. Het klassieke voorbeeld hier is Al Pacino. Zeker, hij is er geweldig in De geur van een vrouwdat was zijn eerste Oscar-overwinning, maar hij is beter dan ooit Peetvader? Of Honddagmiddag? Of Serpico? Daar won hij niet mee, en het duurde nog eens twintig jaar voordat de Academie hem erkende. Voor al zijn vorige rollen was hij in de dertig, maar hoe zit het met Matt Damon?
Damon werd genomineerd voor wat ik nog steeds de beste prestatie vind zijn buitengewone carrièrein de Goede Wil Jagentoen hij 27 was. Hij won niet (hoewel hij dat wel deed). het won wel voor Beste Scenariosamen met Ben Affleck), en het is bijna 30 jaar geleden, en een van de grootste sterren ter wereld heeft nog steeds geen Oscar gewonnen voor acteren. Hetzelfde geldt voor Tom Kruisdie 28 was toen hij voor het eerst werd genomineerd, bijvoorbeeld zijn beste prestatiein de Geboren op 4 juli. Ook hij heeft 35 jaar later nog nooit gewonnen. Als de Academie een jonge acteur niet beloont voor een geweldige prestatie, is het soms een gemiste kans die moeilijk in te halen is.
Ik weet het, ik weet het, het lot van jonge, knappe acteurs in Hollywood is voor veel mensen geen reden om medelijden te hebben, dat begrijp ik. De Academie moet echter uitstekende prestaties belonen, ongeacht hoe oud de acteur is. Misschien zal een overwinning voor Chalamet, die aan zijn derde nominatie toe is, de deur openen naar meer Oscars voor acteurs van in de twintig, en moeten we de lijst van acteurs die dergelijke nominaties hebben ontvangen, inkorten. verrassend genoeg heeft het nooit een Oscar gewonnen.
