WASHINGTON — Die van president Trump plannen om een einde te maken aan het geboorterecht voor pasgeborenen waarvan de ouders hier illegaal of tijdelijk verblijven, zullen een volledige hoorzitting krijgen bij het Hooggerechtshof.
De rechters kwamen vrijdag overeen om argumenten over het voorstel van Trump te horen, nadat rechters in het hele land het voorstel ongrondwettelijk hadden verklaard en de uitvoering ervan hadden geblokkeerd.
De advocaten van Trump beweren dat de regering het 14e amendement al meer dan een eeuw verkeerd interpreteert.
“De Burgerschapsclausule werd aangenomen om het staatsburgerschap te verlenen aan bevrijde slaven en hun kinderen, niet aan de kinderen van illegale vreemdelingen, geboren toeristen en tijdelijke bezoekers”, zegt procureur-generaal D. John Sauer. schrijf in de applicatie.
Trump stelde de verandering voor, zei hij, omdat “de president erkent dat automatisch staatsburgerschap voor de kinderen van illegale vreemdelingen een krachtige stimulans is voor illegale migratie.”
“Dergelijke kinderen worden niet alleen automatisch volwaardige burgers, maar hun staatsburgerschap wordt vaak onmiddellijk bevestigd om de verwijdering van hun ouders, die illegale vreemdelingen zijn, uit te sluiten”, betoogde hij.
Het 14e Amendement van 1868 begon met de woorden: “Alle personen geboren of genaturaliseerd in de Verenigde Staten en onderworpen aan de jurisdictie daarvan zijn staatsburgers van de Verenigde Staten en van de staat waarin zij wonen.”
Het amendement werd officieel ingetrokken Dred Scott-besluit waar de rechtbanken zeiden dat vrije zwarten geen burgers waren.
Er wordt aangenomen dat de sleutelzin ‘onderworpen aan zijn jurisdictie’ betekent ‘onderworpen aan de wetten van de Verenigde Staten’, en dat geldt voor bijna iedereen hier, behalve buitenlandse diplomaten.
Maar de advocaten van Trump voerden aan dat de uitdrukking in 1868 werd opgevat als een nauwere verwijzing naar mensen met politieke loyaliteit aan de Verenigde Staten, en niet naar het buitenland.
Hij zei dat “bijna automatisch staatsburgerschap aanleiding heeft gegeven tot de moderne industrie van ‘geboortetoerisme’, waarin buitenlanders naar de Verenigde Staten reizen met als enig doel hier te bevallen en het staatsburgerschap voor hun kinderen te verkrijgen.”
De American Civil Liberties Union heeft een landelijke class action-rechtszaak aangespannen om het uitvoerend bevel van Trump te blokkeren.
“Geen enkele president kan de fundamentele belofte van burgerschap in het 14e Amendement veranderen”, zegt Cecillia Wang, nationaal juridisch directeur van de ACLU. “Al meer dan 150 jaar is het onze nationale wet en traditie dat iedere persoon die op Amerikaans grondgebied geboren is, door geboorte een staatsburger is. … We kijken ernaar uit om deze kwestie voor eens en voor altijd aan het Hooggerechtshof voor te leggen.”
Bij het afwijzen van het voorstel van Trump wezen advocaten en rechters op een beslissing van het Hooggerechtshof uit 1898 die Trump steunde. Wong Kim Ark. Hij werd in San Francisco geboren uit Chinese ouders en zijn staatsburgerschap werd later door de rechtbank bevestigd.
De advocaten van Trump hebben dat precedent terzijde geschoven door te stellen dat de ouders van Wong Kim Ark “permanent woonachtig” waren in Californië. Hij zei dat de mening van de rechtbank herhaaldelijk naar dit feit verwijst, wat aangeeft dat de rechten van het geboorterecht beperkt zijn tot ouders die hier legaal verblijven, en niet tot degenen die hier illegaal of tijdelijk wonen.
De rechtbank zal waarschijnlijk argumenten aanhoren in de zaak Trump v. Trump. Barbara in maart en nam eind juni een besluit.
De meeste juridische experts twijfelen aan het bevel van Trump vanwege de duidelijke bewoordingen en de geschiedenis van het 14e amendement, dat burgerschap belooft op basis van de mensenrechten.
Het is niet verrassend dat de rechters het beroep zullen behandelen. De rechters stemmen er bijna altijd mee in om in hoger beroep te gaan als de regering bij een lagere rechtbank verliest.
Als het Hooggerechtshof het voorstel van Trump goedkeurt, zou het “slechts prospectief” handelen, zei Sauer.
De wet zou het staatsburgerschap ontzeggen aan baby’s van wie de moeder of vader geen staatsburger of ‘wettige permanente inwoner’ is, en zou kinderen uitsluiten van moeders die ‘op bezoek komen met een studenten-, werk- of toeristenvisum’.
