Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft vrijdag de meeste rechtszaken verworpen De tarieven van president Donald Trumpdat zou kunnen resulteren in ruim 175 miljard dollar aan tariefrestituties voor Amerikaanse bedrijven. In een 6-3-besluit oordeelden de rechters dat de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) – de wet die de regering-Trump gebruikte om haar vele mondiale tarieven te rechtvaardigen – de president niet de bevoegdheid geeft om belastingen te heffen, en dat tarieven een vorm van belasting op import zijn.
Sinds het begin van zijn tweede termijn heeft Trump tarieven opgelegd aan bijna elk land ter wereld. De meeste van deze tarieven, incl chaos genaamd “wederzijdse tarieven” die in april vorig jaar probeerde belastingen te heffen zelfs eilanden waar alleen pinguïnpopulaties voorkomengeautoriseerd onder IEEPA in overeenstemming met het uitvoeringsbesluit van de regering.
Vanaf het begin vroegen juridische experts zich af of IEEPA bedoeld was om tarieven te dekken. In zijn mening over het afschaffen van de tarieven schreef opperrechter John Roberts: “Het is ook veelzeggend dat in de halve eeuw van het bestaan van IEEPA geen enkele president de wet heeft gebruikt om tarieven op te leggen, laat staan tarieven van deze omvang en reikwijdte.” In plaats daarvan zou de president ‘een duidelijke toestemming van het Congres moeten hebben om dit uit te voeren’, schreef hij.
Het besluit van vrijdag markeert een significante en zeldzame afwijzing door het Hooggerechtshof van het onstabiele beleid van de regering-Trump. Rechters Clarence Thomas, Samuel Alito en Brett Kavanaugh waren het daar niet mee eens.
Tijdens een ontbijt in het Witte Huis met gouverneurs vrijdagochtend noemde Trump het besluit naar verluidt een ‘schande’ en zei dat hij een reserveplan had. volgens Kaitlan Collins van CNN.
De uitspraak van het Hooggerechtshof heeft niet betrekking op alle tarieven die de afgelopen twee jaar zijn aangekondigd. Speciale sectoren zoals staal, aluminium en koper worden bijvoorbeeld niet getroffen omdat dit beleid wordt uitgevoerd op basis van verschillende presidentiële autoriteiten.
“Kleine bedrijven zijn terecht bezorgd dat de regering op deze juridische nederlaag zal reageren door simpelweg hetzelfde tariefbeleid opnieuw op te leggen met andere middelen”, zegt Dan Anthony, uitvoerend directeur van de kleine bedrijvencoalitie We Pay the Tariffs, in een verklaring. “Opnieuw ingevoerde tarieven op basis van een andere wettelijke aanpak zouden dezelfde destructieve impact hebben.”
Het zal echter niet gemakkelijk zijn voor de overheid om deze tarieven onmiddellijk te vervangen, omdat ander gerelateerd beleid vaak hun eigen procedures en langdurige handelsonderzoeken kent voordat tarieven kunnen worden vastgesteld.
Met dit besluit wordt ook het proces gestart van het terugbetalen van een groot bedrag aan tarieven die vorig jaar zijn geheven. Econoom hadden voorspeld dat er sinds februari 2025 ruim 175 miljard dollar is ingezameld in het kader van het IEEPA-tariefbeleid. In januari, vooruitlopend op de beslissing van het Hooggerechtshof, schreef Trump in Truth Social dat het terugbetalingsproces “een puinhoop zou zijn, en dat het voor ons land bijna onmogelijk zou zijn om het zich te veroorloven.”
Veel grote bedrijven, waaronder Costco, Prada, BYD en Goodyear, hebben rechtszaken aangespannen tegen de federale overheid om tariefteruggave te eisen. Cantor Fitzgerald, een financiële dienstverlener gerund door de zoon van de Amerikaanse minister van Handel Howard Lutnick, heeft ook een manier gecreëerd waarop zijn klanten kunnen wedden dat de tarieven zullen worden teruggedraaid. eerst gerapporteerd in juli 2025.
