NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
Naar een Australische tiener beginnend met sociale media Deze week, na een landelijk verbod op het gebruik van sociale media voor iedereen in Amerika onder de 16 jaar, riepen verschillende wetgevers en andere politieke figuren de Verenigde Staten op om iets soortgelijks te doen.
Het Congres heeft een aantal algemene wetgeving inzake onlineveiligheid aangenomen, zoals beperkingen op het verzamelen van informatie van minderjarigen door sociale-mediaplatforms, maar tot nu toe heeft het Congres geen wetgeving aangenomen die zou veranderen wie sociale-mediaplatforms kan gebruiken, of hoe dergelijke applicaties zijn ontworpen voor minderjarigen.
“Ik kan me voorstellen dat het tegenstand is vanuit de technologie-industrie”, zegt vertegenwoordiger Ritchie Torres, DN.Y. “Ik zie sociale media als een ramp voor de geestelijke gezondheid van de volgende generatie en ik heb het gevoel dat de samenleving een ongekend experiment uitvoert op de psyche van jonge Amerikanen.”
Torres voegde eraan toe dat hij geloofde dat er behoefte was aan hervormingen, maar erkende dat dit gezien de huidige crisis een “gecompliceerd gebied” was. Eerste Amendement.
Na het Australische verbod om kinderen onder de 16 jaar te verbieden toegang te krijgen tot sociale-mediaplatforms, wordt het debat over de vraag of het Congres soortgelijke actie moet ondernemen, steeds heviger. (iStock)
“Ik denk dat meer actie van het Congres verstandig zou zijn”, zei vertegenwoordiger Dusty Johnson, R.S.D., tegen Fox News Digital toen hem werd gevraagd waarom hij denkt dat het Congres geen wetgeving heeft aangenomen die kinderen op sociale media beter zou beschermen. “Het is duidelijk dat we een land zijn dat vrijheid waardeert en veel mensen zijn van mening dat macht het beste door de staat kan worden uitgeoefend, of dat macht het beste door ouders kan worden uitgeoefend.”
Johnson zei echter dat hij denkt dat “we sommige van deze platforms verantwoordelijk moeten houden”, en merkte op dat “ze over technologische hulpmiddelen beschikken die gemakkelijk kunnen worden gebruikt om kinderen te beschermen.”
Nadat Australië een verbod op sociale media had uitgevaardigd voor kinderen onder de 16 jaar, drongen zowel de Republikeinen als de Democraten er bij de Verenigde Staten op aan om betere veiligheidsmaatregelen voor kinderen op sociale media te implementeren. Deze cijfers omvatten de stafchef van voormalig president Barack Obama, terwijl hij nog in functie was, Rahm Emanuel, Senator Katie Britt, R-Ala., Senator John Cornyn, R-Texas, en Senator Brian Schatz, D-Hawaï.
KINDEREN BESCHERMEN TEGEN AI-CHATBOTS: WAT DE GUARD ACT BETEKENT
Rahm Emanuel, voormalig burgemeester van Chicago en voormalig stafchef van Barack Obama, zei dat de VS de stappen van Australië moeten overnemen om kinderen tegen sociale media te beschermen. (REUTERS/Al Drago)
Afgevaardigde Ralph Norman, R-S.C., vertelde Fox News Digital dat een van de redenen waarom het Congres mogelijk de goedkeuring van wetgeving ter bescherming van kinderen op sociale media zou kunnen uitstellen, is omdat “veel mensen niet op de hoogte zijn” van de gevaren.
“Ik denk dat de zaken steeds erger worden”, zei Norman over de gevaren van sociale media voor kinderen. “Je moet ouder zijn en iets kunnen opsporen dat onze kinderen vernietigt.”
Sommige Republikeinen zijn echter ook moe geworden van de drang om sociale media voor kinderen te reguleren, vooral de pogingen om leeftijdsgrenzen voor de platforms te creëren. Vertegenwoordiger Lauren Boebert, R-Colo., vertelde Fox News Digital dat hij een ‘totaal verbod’ waarschijnlijk niet zou steunen.
Afgevaardigde Lauren Boebert, R-Colo., zei dat ze de ‘algemene verboden’ beu was die kinderen ervan weerhielden toegang te krijgen tot sociale media, zoals Australië dat doet. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
“Ik ben nog steeds een kapitalist en er is nog steeds federalisme en we hebben hier vrijheid”, zei Boeert. “Maar we hebben veel goede wetgeving om oplossingen te bieden, maar helaas geeft het leiderschap prioriteit aan zaken waar het Amerikaanse volk geen prioriteit aan geeft, en ik denk dat het tijd is om de Amerikaanse standpunten te lezen, zodat we goede wetgeving kunnen aannemen.”
