Volgens een nieuwe peiling hebben mannen van generatie Z meer kans dan oudere mannen om de impact van abortus op hun keuzes te veranderen nadat ze van mensen hebben gehoord die onder het verbod vallen.
Een peiling uitgevoerd door de belangenorganisatie Abortion in America, die voor het eerst werd gedeeld met The 19th, zou een nieuwe aanpak kunnen suggereren voor voorstanders van abortusrechten en de Democratische Partij in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen van 2026.
“Wat voor Gen Z-mannen geldt, geldt ook in het algemeen: ze willen de mening van politici over abortus niet horen. Ze willen de mening horen van mensen zoals zij”, zegt Lauren Collins Peterson, CEO van Abortion in America. “Een van de dingen die deze gegevens onderstrepen is dat abortus een kwestie is waar we over kunnen en moeten praten als we hopen dat Gen Z-mannen de inzet bij de komende verkiezingen zullen begrijpen en de inzet voor de reproductieve gezondheid zullen begrijpen. We moeten hierover praten op een manier die zij kunnen begrijpen.”
Het aantal mannen tussen 18 en 29 jaar dat zei dat abortus een grote invloed zou hebben op hun keuze, steeg met 12 punten nadat ze videogetuigenissen hadden gezien van mensen die persoonlijk getroffen waren door een abortusverbod. Voor mannen van 29 tot 54 jaar en mannen van 55 jaar en ouder resulteerde het rechtstreeks horen van mensen die onder het verbod vielen in een stijging van 5 punten in dezelfde categorieën. Tegenwoordig zeggen Gen Z-mannen vaker dat abortus belangrijk was bij het bepalen van hun keuze, waarbij 41 procent dit zegt, vergeleken met slechts 26 procent van de mannen van 55 jaar en ouder.
De bevindingen suggereren dat jonge mannen, ondanks hun stem op president Donald Trump bij de verkiezingen van 2024, nog steeds ontvankelijk zijn voor berichten over abortus en mogelijk gedwongen worden om er prioriteit aan te geven, zegt Molly Murphy, voorzitter van Impact Research, een onderzoeksbureau voor de publieke opinie van de Democratische Partij dat de peiling heeft uitgevoerd.
“Wat geruststellend is, is dat hun geloof in legale abortusrechten betekent dat ze geactiveerd en gemobiliseerd kunnen worden als ze op de juiste manier betrokken zijn”, zegt Murphy, die ook uitgebreide opiniepeilingen heeft gehouden over abortus en reproductieve rechten.
Het debat over abortusrechten vormde de campagne van 2024, waarbij voormalig vice-president Kamala Harris de kwestie van reproductieve vrijheid aan de orde stelde. Maar de overwinning van Trump heeft wetgevers en activisten uit het hele politieke spectrum ertoe gebracht te betogen dat abortus misschien niet langer een topprobleem is voor de Democraten, en misschien zelfs een grotere zorg voor conservatieven die tegen het abortusrecht zijn. In werkelijkheid, recente opiniepeiling van The 19th en SurveyMonkey ontdekten dat de meest gemotiveerde abortuskiezers vandaag de dag degenen zijn die tegen abortusrechten zijn – een ommekeer ten opzichte van vorig jaar.
In een recent interview, De nieuwgekozen gouverneur van New Jersey, Mikie Sherrill, zei dat abortus niet langer een ‘belangrijk probleem’ is. SBA Pro-Life America, een nationale anti-abortusorganisatie, heeft deze week aangekondigd dat het 80 miljoen dollar zal investeren in de Senaatscampagne van volgend najaar, een poging om anti-abortuskiezers te mobiliseren.
Als je rechtstreeks hoort van mensen die ervaring hebben met abortusverboden, zegt Murphy, kan de kwestie van het verbieden van abortussen urgenter worden – en alsof het hen persoonlijk zou kunnen raken.
“Mensen hebben niet het gevoel dat de regels zullen veranderen. Ze hebben het gevoel dat de regels relatief gemakkelijk toegankelijk zijn als ze ze nodig hebben. Deze verhalen ondersteunen dat en zeggen dat dat niet het geval is”, zei hij. “We hoeven het publiek niet te overtuigen dat abortus belangrijk is. Ze geloven gewoon niet dat abortus bedreigd wordt.”
Naast de enquête hield Murphy’s organisatie ook focusgroepen met Gen Z-mannen om hun reacties op de video te peilen van mensen die directe ervaring hebben met abortusverboden. Over het geheel genomen, zei hij, reageerden de respondenten sterk op de video’s, vooral op de video’s met mannen.
“Het is belangrijk dat mannen zichzelf in deze verhalen zien”, zei hij. “Dat zeggen we altijd tegen vrouwen. Waarom kan het tegen mannen niet waar zijn?”
In een van de video’s is Hope Ngumezi te zien, een man uit Texas wiens vrouw stierf nadat ze een miskraam had gehad toen het abortusverbod van de staat resulteerde in vertraagde medische zorg.
Ngumezi, vader van twee kinderen, heeft openlijk over zijn ervaringen gesproken: zijn vrouw, Porsha, begon met spotten terwijl ze op familievakantie in Austin waren. Toen zijn symptomen niet afnamen, keerden ze terug naar Houston om medische hulp voor hem te zoeken. Hij bracht de nacht met haar door in het ziekenhuis, terwijl een familielid thuis voor de kinderen zorgde. Ondanks hevige bloedingen die uiteindelijk twee bloedtransfusies vereisten, onderging Porsha nooit dilatatie en curettage, een standaardbehandeling voor een miskraam die ook bij abortussen wordt gebruikt.
“Ik heb mijn vrouw verloren. Ik ben op een heel tragische manier getroffen door dit beleid, en het is heel moeilijk. Het is moeilijk. Maar ik heb een doel”, zei Ngumezi. “Om Porsha gerechtigheid te kunnen geven, kan ik niet zwijgen.”
Nadat hij zijn ervaringen had gedeeld, zei Ngumezi dat hij van veel andere mannen had gehoord die om hun advies vroegen over het omgaan met zwangerschap in Texas. Hij gelooft dat zijn verhaal herkenbaar is, omdat het iets is waarvan andere mannen beseffen dat het hen kan overkomen.
‘Ik kom met mijn eigen persoonlijke verhaal’, zei hij. “Ik kan je vertellen dat deze abortuswet mijn leven heeft beïnvloed, en je kunt niet beweren dat dit iets echts is, iets dat je kunt opzoeken en je zult de feiten zien van wat er aan de hand is. Ik denk dat dit de reden is dat dit meer impact heeft.”
