Meld u aan voor De agendaZij’nieuws- en politieke bulletins, bezorgd op donderdag.
Dit verhaal verscheen voor het eerst in Voorstander.
Een nieuw federaal onderzoek naar kijkcijfers lokt weerklank uit LGBTQ+ aanhangers, die waarschuwden dat dit een keerpunt zou kunnen betekenen in de manier waarop de regering omgaat met homovertegenwoordiging media.
Federal Communications Commission, onder leiding van de voorzitter Brendan Carrdeze week opende een openbare commentaarperiode over de vraag of er een is televisie de ranglijst moet worden herzien om rekening te houden met wat het bureau beschrijft als ‘genderidentiteitsthema’s’. De maatregel, uiteengezet in een officiële openbare mededeling, vraagt of ouders voldoende worden geïnformeerd wanneer de kinderprogramma’s de discussie over genderidentiteit omvatten en of aanvullende etikettering of hogere beoordelingen nodig kunnen zijn.
Dat zien wees op het huidige beoordelingssysteem, dat eind jaren negentig werd ontwikkeld, en vroeg zich af of het nog steeds “nauwkeurige en adequate informatie” biedt voor gezinnen die navigeren in een mediaomgeving die nu uitzend-, kabel- en streamingplatforms omvat. Er wordt gevraagd of inhoudsdescriptoren moeten worden uitgebreid en of het raamwerk uniformer op alle platforms moet worden toegepast.
Voor critici lijkt het onderzoek meer op een gerichte interventie dan op een routinematige update.
LEUK VINDENDe grootste LHBTQ-mediawaakhond van het land reageerde met een waarschuwing dat deze inspanningen het risico inhouden dat homolevens verdacht worden gemaakt. In een verklaring zei Sarah Kate Ellis, president en CEO van GLAAD, dat het voorstel een gemeenschappelijke politieke logica weerspiegelt: dat de zichtbaarheid van LGBTQ’s speciaal onderzoek vereist.
“Ouders moeten absoluut het recht hebben om te bepalen waar hun kinderen naar kijken, en ouders weten al dat het geen kwaad kan om LGBTQ-mensen op het scherm of in het echte leven te zien”, aldus Ellis. “Wat het verlies veroorzaakte, was buitensporig overheidsoptreden.”
Ellis wees op demografische realiteiten die vaak afwezig zijn in het debat, en merkte op dat 23 procent van de Amerikanen onder de 30 jaar zich identificeert als LGBTQ+ en dat meer dan 5 miljoen kinderen worden opgevoed door LGBTQ+-ouders. “Mediabedrijven zouden nieuws moeten kunnen creëren en uitzenden dat een kwart van hun publiek weerspiegelt, zonder inmenging van overheidsinstanties met anti-transgender politieke agenda’s”, zei hij.
In dit stadium heeft de FCC geen wijzigingen in de regels voorgesteld. Het onderzoek is een openingsstap, een verzoek om publieke inbreng die, afhankelijk van hoe het agentschap handelt, zou kunnen leiden tot een formele herziening van het beoordelingssysteem. De gestelde vragen waren echter zeer specifiek en concentreerden zich op de vraag of programma’s met de classificatie TV-Y, TV-Y7 of TV-G aanvullende waarschuwingen moesten bevatten bij het opnemen van genderidentiteitsinhoud.
“Amerikanen moeten hun stem laten horen door opmerkingen in te dienen waarin ze Brendan Carr’s nieuwste poging van de FCC om de media te manipuleren, de vrijheid van meningsuiting uit te hollen en LHBTQ-Amerikanen te schaden”, zei Ellis.
Deze aankondiging komt op een zeer moeilijk moment transgender mensen wier bestaan een brandpunt is geworden binnen Amerikaanse instellingen. De wetgevende macht van de staat heeft de discussie over genderidentiteit op scholen en bibliotheken beperkt. Conservatieve belangengroepen richten zich steeds vaker op mediabedrijven via inclusieve programma’s.
“Het is meer dan alleen televisie”, zei Ellis. “De vraag is of overheidsinstellingen de cultuur kunnen hervormen, het vertellen van verhalen kunnen beperken en de vrijheid van meningsuiting kunnen ondermijnen.”
Haal het beste uit wat raar is. Meld u aan voor Zijwekelijkse nieuwsbrief hier.
