De wereld werd zaterdagochtend wakker met het nieuws dat de VS daar een militaire operatie hadden uitgevoerd Venezuela en arresteerde de president.
Hoewel de acties van de regering-Trump een ‘schending’ van het internationaal recht markeerden, zeiden experts, leken de verklaringen van veel wereldleiders voorzichtig van toon – en kunnen ze een voorbeeld zijn van hoe sommigen proberen de realiteit van het omgaan met een ‘tumultueus Witte Huis’ te overbruggen.
“Het binnenlandse (Amerikaanse) recht heeft voorrang op het internationale recht (in de Amerikaanse rechtvaardiging)”, zegt Jordi Diez, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit van Guelph.
Voor veel Amerikaanse bondgenoten kan hun reactie op de arrestatie van de Venezolaanse president Nicolas Maduro en zijn vrouw op beschuldiging van narco-terrorisme zijn geweest dat ze de Amerikaanse regering niet boos wilden maken, zei Diez.
‘Ze hebben te maken met een onstabiel Witte Huis’, zei hij.
“Als je het verkeerde zegt, zal er weerstand komen. Ik denk dat alles is aangepast gezien de lopende onderhandelingen over handel”, zei Diez, verwijzend naar de lopende onderhandelingen over de vrijhandelsovereenkomst tussen Canada, de VS en Mexico (CUSMA), die dit jaar zullen worden herzien.
Luis van Isschot, hoogleraar geschiedenis aan de Universiteit van Toronto, zei dat de Amerikaanse arrestaties “een zeer moedige stap waren, en een zeer moedige schending van het internationaal recht en van de soevereiniteit van Venezuela.”
“De ontvoering van Nicolas Maduro en zijn vrouw is een schending van het internationaal recht, en ik heb geen duidelijke verklaring gehoord van Canada of enig ander land in de buurt van de Verenigde Staten”, zei hij.
Artikel 2 van het VN-Handvest, ondertekend door de VS en Venezuela, verbiedt “de dreiging met of het gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van welke staat dan ook.”
De Amerikaanse militaire actie schept een “gevaarlijk precedent”, zei VN-secretaris-generaal António Guterres in een verklaring.
“Hij is diep bezorgd dat de regels van het internationaal recht niet worden nageleefd”, zei de woordvoerder van Guterres.
De Amerikaanse bondgenoten hebben dit echter niet verklaard.
Ontvang dagelijks nationaal nieuws
Ontvang het laatste nieuws, de politiek, de economie en de krantenkoppen van de dag, één keer per dag in uw inbox.
In de officiële verklaring van Canada werden de Verenigde Staten niet specifiek genoemd, en minister van Buitenlandse Zaken Anita Anand riep “alle partijen op om terughoudendheid te betrachten en het internationaal recht te handhaven.”
Zo weigerde de Britse premier Kier Starmer in een interview te antwoorden of hij de Amerikaanse acties een schending van internationale rechten vond.
In een verklaring op sociale media geplaatstDe Franse president Emmanuel Macron veroordeelde het Chavistische regime in Venezuela, maar verwees niet naar de VS of de vermeende schendingen van internationale rechtsbeginselen.
Deze voorzichtige reactie weerspiegelt waarschijnlijk het feit dat “de wereld steeds onvoorspelbaarder en onzekerder is geworden in de nasleep van unilaterale Amerikaanse militaire acties”, zegt Arif Z. Lalani, een vooraanstaand fellow bij het Center for International Governance Innovation en de Munk School of Global Affairs and Public Policy.
Bij het beschrijven van de Amerikaanse militaire acties op zaterdag verwees Trump naar de Monroe-doctrine, een stelregel die het Amerikaanse buitenlandse beleid twee eeuwen lang heeft bepaald.
De doctrine geformuleerd door de voormalige Amerikaanse president James Monroe was aanvankelijk gericht op het tegengaan van Europese inmenging op het westelijk halfrond. Sindsdien is het herhaaldelijk gebruikt door volgende presidenten die de Amerikaanse interventie in de regio probeerden te rechtvaardigen.
“In principe zou dit waarschijnlijk de juiste oplossing zijn”, zei Diez.
De doctrine uit 1823 werd op grote schaal gebruikt tijdens de Koude Oorlog en Trump beriep zich er zaterdag opnieuw op en noemde het zelfs de ‘Donroe-doctrine’ – een woordspeling op zijn eigen naam.
De volgende dag nadat hij militaire actie in Venezuela had aangekondigd, hernieuwde Trump zijn dreigement om Groenland te annexeren.
“We hebben Groenland nodig vanuit het oogpunt van de nationale veiligheid, en Denemarken zal dat niet kunnen doen”, zei Trump.
De acties van zaterdag en het gedurfde standpunt van Trump zouden als een waarschuwing voor Ottawa moeten dienen, zei Diez.
“Ik denk dat hij serieus is over zijn visie op Amerika in de nieuwe wereld. Ik denk natuurlijk dat hij serieus is over de nieuwe orde”, zei hij.
“Dit is een zeer ernstige bedreiging en een existentiële bedreiging (voor Canada). Het laat alleen maar zien dat hij bereid is alles te doen wat nodig is om te krijgen wat hij wil”, zei hij.
“Canada maakt zich in het algemeen grote zorgen omdat de regering-Trump de fundamentele fundamenten van onze economische en veiligheidsrelaties blijft betwisten. Deze regering is onvoorspelbaar en onbetrouwbaar – vatbaar voor het afwijzen van ondertekende overeenkomsten”, zei Lalani.
De ontwikkelingen op zaterdag waren een terugkeer naar de rivaliteit tussen de grote machten, zoals die van de 19e eeuw, toen een handvol grootmachten de wereld in invloedszones verdeelden.
“De reactie van Trump op de Russische invasie van Oekraïne was een van de eerste stappen in die richting. Er was geen weerstand tegen de invasie. Er werd gesproken over het overdragen van land aan een moordzuchtige dictator (de Russische president Vladimir Poetin)”, zei Diez.
De meest directe dreiging van Trumps expansionistische retoriek wordt echter gevoeld in Latijns-Amerika, aldus Van Isschot.
“Het zou mij niet verbazen als ze zich tegen Cuba zouden keren. Dit is gedaan door zowel de Republikeinse als de Democratische regering. Het idee dat je een diepgeworteld regime als de Cubaanse regering omver kunt werpen door simpelweg de president af te zetten, is gevaarlijk en dom. Het is ook illegaal”, zei hij.
Zowel Cuba als Mexico zouden zich grote zorgen moeten maken dat Trump zijn aanspraken op actie tegen drugshandelaren heeft gebruikt, zei Diez.
“En dan is er nog de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio, die van Cubaanse afkomst is, en ik weet zeker dat hij in de geschiedenis gezien wil worden als de man die Cuba heeft ‘bevrijd’,” voegde hij eraan toe.
Trump beschuldigde Canada er ook van de stroom fentanyl naar de Verenigde Staten niet te stoppen. Dit gebeurde ondanks Amerikaanse gegevens waaruit bleek dat kleine hoeveelheden fentanyl in beslag werden genomen aan de grens tussen Canada en de VS, namelijk minder dan één procent van alle fentanyl die door de Amerikaanse autoriteiten in beslag werd genomen.
Experts op het gebied van buitenlands beleid zeggen dat Ottawa contact moet opnemen met landen die door de Verenigde Staten worden bedreigd om een reactie op de acties van de Trump-regering tegen Venezuela te coördineren.
– Met bestanden van The Canadian Press en The Associated Press
