Home Nieuws Dijverzorging

Dijverzorging

26
0
Dijverzorging

Dijverzorging

wfg-adm109

6 juli 2011 | 15:48

Dijverzorging

Door
Lesley Fair

Huidcrème die de lichaamsgrootte kan verkleinen. Weten historici zeker dat dit niet is waar Ponce de Leon naar op zoek was? Dit is zeker waar kopers naar op zoek zijn, als reclame een indicatie is. Maar dergelijke beweringen moeten worden ondersteund door gedegen wetenschap, zoals de 900.000 dollar aan FTC-financiering duidelijk maakt. residentie met BeiersdorfInc., marketeer Nivea Mijn silhouet! (Ja, het uitroepteken staat op de verpakking.)
Advertenties voor het product maken melding van het ‘Bio-slim Complex’, een combinatie van ingrediënten die witte thee en anijs bevatten. In één tv-commercial luidt een voice-over: “Nieuw Nivea Mijn silhouet! met Bio-Slim Complex helpt het uiterlijk van je silhouet te herdefiniëren en de huid zichtbaar strakker te maken in slechts vier weken”, toont de advertentie een vrouw die door haar kast graaft, een oude spijkerbroek tevoorschijn haalt en deze past om te zien of hij past. “Zo kun je je favoriete spijkerbroek herontdekken en hoe hij nog steeds opvalt.”
Eh, oké. Het is alleen zo dat volgens de FTC het gebruik van deze producten niet daadwerkelijk resulteert in een significante vermindering van de lichaamsgrootte. Daarom betwist het agentschap de claim ONWAAR.
Ter verdediging van waarnemers: er is nog een andere interessante invalshoek met betrekking tot trefwoorden in gesponsorde zoekmachines. FTC klacht vermeldt dat het bedrijf een overeenkomst heeft met een toonaangevende zoekmachine en dus webpaginamarketing wordt Nivea Mijn silhouet! verschijnt als reactie op zoekopdrachten naar informatie met betrekking tot lichaamsgrootte. Dus als iemand een zin als ‘dikke buik’ typt, levert de zoekopdracht bovenaan de pagina een gesponsorde link op met de tekst ‘Wil je een strakkere maag? NIVEA Mijn silhouet kan het uiterlijk van je rondingen opnieuw definiëren!” (De klacht biedt geen verklaring voor het ronddwalende uitroepteken.)
Naast een schadevergoeding van $ 900.000 wordt voorgesteld volgorde het afdwingen van strenge rechterlijke bevelen. Onder deel I, Beiersdorf kan niet beweren dat enig actueel product substantieel gewichts- of vetverlies of een significante vermindering van de lichaamsgrootte veroorzaakt.
In overeenstemming met deze bepalingen zegt deel II dit Beiersdorf kan niet stellen dat een “onder dit product vallend product” of “in wezen gelijkwaardig product” – de termen die in het bevel zijn gedefinieerd – gewichts- of vetverlies of een vermindering van de lichaamsgrootte veroorzaakt, tenzij de claim niet misleidend is en het bedrijf over competent en betrouwbaar wetenschappelijk bewijs beschikt om de claim te ondersteunen. Voor claims die onder Deel II vallen, betekent “competent en betrouwbaar wetenschappelijk bewijs” ten minste twee adequate en goed gecontroleerde klinische onderzoeken bij mensen naar het gedekte product of substantieel gelijkwaardige producten “uitgevoerd door verschillende onderzoekers, onafhankelijk van elkaar, die voldeden aan aanvaardbare ontwerpen en protocollen en waarvan de resultaten, wanneer ze worden beschouwd in het licht van het geheel van relevant en betrouwbaar wetenschappelijk bewijs, voldoende zijn om te bewijzen dat de bewering waar is.” De bepalingen bepalen dat ook Beiersdorf zal de bewijslast hebben om te bewijzen dat een product voldoet aan de definitie van “wezenlijk gelijkwaardig product”.
Volgens Deel III, als Beiersdorf andere beweringen wil doen over de gezondheidsvoordelen van een gedekt product, heeft het bedrijf competent en betrouwbaar wetenschappelijk bewijs nodig, dat wordt gedefinieerd voor dergelijke representaties als “tests, analyseonderzoek, of studies die objectief zijn uitgevoerd en geëvalueerd door gekwalificeerde personen, en waarvan in de beroepsgroep algemeen wordt aangenomen dat ze nauwkeurige en betrouwbare resultaten opleveren.” De bepaling bepaalt dat het bewijsmateriaal “voldoende moet zijn in kwaliteit en kwantiteit, gebaseerd op algemeen aanvaarde normen op het relevante wetenschappelijke gebied, beschouwd in het licht van het geheel van relevant en betrouwbaar wetenschappelijk bewijsmateriaal, om te bewijzen dat de bewering waar is.”

Nieuwsbron

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in