Wist je dat december met een X wordt gespeld? Wij ook niet – totdat een virale video van een influencer liet zien hoe moeilijk het is om op jezelf te vertrouwen AI voor antwoorden.
AI wordt met de dag minder en minder populair. A recent Gallup-onderzoek constateerde een daling van 14% in de belangstelling voor AI onder Gen Z vanaf 2025, waarbij 48% van de werkende Gen Z zei dat het gebruik van kunstmatige intelligentie op de werkplek het risico niet waard is.
Naarmate het anti-AI-sentiment toeneemt, vinden makers van anti-AI-inhoud nieuwe niches. Dat is inbegrepen Schileen influencer wiens video’s waarin veelvoorkomende ChatGPT-fouten worden benadrukt, herhaaldelijk viraal zijn gegaan.
Nemen Husk’s nieuwste video. Hij deed alsof hij aan het studeren was voor een toets en vroeg aan het ChatGPT-stemmodel: “Welke maand van het jaar wordt met een X gespeld?”
Zonder aarzeling antwoordde ChatGPT: “Het was december. Er stond een X in het midden, als een kleine vakantieverrassing.”
Toen Husk vroeg of de AI-chatbot vertrouwen had in zijn antwoord, veranderde Husk zijn toon: “December heeft eigenlijk geen X. De maand waar je aan denkt is oktober”, zei hij, en voegde er later aan toe: “Oktober wordt direct na de O gespeld met een X.”
Pas toen Husk ChatGPT vroeg om October in zijn geheel te spellen, gaf de bot zijn fout toe. “Er is een X-geluid, maar het is eigenlijk alleen maar C en T”, zei hij.
“Oké, welke heeft dan de X?” vroeg Husk.
Opnieuw had ChatGPT een nieuw antwoord voor hem: “Het zal in februari gebeuren.”
AI-bots blootleggen
Husk heeft ChatGPT getest op meer dan alleen spelling. Hij vraagt haar vaak om hulp in nepgevaarlijke situaties: “Oh mijn God, ik ben in drijfzand gestapt”, zegt hij vertelt de bot in één videomaar hij weigerde te geloven dat ze de waarheid sprak. “Oh nee, je zult verdrinken in het drijfzand van waanvoorstellingen!” zei hij op sarcastische toon.
Aan de andere kant, hij… vraagt ChatGPT om te reageren op het originele nummermaar vraagt om input zonder daadwerkelijk muziek af te spelen. ChatGPT zei echter dat Husk een “rauw en persoonlijk geluid” heeft en “haar melodieën behoorlijk pakkend zijn.”
De video van Husk laat zien hoe AI-chatbots zoals ChatGPT vaak niet in staat zijn hun eigen tekortkomingen toe te geven. In één geval hij probeert ervoor te zorgen dat ChatGPT niet meer op hem reageertmaar de bot kon het niet laten om te antwoorden, ook al zei hij dat hij de instructies begreep. “Weet je zeker dat dit iets is dat je kunt doen?” vroeg Husk uiteindelijk. “Ja, dat weet ik zeker,” antwoordde ChatGPT – uiteraard om op elke verklaring van Husk te blijven reageren.
Het verwijderen van AI Husk is niet beperkt tot ChatGPT. Nadat zijn video over het spellen van maanden met een X viraal ging, hij herhaalde zijn experiment met Grokkreeg zeer vergelijkbare resultaten: “December is de enige maand van het jaar die met een X wordt gespeld”, antwoordde de bot via sms. “Het was in ‘Dexember’.”
Hoewel sommige AI-enthousiastelingen beweren dat Husk de AI heeft gemanipuleerd met eerdere instructies, hebben andere gebruikers de resultaten bevestigd door hun eigen experimenten te herhalen. “Ik heb veel screenshots gekregen van mensen met vergelijkbare resultaten”, Husk schreef in een van zijn commentaarsecties – en inderdaad, die voorbeelden het overstroomt het antwoord. “Ik was bang dat het aan mij lag, maar dat denk ik niet.”
Sam Altman reageerde
Terwijl Husk steeds meer gaten prikt in ChatGPT-gebruiksscenario’s, vragen sociale media zich af wat Sam Altman, CEO van OpenAI, hiervan vindt.
“Ergens daarbuiten schreeuwt Sam Altman uit volle borst en probeert hij het IP-adres van deze mfer te achterhalen, zodat hij het van internet kan vernietigen,” lees een virale post over Husk.
“Maak kennis met de ergste nachtmerrie van Sam Altman,” heb er nog een geplaatst.
Maar Altman kwam onlangs oog in oog te staan met de inhoud van Husk, en het leek hem onaangedaan te laten. In de interview met technologiepodcast De meeste mensenAltman reageerde op een video waarin Husk ChatGPT vroeg om hem te timen terwijl hij een kilometer rende. Een paar seconden later vroeg hij om de tijd, en ChatGPT zei dat hij “een tijd van ongeveer 10 minuten en 12 seconden had opgenomen.”
Altman lachte toen de interviewer vroeg of hij ‘zijn productmensen daarop moest wijzen’.
“Nee, dat is een veel voorkomend probleem. Misschien nog een jaar”, antwoordde hij. “Het stemmodel heeft geen tools om een timer of iets dergelijks te starten. Maar we zullen binnenkort intelligentie aan het stemmodel toevoegen.”
Commentatoren wezen erop dat het probleem niet is dat ChatGPT geen werkende timer heeft, maar dat het doet alsof het werkt. “Ik denk dat het grotere probleem is hoe ze liegen en gaslighten”, grapte een YouTube-commentator. Husk lokt de AI misschien opzettelijk uit om fouten te maken, maar andere gebruikers ervaren mogelijk hetzelfde probleem zonder het te beseffen.
Hoe reageerde Husk op de reactie van Altman? Door toont het aan ChatGPTNatuurlijk. Zelfs nadat Husk de chatbot zover kreeg dat hij Altman op het scherm identificeerde en hem zag zeggen dat het stemmodel geen timer had, bleef ChatGPT volhouden: “Ik kan je vertellen dat ik nu zeker een timerfunctie heb.”
Er volgden nog meer ruzies: ‘Een van jullie liegt’, zei Husk. ChatGPT antwoordde: “Ik denk dat het gewoon een misverstand is.”
Husk herhaalde vervolgens het experiment en vroeg ChatGPT om de reistijd te berekenen, waarbij hij onmiddellijk daarna opnieuw de tijd opvroeg. ‘Welkom terug,’ zei hij deze keer. “Het duurde zeven minuten en 42 seconden.”
