De etiquette van de Golden Globes is erger dan ooit, en het lijkt niemand iets te kunnen schelen

Nog geen vijf jaar geleden, Gouden Bal hangend aan een draad.

Daarna Times-onderzoek ethische fouten en houdingen van de groep aan het licht brengen en een gebrek aan zwarte vertegenwoordiging onder de ledenNBC schrapte de uitzending samen met Netflix en Amazon Studios en meer dan 100 publiciteitsbureaus loskoppelen met de omstreden Hollywood Foreign Press Assn.

Het werd echt erg Tom Cruise stuurde zijn drie Golden Globes terug uit protest naar de HFPA, een actie die niet in verhouding staat tot de dreigementen van Sean Penn in 2022 tegen kuste haar Oscarook al haalt het nog steeds de krantenkoppen.

Maar de Golden Globes zijn teruggekeerd van de rand van een ramp. De prijsuitreiking, nu gerund door Penske Media Eldridge, eigendom van Jay Penske en Todd Boehly, werd aangekondigd nieuwste lijst met genomineerden voor films en televisie Maandag. En de berichtgeving, geleid door het handelsblad van Penske, maakte weinig of geen melding van het roerige verleden van het evenement – ​​of van de controverse die blijft ronddwarrelen rond de ceremonie, die in januari weer op CBS zal worden uitgezonden als onderdeel van een vijfjarige uitzendovereenkomst die in 2024 werd ondertekend.

Dus ja, in alle opzichten zijn de Golden Globes terug. Maar als het om ethische praktijken gaat, zijn de hedendaagse op winst gerichte Globes wellicht erger dan ooit, en overschrijden ze de grens op flagrantere manieren dan de duistere manoeuvres die nog niet zo lang geleden levensonderhoud beloonden.

Als onderdeel van de rehabilitatie van het evenement hebben de Globes hun stempool uitgebreid tot 300 mensen, inclusief zwarte kiezers. Vijftig oorspronkelijke leden van de HFPA werden in de groep opgenomen en boden een jaarsalaris van $ 75.000 aan. Bol heeft dit beleid eerder dit jaar stopgezetnoemde de stap “een erkenning dat het blijven betalen van leden kan bijdragen aan de perceptie van vooringenomenheid bij het stemmen.”

Het is moeilijk om niet sceptisch te staan ​​tegenover een dergelijke principiële redenering in het licht van de recente gebeurtenissen. In mei kondigden de Globes een nieuwe categorie voor podcasts aan. In oktober volgde een shortlist van 25 mensen, geselecteerd door audioanalysebedrijf Luminate, dat verrassend genoeg ook eigendom is van Penske Media.

In aanmerking komende titels variëren van Dax Shepard’s ‘Armchair Expert’ en Amy Poehlers ‘Good Hang’ tot politieke programma’s als ‘Pod Save America’. Conservatieve commentatoren Tucker Carlson, Joe Rogan, Megyn Kelly, Ben Shapiro, Theo Von en Candace Owens stonden allemaal op de shortlist. (Verrassend genoeg werd ‘New Heights’, de populaire podcast gepresenteerd door Jason Kelce en zijn broer Travis, een lid van de Kansas City Chiefs die verloofd is met zangeres Taylor Swift, weggelaten.) Als het doel van het creëren van deze nieuwe prijs was om een ​​manier te vinden om Swift te overtuigen de ceremonie bij te wonen, dan is iemand vergeten dit te doen. geef hem een ​​zitplaats.)

Maar de echte motivatie achter de categorie podcasts werd al snel duidelijk: geld. Volgens EnkellaarPenske-handelspublicatie Variety vroeg zijn verkoopteam om podcasters te nomineren met een reeks betaalde marketingpartnerschappen, waaronder een buy-in van $ 25.000 om een ​​ondersteunende partner te worden van Podcasting FYC Fest en een deal van $ 75.000 om podcasters de Variety Creative Impact Award in Podcasting te laten winnen.

Tegen deze prijzen is het geen wonder dat Luminate populariteit – naast financiële middelen – tot het belangrijkste criterium voor levensvatbaarheid lijkt te hebben gemaakt. Bovendien is er hoop dat sommige van de 25 geselecteerde shows FYC-advertenties zullen kopen in Variety en Penske’s andere vakbladen, de Hollywood Reporter en Deadline, die allemaal afhankelijk zijn van FYC-dollars om de lichten aan te houden.

Hoeveel bits? Shapiro is een van de toonaangevende namen, die advertenties in Deadline koopt en op betaalde basis samenwerkt met prijsvoorspellingswebsite Gold Derby (ja, nog een Penske-eigendom) video-interview met zijn podcastteam. (De verwarring heeft uiteindelijk geen vruchten afgeworpen: de laatste zes genomineerden in de categorie waren ‘Armchair Expert’, ‘Call Her Daddy’, ‘Good Hang With Amy Poehler’, ‘The Mel Robbins Podcast’, ‘SmartLess’ en ‘Up First.’)

“Dit is gewoon geldklopperij”, zei een ervaren prijsconsulent, die om niet bij naam genoemd te worden wilde om de betrekkingen met de sector te beschermen. “Iedereen heeft de Globes gewonnen, maar ze zijn gewoon belachelijk. … Dit is het volgende niveau.”

Wil je het volgende niveau? Wat als Penske drie paar Golden Globes-tickets voor $ 70.000 per stuk zou aanbieden via een ‘conciërgecadeaugids’ in het luxe lifestylemagazine Robb Report? Nadat de New York Post deze misdaad had gerapporteerd, het aanbod is weg op de website van de publicatie.

Privé is er weerstand. In het openbaar niet zo veel. We leven in de enorme cultuur waarin we bestaan begon flagrante corruptie als de norm te aanvaardenen Penske’s Globes zijn slechts een ander voorbeeld, dat voorbij onze collectieve gevoelloosheid raast.

De Golden Globes zijn al lang vergeven voor hun schandalen en bevoorrechte lidmaatschap, en natuurlijk bespot vanwege hun irrelevantie. Ricky Gervais verspreid ze als ‘waardeloos’ en noemde de prijs ‘het soort metaal dat sommige verwarde oude journalisten je persoonlijk willen geven, zodat ze elkaar kunnen ontmoeten en selfies met je kunnen maken.’

Het lidmaatschap is veranderd, maar de waarde van de trofee is nog steeds onbelangrijk.

Maar volgens de filmmakers blijft de ceremonie achter een soort pornofilm staan ​​die steeds meer een bedreigde diersoort wordt en een belangrijk marketingplatform vormt. Er werd een januariceremonie gehouden 9,3 miljoen kijkers – geen ‘Sunday Night Football’-cijfers, maar niet slecht in dit gefragmenteerde medialandschap.

Op één avond, zo luidt de gedachte, werden films als ‘Marty Supreme’, ‘Hamnet’ en ‘Sentimental Value’ (een van de meest bekroonde kanshebbers van het jaar) gevierd en misschien wel ontdekt. Studio’s breiden hun films het weekend na de Globes-ceremonie nog steeds uit naar meer theaters. Als je het wegwist, dacht hij, zullen er mensen komen.

We willen allemaal dat deze film gemaakt blijft worden. Ongetwijfeld hebben heel wat bioscoopbezoekers kaartjes gekocht om het Braziliaanse politieke drama ‘I’m Still Here’ na de première te zien. Fernanda Torres won de Wereldbol eerder dit jaar.

Maar de toevoeging van categorieën voor podcasts en, twee jaar geleden, ‘filmische en box office-prestaties’ verkortten alleen maar de hoeveelheid tijd die de show besteedde aan het uitlichten van genomineerde films en hun acteurs.

Er is een gezegde, voor het eerst bedacht door Maya Angelou, dat de afgelopen jaren weer populair is geworden: “Als iemand je laat zien wie hij is, geloof hem dan.” Hetzelfde geldt voor prijsuitreikingen.

De Golden Globes zijn misschien hier om te blijven. Maar laten we ophouden met te doen alsof ze beter zijn dan vóór het laatste schandaal.