Apple bereidt naar verluidt een nieuwe Gezondheid-app voor volgend jaar voor, mogelijk naast langverwachte wijzigingen aan Siri. De combi werkte uiteindelijk Apple Watch voel je volledig handsfree, waarbij Siri dieper is geïntegreerd in de dagelijkse gezondheidsregistratie. Maar Apple’s grootste test zijn niet de features: het is het vinden van de juiste balans. Eén verkeerde zet en een update kunnen meer kwaad dan goed doen.
Als iemand die voorop loopt in deze AI-gezondheidscoach-rage, weet ik niet zeker of Apple er een nodig heeft. In zijn race om de Joneses (en Google) bij te houden, riskeert het bedrijf te verliezen wat het altijd heeft onderscheiden: privacy en eenvoud. De volgende stap van Apple zou zijn positie in de AI-gezondheidsrace kunnen bepalen, en ik hoop bijvoorbeeld dat het meer zal zijn dan alleen een Siri-pictogram dat op de Gezondheid-app wordt geslagen.
Vorige week, Mark Gurman van Bloomberg meldt dat Apple mogelijk een miljardenovereenkomst met Google nadert om een speciale versie van Gemini AI te gebruiken om Siri van stroom te voorzien. Het bedrijf heeft top-AI-ingenieurs verloren aan Meta en andere grote bedrijven, en het bouwen van eigen systemen is misschien niet langer realistisch. Samenwerken met Google was misschien een dure gok, maar Apple wist dat het bedrijf ermee door moest gaan, anders riskeerde het achterop te raken.
Diverse rapporten (incl Gurman’s) suggereert ook dat Apple werkt aan een opnieuw ontworpen Gezondheid-app met de codenaam Project Mulberry. De geruchten over de dienst ‘Health Plus’ zullen sterk afhankelijk zijn van AI (en misschien een nieuwe Siri) om een meer samenhangende gezondheidservaring te creëren, waarbij een stroom aan biometrische gegevens van de Apple Watch en andere verbonden apparaten wordt omgezet in bruikbare inzichten, vergelijkbaar met de nieuwe. Coach functie Google onlangs debuteerde in de Fitbit-app.
Apple lijkt op een omslagpunt te staan als het gaat om AI, wat een langetermijnimpact zou kunnen hebben op zijn gezondheidsambities. Aan de ene kant moeten ze aan investeerders bewijzen dat ze kunnen concurreren met concurrenten als Fitbit (Google), Oura en anderen die AI-chatbots in conciërgestijl aanbieden om gezondheidsgegevens te analyseren. Aan de andere kant vertoont geen van deze vroege voorbeelden echte gebruiksscenario’s waardoor ze onmisbaar zijn voor mensen. De implementatie en timing van Apple kunnen uiteindelijk het vertrouwen van de consument in het merk maken of breken.
Apple Watch (10-serie en hoger) gebruikt een AI-model om tekenen van slaapapneu te detecteren.
Weergave
De AI-golf is niet te stoppen. Voorheen werkte de functie meestal op de achtergrond, waardoor passieve waarschuwingen mogelijk waren, zoals meldingen over een onregelmatige hartslag, of automatisch werden gedetecteerd wanneer je begon met hardlopen. Nu beweegt het zich naar voren en naar het midden, klaar voor mensen om er rechtstreeks in te communiceren telefoon of kijk via stemcommando.
Android-telefoon Gemini is uitgerust met een door een camera aangedreven Google Lens die de wereld om hen heen kan analyseren, terwijl Apple voor sommige Apple Intelligence-functies op de iPhone vertrouwt op ChatGPT. Google heeft onlangs Gemini gelanceerd op zijn Wear OS-horloges, waardoor natuurlijke taalmogelijkheden aan de pols worden toegevoegd. (Openbaarmaking: Ziff Davis, het moederbedrijf van CNET, heeft in april een rechtszaak aangespannen tegen OpenAI en beschuldigd van het schenden van het auteursrecht van Ziff Davis op de training en werking van zijn AI-systeem.)
Op het gebied van de gezondheidszorg zijn technologiebedrijven het meest op zoek naar geïntegreerde gezondheidszorgdiensten die al uw apparaatgegevens samenbrengen en deze omzetten in bruikbare feedback die uw gezondheid daadwerkelijk verbetert.
De nieuwe AI-gezondheidscoach van Fitbit wordt mogelijk gemaakt door de Gemini-stemassistent van Google.
Google nam in oktober het voortouw met een herontwerp van de Fitbit-app. De nieuwe door Gemini aangedreven Fitbit Trainer (nog in bèta) kan gepersonaliseerde trainingsprogramma’s, dieetplannen en slaapschema’s opzetten. Oura’s “adviseur” biedt soortgelijke begeleiding en vertaalt uw gegevens naar inzichten in duidelijke taal. Garmin en Samsung hebben AI-aangedreven trainers ontwikkeld die beloven je raceklaar te maken. En zelfs Meta lijkt mee te doen aan de actie met een door AI aangedreven Oakley-bril die Strava- of Garmin-statistieken kan gebruiken om je in realtime te trainen.
Het is nog te vroeg om te weten of deze AI-trainers hun beloften daadwerkelijk zullen waarmaken. Fitbit is nog maanden verwijderd van prime time, terwijl andere net uit de bèta komen. Maar nadat ik er veel van heb getest, kan ik je dit vertellen: ze moeten echte waarde laten zien voordat iemand hun gezondheidsgegevens zal vertrouwen.
Apple’s versie van Google Lens gebruikt de camera om de wereld om je heen en wat er op je scherm staat te interpreteren.
Hoe Apple in de vergelijking past
Apple heeft het gebied van AI niet volledig verwaarloosd; als dat zo is, wordt het met zorg en berekening gedaan. Enkele van de meest impactvolle gezondheidsfuncties op horloges, zoals meldingen over een onregelmatige hartslag, detectie van slaapapneu, waarschuwingen voor hoge bloeddruk en valdetectie, maken allemaal gebruik van AI en hebben in veel gevallen de levens van Apple Watch-bezitters veranderd.
De sleutel is niet alleen de AI zelf; het is alleen zo dat mensen er niet aan hoeven te denken het te gebruiken om van de voordelen te profiteren. De meeste van deze functies draaien op de achtergrond en verschijnen alleen als er iets misgaat en uw aandacht vereist. Het is de eenvoud die het zo effectief maakt, en het toevoegen van prominente AI-componenten waarmee mensen kunnen communiceren, kan eerder verwarrend dan nuttig zijn. Iedereen die ooit een op grote taalmodellen gebaseerde chatbot heeft gebruikt, weet dat de manier waarop je een vraag formuleert het verschil kan zijn tussen nuttig inzicht en een hoop hallucinerend gebrabbel. De aanpak van Apple werkt omdat het anticipeert op uw behoeften voordat u er zelfs maar aan denkt om ernaar te vragen.
Met BekijkOS 26 (gecombineerd met een iPhone die Apple Intelligence ondersteunt), lanceerde Apple ook een AI-aangedreven apparaat Training maatje. Hoewel het technisch gezien meer een cheerleader is die realtime motiverende feedback geeft tijdens trainingen, straalt het een groot ‘coach’-gevoel uit, en ik denk niet dat het vergezocht is om het te zien als Apple’s proeftuin voor een volwaardige gezondheidscoach in de toekomst.
Apple Watch heeft een nieuwe, door AI aangedreven ‘Workout Buddy’ die uw persoonlijke gegevens gebruikt om u onderweg realtime inzichten te geven.
Als werkende moeder van drie kinderen aarzelde ik om Workout Buddies aan mijn routine toe te voegen. Micro-workouts is het enige wat ik kan doen, en ik heb minder cheerleaders en meer drill-sergeants nodig om ervoor te zorgen dat ik elk moment buiten de 25 minuten die ik in mijn dag heb gecreëerd, haal. Maar nadat ik het een tijdje had getest, begon ik te begrijpen waar Apple heen wilde met het product.
Alles, van de stem en de toon van de stem tot de timing van de feedback, voelde spontaan en ongeschreven (voor het grootste deel). Het is veel minder schokkend dan de ingeblikte robotopdrachten die ik op andere apparaten heb leren negeren. En als dit is wat Apple voor ogen heeft met Siri Health, dan zou deze Buddy in mijn ogen misschien uiteindelijk de status van trainer kunnen krijgen.
Het pad voorwaarts is zwak
Apple staat voor uitdagingen op het gebied van AI. Speel het te veilig en loop het risico te laat bij het spel te komen; Als u te snel beweegt, kunt u hard struikelen.
Privacy zou het grootste gevaar kunnen zijn – niet alleen voor Apple, maar voor iedereen op dit gebied. Gemini vragen om een e-mail of ChatGPT te schrijven om een artikel samen te vatten is één ding, maar toegang geven tot uw gezondheidsgegevens is een geheel nieuwe HIPAA-nachtmerrie.
De disclaimer die ik moest doornemen bij het opzetten van Meta’s Oakley-bril was genoeg om me te laten zweten (van angst, niet van cardio), en de gedachte dat mijn Garmin-gegevens zouden kunnen worden gebruikt om sommige modellen te “verbeteren” zou een dealbreaker zijn als dat testen geen deel uitmaakte van mijn werk.
De toewijding van Apple aan privacy en verwerking op het apparaat is een van de redenen waarom ik de app Gezondheid voor alles vertrouw, inclusief medische dossiers van ziekenhuizen. Wil ik dat dezelfde gegevens worden gebruikt om toekomstige modellen te trainen? Absoluut niet. Zou ik het prettig vinden om het aan Gemini-gebaseerde Siri te overhandigen? Eerlijk gezegd weet ik het niet zeker. Apple heeft veel moeten overtuigen om mij aan boord te krijgen.
Als het gaat om de Health Plus-ambities van Apple, zal een eenvoudig Siri-pictogram onderaan de app waarmee Apple Watch-bezitters kunnen communiceren niet volstaan. Om echt op te vallen op dit gebied moet Apple een oogje dichtknijpen en doen waar het goed in is: het creëren van betekenisvolle verbindingen voor mensen op manieren waarvan ze niet wisten dat ze die nodig hadden. In plaats van op mij (of iemand anders) te vertrouwen om slim bedachte aanwijzingen te geven over de meetgegevens die er toe doen, kun je een coach gebruiken om proactief suggesties te markeren en die verbanden voor mij te leggen.
En het allerbelangrijkste: bouw eerst een privacyplatform voordat het ook maar in de buurt van mijn gezondheidsdossiers komt. Omdat dat de enige AI-‘trainer’ is die ik ooit in mijn leven heb toegelaten.
