Toen Liza Moiseeva voor het eerst hoorde dat Allbirds draaide AIhij dacht dat het satire was.
“Dat is opgenomen in a Ui artikel”, aldus Moiseeva, voorzitter marketing officier bij Algemeeneen fintech-toepassing die mensen helpt duurzamer te besteden, onder meer via merkranglijsten.
Moiseeva werkt al zo’n vijftien jaar in duurzaamheid en is al meer dan tien jaar klant bij Allbirds. Zijn familie bezit tien paar sneakers die ooit de straten van Silicon Valley domineerden – en toonaangevend zijn op het gebied van duurzame mode.
Nu stapt Allbirds af van de schoenenbranche, zich te richten op de AI-computerinfrastructuur en rebranding naar “NewBird AI.” (merk- en schoenenactiva van Allbirds verkocht aan American Exchange Group.)
Als onderdeel van de spil liet het oorspronkelijke Allbirds-bedrijf ook zijn eerdere focus op het milieu varen, wat het blijkbaar niet deed verenigbaar met een focus op AI.
In een Indieningen van de Securities and Exchange Commission (SEC).Het bedrijf schreef dat zijn aandeelhouders werd gevraagd een charterwijziging goed te keuren “om verwijzingen te verwijderen naar het bedrijf dat wordt geëxploiteerd in het openbaar belang van het behoud van het milieu.”
Het bedrijf is van plan de handel op Nasdaq voort te zetten. Snel bedrijf contact opgenomen met Allbirds voor commentaar.
Duurzame mode is uit de mode
Voor klanten als Moiseeva voelt dit als een grote verandering sinds de oprichting van het bedrijf.
“Dit is een voorbeeld van milieuvriendelijke merken”, zei hij over het bedrijf. Het is de milieumissie die hem aantrok om klant te worden (“Ze zijn ook heel praktisch en comfortabel”, voegt hij eraan toe.)
Hoewel ze het niet eens is met de spil, ziet Moiseeva het als onderdeel van een bredere stap weg van het milieubewustzijn – vooral onder de regering-Trump, die het federale klimaatbeleid heeft ontmanteld en bredere gesprekken over klimaatactie (vooral vanuit de zakenwereld) taboe leek te maken.
“In de huidige sociaal-politieke omgeving is het woord ‘duurzaamheid’ een slecht woord geworden,” zei Moiseeva.
Voor hem zou het een vergissing zijn als het bedrijf afstand zou doen van deze inspanningen. ‘Uiteindelijk hebben we nog steeds een planeet nodig om op te leven’, zei hij. “Als we allemaal deze kortetermijnbeslissingen nemen, zullen we de wereld alleen maar sneller platbranden.”
Allbird is niet het eerste op duurzaamheid gerichte bedrijf dat zijn activiteiten staakt. (Na een paar jaar geleden op 4 miljard dollar te zijn gewaardeerd, heeft het bedrijf zijn bezittingen verkopen voor slechts $ 39 miljoen vorige maand.)
Parade, een ondergoedmerk dat zich richtte op gerecyclede en milieuvriendelijke materialen, sloot in oktober 2025. Nisolo, een schoenenmerk dat duurzaamheidsinspanningen prees, ging in januari 2025 failliet. Paravel, dat gerecyclede materialen (waaronder waterflessen) gebruikte om bagage te maken, vroeg in mei 2025 het faillissement aan.
Ze zijn ook allemaal B Corps-gecertificeerd. En dat is slechts de detailhandel; Ook verschillende cleantech-startups hebben het de laatste tijd moeilijk gehad.
Met elk van deze dingen betekent dit dat er een optie is die minder milieuvriendelijk is voor de consument. Op de Commons-app was Allbirds ooit het best beoordeelde duurzame merk. Nu merkt de app op dat “het merk een aanzienlijke transformatie ondergaat en dat we de beoordeling tijdelijk opschorten terwijl we meer te weten komen.”
VC-financiering prees ooit het milieubewustzijn van Allbirds
De oorspronkelijke missie van Allbirds, gericht op duurzaamheid, trok ook vroege investeerders aan, zoals Maveron, een durfkapitaalbedrijf geleid De Series A van het bedrijf werd in 2016 gewaardeerd op $ 7,25 miljoen.
De dag dat Allbirds in 2021 naar de beurs gaat, een Maveron blogpost weerspiegelt de reis van het bedrijf en prijst zijn duurzaamheidsinspanningen en ‘sterke merkethos’.
“Allbirds heeft zich altijd ingezet om dingen op een betere manier te verbeteren”, aldus de post. “Als B Corp zich richt op duurzaamheid, werken ze aan het bestrijden van de klimaatverandering en het bevorderen van duurzaamheid. We waren zo ontroerd door hun toewijding aan de waarden van B Corp dat we een van hen zijn geworden.”
Het is onduidelijk hoe Maveron over de spil denkt; het bedrijf was niet bereikbaar voor commentaar. Maveron is een van de grootste aandeelhouders van Allbirds. Een vergadering waarop aandeelhouders zullen stemmen over het amendement van Allbirds om milieureferenties te verwijderen is gepland voor 18 mei.
Op de dag dat Allbirds de stap aankondigde, stegen de aandelen echter met 592%.
Voor sommigen is dit eerder een teken van de opwinding rond AI – en de overweldigende urgentie dat de maatschappij en bedrijven deze technologie niet mogen missen – dan een echte indicator van potentieel toekomstig zakelijk succes.
Bedrijfseigendom en markten veranderen voortdurend
Hoewel het merk Allbirds zal voortleven via de American Exchange Group, zullen de milieu-inspanningen niet overleven.
American Exchange Group, als Jennifer Wilkins, een schrijfster gespecialiseerd in post-groei-economie, opgemerkt op LinkedIngeen onderneming van openbaar nut. Op deze manier is de duurzaamheidsmissie van Allbirds “niet langer een inherente beperking in de bedrijfsstructuur.”
Voor Wilkins benadrukt deze spil de beperkingen van het model van een publieke onderneming, dat “niet een bepaald bedrijfsmodel vastlegt of de verkoop van activa verhindert”, schreef hij. “Dat garandeert geen continuïteit van de missie.”
Wat ook een rol speelde was het feit dat Allbirds afhankelijk was van durfkapitaal en later een beursgenoteerd bedrijf werd, als gevolg van de grillen van de markt. Vergelijk dat eens met Patagonië, dat nooit financiering van een durfkapitaalfonds heeft ontvangen en geen openbare instelling is, en zijn milieumissie heeft kunnen handhaven en zelfs versterken.
“De Allbirds-zaak laat zien dat duurzaamheid bij bedrijven niet alleen gaat over koolstofarme productie”, schreef Wilkins. “Het gaat ook over hoe bedrijfseigendom zich gedraagt in veranderende kapitaalomstandigheden.”
Allbird zal waarschijnlijk niet het laatste duurzaamheidsbedrijf zijn dat zijn milieuethos opgeeft of laat varen.
Maar hoeveel bedrijven dat ook doen, Moiseeva zegt dat ze nog steeds in het model gelooft.
‘Ik geloof nog steeds dat het bedrijfsleven niet alleen moet bestaan met als doel geld te verdienen, maar ook om de wereld voordelen te bieden’, zei hij. “Zeer goed, niet ‘greenwashing’ goed.”
