(eerste rij van links naar rechts): de Australische premier Anthony Albanese, de Braziliaanse president Luiz Inacio Lula da Silva, de Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa, de Angolese president en voorzitter van de Afrikaanse Unie Joao Lourenco en de Canadese premier Mark Carney reageren terwijl ze een familiefoto-evenement bijwonen tijdens de plenaire sessie van de G20-leiderstop in het Nasrec Expo Center in Johannesburg op 22 november 2025.
Gianluigi Guercia | Afp | Getty-afbeeldingen
Met de heropleving van de Amerikaanse dominantie in het Westen en de erosie van de op regels gebaseerde internationale orde, beschouwen sommigen ‘middenmachten’ als een bolwerk tegen het toenemende unilateralisme onder de mondiale supermachten.
De Canadese premier Mark Carney uitte deze hoop vorige week en vertelde dat aan afgevaardigden op het World Economic Forum (WEF). “middenmachten” moeten samenwerken om de opkomst van harde macht en het uiteenvallen van multilaterale instellingen zoals de VN en de Wereldhandelsorganisatie tegen te gaan, en om een meer coöperatieve en vreedzame wereld op te bouwen.
“Voorlopig kunnen de grote landen het zelf doen. Zij hebben de marktomvang, de militaire capaciteit en het vermogen om voorwaarden te dicteren. De middelste landen kunnen het niet”, zei Carney tegen de afgevaardigden.
“Middenmachten moeten samenwerken, want als we niet aan de onderhandelingstafel zitten, staan we op het menu”, waarschuwde hij.
Superkrachten vaak gedefinieerd als landen met permanente zetels in de VN-Veiligheidsraad, zoals China, Frankrijk, Rusland, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. De enige supermachten ter wereld die momenteel een echte impact hebben, zijn echter China en de Verenigde Staten.
De definitie van ‘middenmacht’ is vager, hoewel deze over het algemeen wordt gebruikt om te verwijzen naar landen die economische, diplomatieke of politieke macht hebben, maar worden gezien als behorend tot de ‘tweede laag’ van de geopolitieke hiërarchie.
Leiders poseren voor een familiefoto op de openingsdag van de G20 Leaders Summit in het Nasrec Expo Centre in Johannesburg, Zuid-Afrika, op 22 november 2025.
Apawu heeft ongelijk | ViaReuters
De meeste G20-landen zullen worden geclassificeerd als ‘middenmachten’, waarbij Australië, Canada en Zuid-Korea tot de meest prominente middenmachten in het mondiale noorden zullen behoren, terwijl Argentinië, Brazilië en Indonesië in hetzelfde kamp in het mondiale zuiden zullen worden geplaatst, volgens een whitepaper van het WEF met de titel ‘Forming Cooperation in a Fragmented World’.
De middenmachten gingen de strijd aan
Hoewel Trump niet bij naam werd genoemd, werd de toespraak van Carney gezien als een kritiek op de wijdverbreide dreigementen van Trump en het gebruik van tarieven het afgelopen jaar voor Trumps doeleinden. waardoor partners gedwongen worden om handelsvoorwaarden overeen te komen Amerika ten goede komen.
Trump heeft ook zijn zorgen geuit bij zijn westerse bondgenoten dreiging om militair geweld te gebruiken om Groenland in te nemensemi-autonome regio van Denemarken. Hoewel er geen liefde verloren is gegaan voor de Venezolaanse leider Nicolas Maduro, roept de toevallige arrestatie van de leider door de VS ook vragen op over het Amerikaanse standpunt. observaties van het internationaal recht.
De toespraak van Carney creëerde een gevoel van tijdsgeest onder de afgevaardigden in Davos, van wie velen een groeiende frustratie hadden geuit over Trumps waargenomen vijandigheid en gebrek aan respect voor zijn langdurige bondgenoot. Sindsdien heeft de Canadese leider veel lof gekregen voor het leiden van een ‘middenmachtaanval’ tegen Trump.
Als de eisen aan kracht winnen, zeggen analisten dat meer middelgrote landen bilaterale geostrategische deals of eigen handelsovereenkomsten zullen nastreven, zoals dinsdag aangekondigd. tussen India en de EUals een manier om de VS buitenspel te zetten, of op zijn minst handelsbedreigingen of tarieven te elimineren.
“Wat het meest opviel aan de provocerende toespraak van Carney was dat het de eerste keer was dat de leider van een nauwe Amerikaanse bondgenoot de moed had om in opstand te komen tegen president Donald Trump en de moed om genoeg te zeggen is genoeg”, zei Stewart Patrick, senior fellow en directeur van het Global Order and Institutions Program bij de Carnegie Endowment for Global Peace. zei in een post-Davos-analyse.
“Hij maakte voor iedereen de rampzalige implicaties van het huidige beleid van Washington voor de wereldorde duidelijk en gaf aan dat ten minste één van zijn bondgenoten niet alleen bereid was zich in te dekken tegen een onvoorspelbare en roofzuchtige Verenigde Staten, maar indien nodig ook daartegen een evenwicht te vinden”, voegde hij eraan toe.
DAVOS, ZWITSERLAND – JANUARI 20: De Canadese premier Mark Carney houdt een toespraak op de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum in Davos, Zwitserland op 20 januari 2026.
Anadolu | Getty-afbeeldingen
Het zal geen verrassing zijn dat het Witte Huis niet al te blij was. Trump bekritiseerde Carney in zijn toespraak in Davos, waarin hij zei: “Canada leeft dankzij de Verenigde Staten. Onthoud dat, Mark, de volgende keer dat je een verklaring aflegt.”
Hoewel voormalige Amerikaanse bondgenoten vorig jaar misschien begonnen te twijfelen aan de diepte en sterkte van hun banden met de VS, beginnen velen nu, toen Trump voor het eerst zijn tariefbeleid aankondigde, openlijk hun alliantie met Washington in twijfel te trekken, merken analisten op. Dit kan gevolgen op de lange termijn hebben.
“Amerika’s nauwste en langst bestaande bondgenoot trekt nu openlijk niet alleen de geloofwaardigheid van de VS in twijfel, maar ook haar motieven”, zegt Michael Butler, professor en voorzitter van de afdeling politieke wetenschappen aan de Clark University, in een commentaar per e-mail.
“Dit is belangrijk, omdat allianties tweerichtingsverkeer zijn – wat betekent dat het een vergissing zou zijn om te veronderstellen dat Canada en Europa snel weer bij elkaar zullen komen als en wanneer het Amerikaanse buitenlandse beleid gematigder wordt onder leiding van de huidige of toekomstige president”, zei hij.
Beperking van gemiddelde sterkte
Middenmachten mogen dan “hun moment hebben”, zegt Patrick van Carnegie, maar dat betekent niet dat ze in staat zullen zijn de internationale samenwerking en de oude wereldorde nieuw leven in te blazen.
“Er is een beetje realisme voor nodig”, zei Patrick. “Hoewel een multipolaire wereld in het begin onvermijdelijk was, gebeurt dit nog steeds. Momenteel is de internationale politieke structuur nog steeds bipolair, gedomineerd door twee supermachten (China en de VS).”
Beiden zouden kunnen proberen om wat hij ‘middenmachtactivisme’ noemt te dwarsbomen en minilaterale initiatieven te beperken, zelfs als middenmachten proberen de twee geopolitieke giganten in de gaten te houden.
Ten tweede merkt hij op dat “de huidige middenmachten een heterogene groep zijn, en dat hun specifieke belangen, concurrerende waarden en verschillende visies op de wereld vaak hun solidariteit en enthousiasme voor gemeenschappelijke projecten beperken.”
Ten slotte moeten we voorkomen dat we middenmachten idealiseren, waarschuwt Patrick: ‘Ze zijn niet allemaal bewonderenswaardig, laat staan bereid om bij te dragen aan de internationale samenwerking. En zelfs degenen die het multilateralisme steunen, worden niet gemotiveerd door altruïsme maar door eigenbelang, ondanks hun verlichting.’
