Amerikaanse rechter oordeelt dat ICE-raids een gerechtelijk bevel vereisen, en is in strijd met vertrouwelijk ICE-memo

Een federale rechter in Minnesota besloot dat afgelopen zaterdag Immigratie en douanehandhaving (ICE)-agenten schonden het Vierde Amendement nadat ze met geweld een Minnesota iemands huis zonder gerechtelijk bevel. Het gedrag van de agenten weerspiegelt een eerder niet bekendgemaakte ICE-richtlijn die bepaalt dat agenten de huizen van mensen mogen betreden met behulp van administratieve bevelen, en niet met bevelen ondertekend door een rechter.

de beslissingUitgegeven door rechter Jeffrey Bryan van de Amerikaanse districtsrechtbank in reactie op een petitie voor een habeas corpus op 17 januari, beoordeelde de wettigheid van de eigen interne richtlijnen van ICE niet. Maar de wet stelt dat federale agenten de grondwet van de Verenigde Staten schenden als ze een woning betreden zonder toestemming en zonder een door een rechter ondertekend bevel – dezelfde voorwaarden waarvan de ICE-leiders persoonlijk tegen de agenten zeiden dat ze voldoende waren voor huisarrest, aldus een rapport. klacht ingediend door Whistleblower Aid, een juridische non-profitorganisatie die klokkenluiders uit de publieke en private sector vertegenwoordigt.

In een beëdigde verklaringGarrison Gibson, een Liberiaans staatsburger die jarenlang onder toezicht van de ICE in Minnesota heeft gewoond, zei dat agenten op de ochtend van 11 januari bij zijn huis arriveerden terwijl zijn gezin binnen sliep. Ze zei dat hij weigerde de deur te openen en herhaaldelijk om een ​​dagvaarding vroeg. Volgens de verklaring vertrokken de agenten aanvankelijk, maar keerden daarna terug met een grotere groep, gebruikten pepperspray richting de buren die zich buiten hadden verzameld en gebruikten een stormram om de deur open te forceren.

De aangifte werd ingediend als onderdeel van de aangifte van 12 januari Minnesota-rechtszaak Minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem verzette zich tegen de federale immigratiehandhavingsoperaties in de Twin Cities, die staatsfunctionarissen hebben beschreven als een ongrondwettelijke ‘invasie’ door ICE en andere instanties die Minneapolis en Saint Paul op zijn kop heeft gezet.

Federale functionarissen waren niet tegen de habeas-petitie van Gibson.

Gibson, die naar verluidt als kind de burgeroorlog in Liberia ontvluchtte, zei dat agenten zijn huis binnenkwamen zonder een bevelschrift te tonen. Zijn vrouw, die op dat moment aan het filmen was, waarschuwde dat er kinderen binnen waren, zei hij, en dat agenten met geweren in hun deuropening stonden. “Eén agent verklaarde herhaaldelijk: ‘We hebben de papieren’ in antwoord op zijn verzoek om het bevel in te zien”, zei hij. “Maar zonder een bevelschrift te tonen, en blijkbaar zonder één, kwamen vijf tot zes agenten binnen alsof ze een oorlogsgebied binnengingen.”

Pas nadat hij geboeid was, zei Gibson, liet de agent zijn vrouw het administratieve bevel zien.

Eén dag nadat de rechter de onmiddellijke vrijlating van Gibson had bevolen, namen ICE-agenten hem weer in hechtenis toen hij verscheen voor een routinematige immigratiehoorzitting bij een immigratiekantoor in Minnesota, volgens zijn advocaat, Marc Prokosch, die zei dat Gibson er vertrouwen in had dat het gerechtelijk bevel de zaak had opgelost.

“We waren daar om in te checken en de oorspronkelijke receptionist zei: ‘Het ziet er goed uit, ik ben zo terug’”, vertelde Prokosch aan Associated Press. “En toen ontstond er een hoop chaos, en ongeveer vijf agenten kwamen naar buiten en zeiden: ‘We gaan hem weer in hechtenis nemen.’ Ik dacht: ‘Echt, wil je dit nog een keer doen?’”

De herarrestaties maken de bevinding van de rechtbank niet ongedaan dat ICE het Vierde Amendement heeft geschonden tijdens haar ongeoorloofde toegang tot een huis, maar onderstrepen hoe de dienst de bevoegdheid tot civiele detentie behoudt, zelfs als een rechter oordeelt dat een bepaalde arrestatie ongrondwettelijk is.

Uit door de Associated Press beoordeelde gerechtsdossiers blijkt dat Gibsons criminele geschiedenis bestaat uit één veroordeling wegens misdrijf die teruggaat tot 2008, evenals kleine verkeersovertredingen en arrestaties op laag niveau. De veroordeling uit 2008, die ICE aanhaalde in haar verwijderingsbevel, werd naar verluidt later door een rechtbank vernietigd.