Als u de rechtszaak van de FTC tegen AT&T hebt gevolgd wegens bedrieglijke en oneerlijke datalimieten, is er belangrijk nieuws. Unaniem op de bank De beslissing van het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Negende Circuit oordeelde in het voordeel van de FTC over belangrijke kwesties die betrekking hadden op de jurisdictie van de instantie. Je zult zeker willen lezen mening voor details, maar Dit is wat waarnemend voorzitter Ohlhausen erover te zeggen had: “Ik verwelkom het besluit van het Ninth Circuit als goed nieuws voor consumenten. Het zorgt ervoor dat de FTC een belangrijke rol kan en zal blijven spelen bij het beschermen van consumentenbelangen, waaronder het beschermen van privacy, en het stoppen van concurrentiebeperkend marktgedrag.”
Gearchiveerd in 2014FTC klacht beweert dat AT&T Mobility LLC er niet in is geslaagd om zijn klanten met onbeperkte data-abonnementen op adequate wijze bekend te maken dat als ze een bepaalde hoeveelheid datagebruik bereiken in een bepaalde factureringscyclus, AT&T hun datasnelheden zou vertragen (of beperken). De FTC zei dat de beperkingen van AT&T voor sommige consumenten het punt bereikten waarop veel gangbare toepassingen, zoals surfen op het web of GPS-navigatie, moeilijk of bijna onmogelijk te gebruiken werden.
AT&T verwierp de rechtszaak van de FTC, met het argument dat het bedrijf een “common carrier” is, vrijgesteld van de FTC Act.
De FTC antwoordde dat de algemene vrijstelling voor luchtvaartmaatschappijen activiteitsgebaseerd is en niet statusgebaseerd – wat betekent dat de vrijstelling alleen van toepassing is als een entiteit zich daadwerkelijk bezighoudt met algemene activiteiten van luchtvaartmaatschappijen. De niet-common carrier-activiteiten van een bedrijf vallen nog steeds onder de FTC-wet.
De rechtbank wees het verzoek van AT&T tot ontslag af, maar een panel van drie rechters van het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Negende Circuit maakte de beslissing ongedaan. Het Negende Circuit stemde er later mee in de zaak te behandelen op de bank en dat is het mening het werd zojuist aangekondigd. Dat op de bank De rechtbank oordeelde in het belang van de FTC:
We concluderen dat de uitzondering in artikel 5 van de FTC-wet – “behalve… common carriers die onderworpen zijn aan de wet om de handel te reguleren” – de FTC verbiedt om “common carriers” alleen te reguleren voor zover zij zich bezighouden met common carrier-activiteiten. Bovendien betekent deze interpretatie dat de FTC niet-common carrier-activiteiten van common carriers kan reguleren.
De rechtbank oordeelde verder:
De interpretatie van deze wet is ook in overeenstemming met het gezond verstand. De FTC is de leidende federale instantie voor consumentenbescherming en is al tientallen jaren de belangrijkste federale instantie die zich bezighoudt met het privacybeleid en de handhaving ervan. Het toestaan dat de FTC toezicht houdt op oneerlijke en bedrieglijke praktijken bij telecommunicatiebedrijven heeft praktische gevolgen. Nieuwe technologieën hebben aanleiding gegeven tot nieuwe uitdagingen op regelgevingsgebied. Telefoonbedrijven zijn niet langer alleen maar telefoonbedrijven. De transformatie van informatiediensten en de verspreiding van digitale technologieën betekent dat telecommunicatie-exploitanten hun bereik hebben uitgebreid naar website-activiteiten, videodistributie, nieuws- en entertainmentproductie, interactieve entertainmentdiensten en -apparatuur, huisbeveiliging en meer. Het opnieuw bevestigen van de jurisdictie van de FTC over activiteiten buiten de common carrier-diensten zal lacunes in de regelgeving vermijden en zorgen voor consistentie en voorspelbaarheid bij de handhaving van de regelgeving.
Dus dat is het op de bank De rechtbank oordeelde dat de FTC sectie 5 van het verbod van de FTC Act op oneerlijke frauduleuze handelingen of praktijken kon gebruiken om de acties van AT&T die in de klacht als onwettig worden beschouwd, aan te vechten.
