Het Hooggerechtshof van Californië heeft woensdag de verwijdering bevolen van advocaat en voormalig decaan van de rechtenfaculteit John Eastman vanwege zijn rol bij het helpen van de inspanningen van de regering-Trump om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken.
De rechtbank bepaalde dat de naam van Eastman “verwijderd van de lijst met advocaten” en hij betaalde $ 5.000 aan de State Bar of California.
De advocaat van Eastman, Randall A. Miller, vertelde de Associated Press dat de beslissing van de rechtbank “afwijkt van een al lang bestaand precedent van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten ter bescherming van de rechten van het Eerste Amendement, vooral in de context van de discipline van de advocaat.” Miller belde na kantooruren niet onmiddellijk terug om commentaar van The Times te vragen.
Chief State Trial Counsel George Cardona zei in een verklaring dat de beslissing “onderstreept dat het wangedrag van de heer Eastman niet voldoet aan de integriteitsnormen die van elke advocaat in Californië worden verlangd.”
“Het huidige bevel van het Hooggerechtshof van Californië, dat John Charles Eastman verbiedt om in Californië de praktijk uit te oefenen, bevestigt het fundamentele principe dat advocaten eerlijk moeten handelen en de rechtsstaat moeten handhaven, ongeacht de cliënten die zij vertegenwoordigen of de context waarin die vertegenwoordiging plaatsvindt”, aldus Cardona. gezegd.
De beslissing van het Hooggerechtshof bevestigt een beslissing uit 2024 van staatsadvocaat-rechter Yvette Roland dat Eastman geen advocaat mag uitoefenen.
In een marathonproces dat doorlopend liep van juni tot november 2024, betoogde de State Bar, die advocaten in Californië reguleert, dat Eastman ongeschikt was om de advocatuur uit te oefenen. valse claims te verkondigen de fraude kostte Trump de verkiezingen en voor het promoten van een vals verkiezingsplan om de telling van de verkiezingen te blokkeren.
“Het is waar dat een advocaat de plicht heeft om krachtig op te komen voor zijn cliënt”, schreef Roland in 2024 in een uitspraak van 128 pagina’s. “De onnauwkeurige uitspraken van Eastman zijn echter leugens die niet kunnen worden gerechtvaardigd als een pittige verdediging.”
Roland vond Eastman schuldig aan 10 van de 11 aanklachten wegens misdrijf.
Eastman stookte ‘voorspelbare en destructieve chaos’ op toen hij op 6 januari 2021 naast collega-Trump-adviseur Rudolph W. Giuliani stond en een grote menigte bij de Ellipse vertelde dat de verkiezingen frauduleus waren, zei de advocaat.
Eastman gaf dat toe te goeder trouw handelenen als een felle verdediger van zijn cliënten. Maar advocaten van de staatsbank voerden aan dat “bewijsmateriaal, waaronder zijn vaak onbetrouwbare getuigenissen in het proces, aantoont dat hij de waarheid en de democratie minachtte – en nog steeds handhaaft.”
Hoewel Eastman herhaaldelijk beweerde dat de overwinning van Joe Biden illegaal was, oordeelde Roland toch. Uit Eastmans eigen woorden bleek dat hij wist dat het bewijs ontbrak.
De rechter citeerde een e-mail die Eastman op 29 november 2020 naar zijn vriend Cleta Mitchell stuurde, waarin hij erkende dat fraude die ernstig genoeg was om de verkiezingsuitslag te beïnvloeden, niet kon worden bewezen.
“Het zou mooi zijn als er echt, gedocumenteerd bewijs van fraude zou zijn op de gebieden die voor analyse bedoeld zijn”, schreef Eastman.
Na de regering van 2024 reageerde Eastman Substapel schreef dat hij hoopte dat het Hooggerechtshof van Californië of het Amerikaanse Hooggerechtshof “tussenbeide zouden komen om juridische stappen te stoppen die een ernstige bedreiging vormen voor het Eerste Amendement, voor de controversiële rechten van cliënten en het recht op juridische vertegenwoordiging, en breder voor ons vijandige rechtssysteem.”
Eastman heeft een lange geschiedenis in de conservatieve juridische kringen van Californië. Hij werd in 1999 aangenomen door Chapman’s rechtenfaculteit en was decaan van juni 2007 tot januari 2010. Vervolgens gaf hij cursussen in grondwettelijk recht, eigendomsrecht, rechtsgeschiedenis en het Eerste Amendement.
Hij ging begin 2021 met pensioen nadat meer dan honderd Chapman-faculteiten en anderen verbonden aan de universiteit een brief hadden ondertekend waarin ze de school opriepen actie tegen hem te ondernemen vanwege zijn rol in de opstand van 6 januari.
De beslissing van woensdag was een beslissing in a lang onderzoek in de Eastman-actie die in 2021 begint. In oktober van dat jaar begon de onpartijdige juridische groep Centrum voor Amerikaanse democratie diende op 6 januari een ethische klacht in met het verzoek aan de State Bar om de acties van Eastman te onderzoeken.
Christine P. Sun, senior vice-president voor juridische zaken bij het States United Democracy Center, zei woensdag dat de beslissing van de rechtbank “deel uitmaakte van een bredere afrekening voor degenen die de rechtsstaat proberen te ondermijnen.”
“Eastman speelde een sleutelrol in de plannen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken – hij zette staatsfunctionarissen onder druk, maakte ongefundeerde claims voor de rechtbank en promootte marginale theorieën dat de vice-president gecertificeerde verkiezingsstemmen zou kunnen afwijzen”, schrijft de Sun. zei in een verklaring. “Zijn onethische daden hebben reële en blijvende gevolgen voor onze democratie, en we juichen het besluit van het Hooggerechtshof van Californië toe om hem af te zetten.”
Stafschrijver Christopher Goffard heeft aan dit rapport bijgedragen
