Dit veelzeggende essay is gebaseerd op een gesprek met Sidhant Bendre, de 26-jarige medeoprichter van Oleve, een door AI aangedreven portfoliobedrijf voor consumentensoftware, gevestigd in New York. Haar woorden zijn bewerkt voor lengte en duidelijkheid.
Ik heb ChatGPT ongeveer twee jaar gebruikt voordat ik overstapte naar Claude als mijn voorkeursmodel en mijn bedrijf beëindigde Abonneer u op ChatGPT.
Wanneer we het lanceren ons bedrijf, Olevewe gebruiken al AI, dus we hebben er altijd sterk op vertrouwd in onze workflow, van codering tot marketing en onze wervingsprocessen. ChatGPT is ons vlaggenschipmodel. Nadat Anthropic afgelopen herfst de 4.5-modelsuite voor Claude uitbracht, veranderde dat.
We zijn niet uit ChatGPT gezet; we werden aangetrokken tot Claude.
Vanaf het begin had Claude minder codegenererende bugs dan ChatGPT
We hadden geen grote frustraties met ChatGPT die ons dwongen om over te stappen, maar ik denk dat een van de beloften van AI is om ons werk te versnellen, en Claude zorgt ervoor dat we sneller kunnen handelen omdat we minder tijd besteden aan het repareren ervan.
Toen we ChatGPT voor het eerst gebruikten, merkte ik dat de inhoud die het produceerde niet menselijk klonk. Het zal gebeuren overmatig gebruik van emoji’s waar ik dat niet zou doen, en het voelde erg geforceerd. Ik heb ChatGPT al een hele tijd niet meer strikt gebruikt, maar elke keer als ik weer opdrachten met het model ga testen, krijg ik nog steeds overdreven omslachtige reacties.
Claude was beter in het imiteren van menselijk schrift. Zelfs voordat Claude’s 4.5-suite uitkwam, hadden we studenten horen praten over hoe geweldig het model was imiteren hun schrijfstijl nadat ze hem een voorbeeld hadden gegeven.
Met Claude-coderingwe kunnen veel ontwikkeltijd automatiseren met de blauwdrukken die we al hebben. Nu kunnen we ons meer op het product zelf concentreren in plaats van veel energie te besteden aan de creatietijd.
Het grootste verschil is de manier waarop de modellen nuance interpreteren
Het grootste verschil tussen de modellen lijkt te liggen in het ontleden van de context en het overwegen van nuances.
Als ik Claude een groot onderzoeksdocument geef en ik zoek naar iets kleins, begrijpt hij bijna altijd wanneer hij beknopt moet zijn, terwijl hij de juiste context moet bieden en de nadruk moet leggen op wat ik vraag voor meer details.
Soms voelt het alsof ChatGPT een slecht beoordelingsvermogen over waar je je op moet concentreren, overcompenseert door meer inhoud naar buiten te brengen. Als ik het nu zou gebruiken, zou ik het meestal meerdere keren moeten vragen om het samen te vatten of opnieuw te instrueren om het beknopter te maken.
Wij hebben Geïntegreerde AI naar meer van onze workflow na de overstap naar Claude. Het is zinvoller om de tijd en energie die daarvoor nodig is te investeren als ik weet dat de beloningen het waard zijn.
Claude heeft ons zijn eigen problemen voorgelegd
Onlangs heeft Claude ons zijn eigen reeks problemen met betrekking tot bugginess gepresenteerd. Sommige van onze berichten of chats verdwenen, en dit was frustrerend.
Het is niet perfect. Ik heb nog steeds het gevoel dat er af en toe hallucinaties zijn die ik in de modeluitvoer zie, en dat maakt mijn vertrouwen in Claude een beetje kapot. Ik moest dit scenario terugdringen om mezelf te corrigeren, zelfs met een nieuwe zoekopdracht op internet Opus-modellen 4.6.
Ik ben nog steeds een grote fan van de suite van Claude, maar als er iets beters is, stap ik over
Op de grotere heb ik niet veel gelet OpenAI versus antropisch debat. Als ChatGPT een productsuite lanceert die voor mij aanzienlijke waarde biedt, zal ik het proberen. Ik voel me niet zo gehecht aan Claude dat ik niets anders zou proberen.
Ik denk dat het belangrijkste voor mij was dat Claude meer voelde wat de belofte van AI zou moeten zijn. Alle modellen hebben een aanzienlijke meerwaarde opgeleverd, maar het voelt meer alsof het mijn dagelijkse sleur wegneemt en mij tijd geeft om na te denken over het grote geheel.
Heeft u een verhaal te vertellen over het gebruik van AI? Neem contact op met deze verslaggever, Agnes Applegate, op aapplegate@businessinsider.com.
