Quantum heeft een keerpunt bereikt. Op het gebied van computers, detectie, communicatie en navigatie boekt de wetenschap snelle vooruitgang en neemt ook de commerciële aantrekkingskracht snel toe.
Maar als we willen dat de kwantumtechnologie verder gaat dan proeven en prototypes naar betrouwbare, schaalbare producten, moeten we aandacht besteden aan iets dat zelden de krantenkoppen haalt: normen.
Artikel gaat hieronder verder
Quantumprogrammamanager, Nationaal Fysisch Laboratorium (NPL).
De introductie van AI gaat snel, maar het benadrukt ook de druk die ontstaat wanneer geavanceerde technologieën sneller worden toegepast dan de kaders die nodig zijn om ze te benchmarken, ze veilig te integreren en vertrouwen op de lange termijn op te bouwen.
Quantum kan en moet een andere weg inslaan, door metingen en standaardisatie vroegtijdig te implementeren, zodat innovatie zich met vertrouwen kan ontwikkelen.
Standaardisatie is geen obstakel voor innovatie. Zo meet je het.
Voor veel bedrijven kunnen ‘standaarden’ klinken als bureaucratie: extra tijd, extra kosten en het risico verstrikt te raken in de huidige beste schatting voordat de wetenschap is vastgesteld. Historisch gezien heeft deze perceptie bedrijven aangemoedigd om standaardisatie te beschouwen als iets dat later gebeurt, wanneer het product volwassen is geworden en de markt is gevestigd. Maar quantum keert die logica om.
Quantumgewijs liggen de barrières voor de implementatie van technologie vaak niet in de vraag of de technologie transformatief is of niet. De vraag is of ze eerlijk kunnen worden geëvalueerd, objectief kunnen worden vergeleken en op betrouwbare wijze kunnen worden geïntegreerd in complexe systemen en toeleveringsketens.
Zonder gemeenschappelijke terminologie, overeengekomen prestatiemaatstaven en betrouwbare testmethoden zal het zeer moeilijk zijn om investeringen aan te trekken en een toeleveringsketen te creëren, omdat noch klanten noch investeerders gemakkelijk belangrijke praktische vragen kunnen beantwoorden.
Als we het in deze context over normen hebben, hebben we het niet over het vertragen van de vooruitgang. We hebben het over het leggen van de fundamenten voor vooruitgang: best practices, interoperabiliteit, vergelijkingsmethoden en gedeelde terminologie – een gemeenschappelijke taal die vernieuwers in staat stelt te bewijzen wat ze hebben gebouwd, en kopers kan vertrouwen op wat ze adopteren.
Leren van grafeen: sensatie alleen is niet genoeg zonder meetinfrastructuur
Een nuttige parallel is het verhaal van grafeen en andere 2D-materialen. De buitengewone eigenschappen van grafeen leidden tot grote opwinding, snelle investeringen en grote verwachtingen.
Maar de commerciële introductie is langzamer en ongelijkmatiger verlopen dan veel mensen hadden verwacht, deels omdat de meet- en vergelijkingsinfrastructuur nog niet volwassen genoeg is om de markt in staat te stellen consistent onderscheid te maken tussen materialen, prestatieclaims en resultaten uit de echte wereld. In Groot-Brittannië is deze kloof prominent genoeg geworden om serieus onderzoek te doen naar de reden waarom de ondersteunende meetinfrastructuur niet aanwezig is om deze kansen te benutten.
De conclusie is niet dat grafeen heeft gefaald. Wetenschappelijke doorbraken resulteren niet automatisch in commerciële zekerheid. Zonder een overeengekomen definitie en een consistente manier om prestaties te meten en te valideren, zal de markt moeite hebben om de beste oplossingen te belonen, en zullen toeleveringsketens moeite hebben om eromheen te bouwen. Standaardisatie helpt deze problemen te overwinnen door een basis te creëren voor vergelijkbaarheid, herhaalbaarheid en betrouwbaarheid.
De les van AI: adoptie kan verder gaan dan het raamwerk, dus iedereen zal de consequenties moeten dragen
AI laat de andere kant van het verhaal zien. Het is ongelooflijk snel gegroeid en heeft in de hele sector echte waarde opgeleverd. Maar het rapport benadrukt ook wat er gebeurt als capaciteiten de gemeenschappelijke kaders en grenzen overschrijden.
Organisaties worden geconfronteerd met uitdagingen op het gebied van consistente evaluatie, governance en het ontbreken van algemeen aanvaarde protocollen voor zaken als het benchmarken van prestaties en het nemen van robuuste beslissingen over de implementatie.
Quantum heeft het voordeel van een vooruitziende blik: we kunnen de uitdagingen zien die ontstaan wanneer “iedereen snel beweegt” zonder een gedeelde benadering van evaluatie, interoperabiliteit en risicobeheer.
We hebben de mogelijkheid om vroegtijdig ‘regelstaven’ in te zetten, door een omgeving van metingen en normen op te bouwen die het mogelijk maakt dat innovatie veilig en duurzaam kan groeien.
Waarom meten de kern vormt van kwantumstandaarden
Kwantumtechnologie is gebaseerd op zeer gevoelige fysieke effecten. In veel gevallen is het gebruik van het eindproduct van de kwantumtechnologie niet het moeilijkste deel. Het moeilijkste is om het consistent te bouwen en te produceren, en te bewijzen hoe het zich gedraagt, op verschillende apparaten, omgevingen, leveranciers en tijd.
Daarom staat metrologie (de wetenschap van het meten) zo centraal. Het biedt de tools om prestaties te testen, verifiëren en meten, en creëert de wetenschappelijke basis die de standaard vereist.
Dit is ook de reden waarom het Nationaal Metrologisch Instituut zo betrokken is. Veel SI-eenheden hebben al een sterke band met kwantumprincipes: precieze timing is in essentie kwantum, en moderne elektrische standaarden zijn kwantumgebaseerd. Groot-Brittannië heeft op dit gebied een decennialange erfenis op het gebied van werk, die teruggaat tot historische prestaties zoals de eerste atoomklok in 1955.
Samenwerking is in dit complexe vakgebied niet onderhandelbaar
Er is nog een reden waarom quantum vroegtijdige standaardisatie nodig heeft: geen enkele organisatie en geen enkel land kan het allemaal. Quantum-enabled computing, netwerken, detectie en positionering, navigatie en timing omvatten een breed scala aan technologieën, een verscheidenheid aan technische uitdagingen en een verscheidenheid aan toeleveringsketens. Een gefragmenteerde aanpak vertraagt niet alleen de vooruitgang, maar kan ook een onverenigbaar ecosysteem creëren dat de markttoegang beperkt en het vertrouwen van investeerders vermindert.
Daarom is internationale samenwerking zo belangrijk en worden standaarddiscussies steeds strategischer. Het onlangs aangekondigde NMI-Q-initiatief brengt de Nationale Metrologie-instituten van de G7-landen en Australië samen om pre-standaardisatieonderzoek te versnellen en ‘beste meetpraktijken’ te ontwikkelen die mondiale standaarden voor kwantumtechnologie zouden kunnen vaststellen.
In Groot-Brittannië bieden initiatieven zoals de UK Quantum Standards Network Pilot een manier voor de industrie, de academische wereld en de overheid om input te leveren in de ontwikkeling van standaarden en de Britse belangen te vertegenwoordigen in Europese en internationale normalisatie-instellingen, waardoor ervoor wordt gezorgd dat Britse kwantumbedrijven toegang kunnen krijgen tot mondiale markten en toeleveringsketens naarmate de sector volwassen wordt.
Normen verminderen het investeringsrisico door de prestaties vergelijkbaar te maken
Voor startups en scale-ups wordt standaardisatie vaak gezien als een ‘nice to have’. Sterker nog, dit wordt steeds meer een commerciële noodzaak.
Investeerders en eindgebruikers willen in principe geen natuurkundecolleges. Ze willen vertrouwen. De vraag komt steeds weer terug: werkt het? Hoe verhoudt het zich tot bestaande technologie? Is het betrouwbaar? Hoeveel kost het om het uit te voeren? Is er sprake van een sterke supply chain? Kan het schalen? Zijn er relevante normen of voorschriften?
Standaarden helpen deze vragen te beantwoorden, omdat ze het mogelijk maken om prestaties op een geloofwaardige manier in het hele ecosysteem te meten, waardoor het risico op leveranciersafhankelijkheid wordt verkleind, de interoperabiliteit wordt vergroot en minimale kwaliteitsverwachtingen worden gecreëerd waarop kopers kunnen vertrouwen. Dit maakt op termijn schaalvoordelen en toeleveringsketens van meerdere leveranciers mogelijk, wat op zijn beurt de adoptie stimuleert.
Het belangrijkste is dat het oude ‘eerst een product bouwen en dan standaardiseren’-model niet kwantumcompatibel is. Zoals de industrie ons vertelt, moeten de huidige standaarden vaak ontstaan voordat de technologie echt volwassen is geworden, omdat je zonder een gedeelde aanpak het risico loopt iets te bouwen dat voor veel mensen ontoegankelijk is, of je eindigt met gefragmenteerde standaarden die worden gevormd door wie het eerst beweegt, en niet door wat het beste is.
Een praktische oproep tot actie voor kwantumvernieuwers
Als je vandaag de dag kwantumtechnologie bouwt, is het belangrijk om vroege betrokkenheid bij standaarden niet te zien als het weggeven van intellectueel eigendom of het vertragen van je routekaart, maar als een manier om de markt vorm te geven die je wilt betreden.
Wees er vroeg bij, zodat u later niet buitengesloten wordt. Draag bij aan de gedeelde terminologie en meetpraktijken die ‘goed’ in uw segment zullen definiëren. Gebruik onafhankelijke benchmarking om prestaties te valideren, de geloofwaardigheid van investeerders te versterken en vertrouwen op te bouwen bij partners in uw toeleveringsketen.
Kwantumcomputing zal nieuwe mogelijkheden openen, en kwantumdetectie- en timingtechnologieën kunnen krachtige mogelijkheden bieden in sectoren die afhankelijk zijn van precisie en betrouwbaarheid.
Maar deze kansen zullen alleen op grote schaal worden gerealiseerd als het ecosysteem benaderingen eerlijk kan vergelijken, deze op betrouwbare wijze kan integreren en met vertrouwen hun waarde kan bewijzen. Door nu een basis van metingen en standaarden te leggen, kan innovatie floreren wanneer de markt er klaar voor is.
Bekijk onze lijst met de beste software voor productinformatiebeheer.
