Een van de belangrijkste pijlers van de Amerikaanse president Die van Donald Trump De nieuwe nationale veiligheidsstrategie is een plan om de meer dan 200 jaar oude verklaring over het buitenlands beleid, bekend als ‘actualiseren’, te actualiseren Monroe-doctrine.
“Na jaren van verwaarlozing zullen de Verenigde Staten de Monroe-doctrine opnieuw bevestigen en handhaven om het Amerikaanse primaat op het westelijk halfrond te herstellen en ons thuisland en onze toegang tot kritieke gebieden in de hele regio te beschermen.” strategiedocument vorige week in de staat aangekondigd.
Het document gaat verder met het uiteenzetten van de ‘Trump-gevolgen’ van de Monroe-doctrine, die prioriteit geven aan door de Amerikanen geleide gezamenlijke inspanningen ter bestrijding van massamigratie, drugshandel en ‘vijandige buitenlandse aanvallen of het bezit van kritieke bezittingen’.
Deze strategie markeert de nieuwste evolutie van de Monroe-doctrine, die lange tijd werd gezien als een argument voor vrede en non-interventie of als een rechtvaardiging voor het Amerikaanse imperialisme – afhankelijk van hoe de Amerikaanse president het interpreteerde.
De implicaties van deze doctrine zijn vooral voelbaar in Latijns-Amerika, waar Trump momenteel een reeks strategieën volgt – van Latijns-Amerika tot Latijns-Amerika. militaire actie nabij Venezuela voor financiële hulp voor Argentinië – om Amerikaanse invloed te gebruiken.
Dit is wat u moet weten over de Monroe-doctrine en de ontwikkeling ervan door de jaren heen.
Wat is de Monroe-doctrine?
De Amerikaanse president James Monroe presenteerde wat bekend werd als de Monroe-doctrine in zijn State of the Union-toespraak voor het Congres in 1823.
De tekst, ontwikkeld door minister van Buitenlandse Zaken John Quincy Adams, beweerde dat de landen van het westelijk halfrond – geïdentificeerd als de Noord- en Zuid-Amerikaanse continenten – “voortaan niet zullen worden beschouwd als onderwerpen van toekomstige kolonisatie door welke Europese natie dan ook.”
Destijds waren de Latijns-Amerikaanse landen bezig hun onafhankelijkheid van Spanje te vestigen, en zij verwelkomden de verklaring van Monroe waarin zij hun vrijheid bevestigden.
Maar Monroe maakte ook duidelijk dat hij de Verenigde Staten wilde zien als de nieuwe dominante macht op het halfrond, en beweerde in zijn toespraak dat elke ‘interdispositie’ door ‘elke Europese macht’ zou worden gezien als een bedreiging voor de ‘vrede en veiligheid’ van Amerika.
Ontvang het laatste nationale nieuws
Voor nieuws dat van invloed is op Canada en de rest van de wereld kunt u zich aanmelden om de laatste nieuwswaarschuwingen direct bij u te ontvangen zodra het zich voordoet.
Dit deel van Monroe’s toespraak werd pas eind 19e eeuw geformaliseerd als de Monroe-doctrine, toen de VS zichzelf hadden gevestigd als een wereldmacht die in staat was invloed uit te oefenen door middel van militair geweld. Het was toen dat het werd gezien als een centraal principe van het Amerikaanse buitenlandse beleid.
In 1904 publiceerde de Amerikaanse president Theodore Roosevelt wat bekend werd als “Het gevolg van Roosevelt” in lijn met de Monroe-doctrine, die de VS beschouwde als een ‘internationale politiemacht’ die de landen van het westelijk halfrond ‘stabiel, ordelijk en welvarend’ zou houden.
Roosevelt had de gevolgen bekendgemaakt om ervoor te zorgen dat de VS, en niet Europa, indien nodig zou ingrijpen en “ondanks de onwil” om de Latijns-Amerikaanse landen solvabel te houden.
Maar dit werd later gebruikt om verschillende Amerikaanse militaire interventies en bezettingen van Midden-Amerikaanse en Caribische landen in het begin van de 20e eeuw te rechtvaardigen, wat historici ‘kanonneerbootdiplomatie’ en de zogenaamde Bananenoorlogen noemen.
Tegelijkertijd Canadese politici waaronder toenmalig premier Wilfrid Laurier is suggereerde dat de Monroe-doctrine Canada zou beschermen tegen een buitenlandse invasie, omdat de VS het zullen verdedigen.
Hoe ontwikkelde de Doctrine zich verder?
De Amerikaanse president Franklin D. Roosevelt maakte effectief een einde aan het Latijns-Amerikaanse interventionisme met het Good Neighbour-beleid van 1934, dat tot doel had de diplomatie en economische samenwerking in de regio te herstellen.
De Koude Oorlog maakte echter een einde aan deze aanpak en aan de heropkomst van de Monroe-doctrine als basis voor het tegengaan van het communisme en het Sovjet-expansionisme op het westelijk halfrond.
Dit leidde vervolgens tot een reeks door de VS gesteunde regimeveranderingsoperaties in Midden- en Zuid-Amerika, waaronder een staatsgreep in 1954 in Guatemala die heimelijke steun kreeg van de CIA. De doctrine werd ook gebruikt om de Amerikaanse steun aan rechtse dictaturen zoals het Pinochet-regime in Chili te rechtvaardigen.
In 1962 citeerde de Amerikaanse president John F. Kennedy rechtstreeks de Monroe-doctrine op een persconferentie om uit te leggen waarom de VS probeerden “de communistische dreiging in Cuba te isoleren” – culminerend in de Cubaanse rakettencrisis dat jaar.
De Monroe-doctrine is dat wel ook aangevraagd door de toenmalige CIA-directeur Robert Gates toen ontdekt werd dat de VS, met geld uit geheime wapenverkopen aan Iran, een guerrillaleger aan het trainen waren om de socialistische Sandinistische regering in Nicaragua omver te werpen, in wat bekend werd als de Iran-Contra-affaire.
In 2013 de toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry tijdens de toespraak verklaard tegen de Organisatie van Amerikaanse Staten dat “het tijdperk van de Monroe-doctrine voorbij is”, wat werd gezien als een verschuiving in de richting van het verbeteren van de betrekkingen met Latijns-Amerika.
Maar Kerry waarschuwde de hele tijd ook dat de VS aandacht moeten blijven besteden aan wat er in de ‘achtertuin’ van Amerika gebeurt.
Waarom wil Trump het terugbrengen?
De inspanningen van Trump om “de Monroe-doctrine te herstellen en af te dwingen” zijn een verder bewijs van zijn “America First”-benadering van het buitenlands beleid, zeggen experts en leden van zijn regering.
“Eerdere regeringen hielden de overtuiging in stand dat de Monroe-doctrine was verlopen. Ze hadden het bij het verkeerde eind”, zei de Amerikaanse minister van Defensie Pete Hegseth. zei hij zaterdag in zijn toespraak.
“De Monroe-doctrine is nu van toepassing en is sterker dan ooit onder het gevolg van Trump, een op gezond verstand gebaseerd herstel van onze bevoegdheden en prerogatieven op dit halfrond in overeenstemming met de Amerikaanse belangen.”
De strategie is sinds september het meest zichtbaar bij Amerikaanse militaire aanvallen op vermoedelijk met drugs beladen schepen in de Caribische Zee, waarbij tot nu toe bijna 90 mensen zijn omgekomen, en bij de opbouw van Amerikaanse strijdkrachten in de buurt van Venezuela.
Max Cameron, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit van British Columbia die Latijns-Amerika bestudeert, naar Mondiaal Nieuws Deze operaties hebben op veel plaatsen een gevoel van afschuw gecreëerd dat dit een terugkeer is naar de kanonneerbootdiplomatie, de Monroe-doctrine en de Amerikaanse houding om het Caribisch gebied te behandelen als een Amerikaans meer dat ze kunnen controleren en doen wat ze willen.
Anderen hebben kennis genomen van de recente aankondiging van Trump 20 miljard dollar reddingspakket voor Argentiniëen zijn steun aan de rechts-populistische president van het land, Javier Milei, als een nieuw teken van de implementatie van de Monroe-doctrine.
Alejandro Garcia Magos, docent politieke wetenschappen aan de Universiteit van Toronto, zei dat de alliantie tussen Trump en Milei de regionale invloed van linkse leiders zoals de Braziliaanse president Luiz Inácio Lula da Silva zou kunnen compenseren.
“Dit is een kans voor Trump om een solide vriend en bondgenoot te hebben in een regio waar het voor Amerika de afgelopen 25 jaar moeilijk is geweest om sterke voet aan de grond te krijgen”, vertelde hij aan Global News.
© 2025 Global News, een divisie van Corus Entertainment Inc.
