Kent u al het geld en de moeite die iedereen in AI steekt, omdat ze geloven dat het de technologie is die alles zal veranderen? Wat als ze gelijk hebben?
Dat is een beetje een eerlijke samenvatting van a Substack-post die dit weekend viraal gingen veranderde vervolgens maandag in een Wall Street-fenomeen Veel technologieaandelen verliezen waarde als gevolg van angst voor AI.
Ik zeg ‘redelijk’ vanwege het ‘wat als’-bericht, gepubliceerd door Citrini-onderzoekniet alleen ‘wat als’-posts, maar ook ‘als dat gebeurt, zitten we in grote problemen’-posts.
En nu de terugslag: de AI-booster roept de post van Citrini op “AI-catastrofe” en bespreekt enkele van zijn doemscenario’s.
Ik ben hier niet om te debatteren over de vraag of de punten van Citrini zinvol zijn; ik weet niet welke invloed AI zal hebben op zaken als DoorDash.
Dit lijkt echter ook een bos-boomprobleem te zijn. Misschien kloppen de details niet, maar het grote plaatje moet ontnuchterend zijn: als de AI-toekomst die ons is beloofd daadwerkelijk werkelijkheid wordt, zal dit een enorme impact hebben op onze economie, en een van de gevolgen zou aanzienlijke werkloosheid kunnen zijn.
Omdat dit niet alleen een onzinnige anti-AI-these is, maar ook de essentie van de pro-AI-these. Dit is wat heeft geleid tot de enorme investeringen die technologiebedrijven doen in AI, en de waanzinnige waarderingen die we zien van bedrijven als Anthropic ($380 miljard) en OpenAI ($850 miljard).
Kortom: de enige manier waarop deze bedrijven ook maar in de buurt van dat cijfer* kunnen komen, is als ze uiteindelijk: Hugo invloed. Ja, een deel van die waarde kan gerechtvaardigd worden door de ongelooflijke innovaties die AI met zich mee kan brengen, zoals wondermedicijnen die in korte tijd ontdekt kunnen worden. Maar het grootste voordeel zal voortkomen uit het feit dat AI computers in staat zal stellen veel van de taken uit te voeren die mensen tegenwoordig doen.
Je kunt de positieve kanten niet hebben zonder de negatieve kanten. Punt.
De impact op onze economie is gemakkelijk voor te stellen. En elke paar weken krijgen we een nieuwe drang om onze verbeelding aan te wakkeren. Op dit moment probeert de markt bijvoorbeeld het idee te omarmen AI zal waarschijnlijk een grote impact hebben op de bedrijfssoftware-industriedaarom zien we bedrijven als IBM maandag kelderen. Maar je kunt dezelfde oefening doen voor elk type baan, in elk type sector: Advocaat. Consultant. Scenarioschrijver. Vrachtwagenchauffeur. Enz.
Je hoeft ook geen AI-vernietiger te zijn om op deze manier te denken: het wordt al geïmplementeerd door de grootste AI-bedrijven. ‘Er zijn gevallen waarin hele functieklassen zullen verdwijnen’ Dat zei Sam Altman van OpenAI vorig jaar. Zijn rivaal, Anthropic CEO Dario Amodei, is dat wel botter en pessimistischerschat dat AI de helft van de witteboordenbanen op instapniveau zal wegvagen en de werkloosheid zal doen stijgen.
Het is een beetje vreemd om te zien hoe Wall Street goed nadenkt over hoe dit allemaal is gebeurd. Dinsdag stegen de technologieaandelen opnieuw, misschien omdat beleggers nu besloten hebben dat ze maandag overdreven reageerden. Maar het zou mij niet verbazen als de markt opnieuw een dieptepunt bereikt als iemand overtuigend beweert dat computers andere industrieën zullen ontwrichten.
Misschien heeft Citrini ongelijk wat betreft DoorDash en gelijk wat advocaten betreft. Misschien is het andersom. Maar over het algemeen blijft de kwestie hetzelfde: hoe meer AI zich aanpast aan bestaande trends, hoe meer impact het zal hebben op de manier waarop mensen werken – en of ze werken. Je kunt optimistisch zijn over dat vooruitzicht, of bang. Maar je kunt het niet negeren.
*Houd er rekening mee dat dit een particulier bedrijf is, waarvan wordt verwacht dat het op een dag veel geld zal verdienen Opnieuw als ze openbaar worden.
