Sweeney beweert dat tussen 2023 en 2024 een groep “militante anti-vakbonds”- en “pro-management”-werknemers verhalen begon te lekken waarin ze beschuldigden Tijd eenheid van pro-trans houding. Tegen eind 2023 zal Tijd Het management kondigde een nieuw communicatiebeleid aan ‘dat in wezen alle mogelijkheden voor interne discussie afsluit’.
In 2024, TijdVolgens Sweeney was de anti-transvooroordelen een bron van informatie over de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024. Hij zegt Transnieuwsnetwerk Sulzberger zei tegen verslaggevers dat ze zowel de Democraten als de Republikeinen “met evenveel gewicht moeten behandelen, in termen van de feitelijke basis, in termen van hun standpunten.” Dit betekent dat we tijdens de verkiezingscyclus van 2024 evenveel gewicht moeten geven aan de brede Republikeinse steun voor desinformatieve en anti-trans-retoriek. Tijd analyse ontdekte dat Republikeinse campagnes in meer dan een dozijn staten tussen augustus en oktober 2024 meer dan 65 miljoen dollar hebben uitgegeven aan anti-transadvertenties).
Sweeney wees er ook op Tijd‘ antwoord op de beroemde Kasoverzichtin een Brits rapport uit april 2024 over genderbevestigende zorg voor minderjarigen werd gesteld dat het bewijsmateriaal ter ondersteuning van medische behandelingen zoals puberteitblokkers ‘instabiel’ was. Het rapport is klaar geconfronteerd straf van advocaten, professionele medische groepen en onderzoekers vanwege de “zeer gebrekkige” methodologie.
Volgens Sweeney hadden zijn internationale collega’s in Londen aanvankelijk een Britse correspondent aangewezen om de publicatie van het Cass Report te verslaan. Hoewel het rapport van de correspondent erkende dat de Cass Review een “zeer controversieel, zeer politiek” document was, werd binnen enkele uren Tijd de redactie verplaatste het verhaal naar de wetenschappelijke sectie – meer specifiek naar Azeen Ghorayshi, “een belangrijke verslaggever in veel van de andere anti-trans-berichtgeving.”
Van TijdManagement noemde Sweeney Sulzberger als een belangrijke voorstander van de anti-trans-veranderingen van de krant.
“Ik denk dat hij dit als een politiek project ziet, dat hij een standpunt kan innemen dat de rechtervleugel wil, wat de Trump-campagne misschien wel leuk zou vinden”, zei hij. “Hij dacht dat het iets was dat geen kosten had… behalve voor transgenders… er waren geen kosten aan verbonden (de Tijd‘) bredere reputatie.”
Hij voegde eraan toe dat dit naar zijn mening wel het geval was Tijd “zet een stempel van legitimiteit op medische leugens” en “legitimeert anti-transhaat feitelijk.”
Ondertussen benadrukte Sweeney het belang van onafhankelijke nieuwsmedia die transnieuws berichten.
“Ik denk (ik wil dat de lezers weten) dat onafhankelijke nieuwsbronnen erg belangrijk zijn, en misschien is alleen het lezen van de Times en het abonneren op de Times niet de beste investering van je geld of je tijd”, zei hij.
Haal het beste uit wat raar is. Meld u aan voor Zijwekelijkse nieuwsbrief hier.
