Gérard Araud, de voormalige Franse ambassadeur in de Verenigde Staten, zei in een interview met Euronews dat Ursula von der Leyn de autoriteit van haar mandaat heeft overschreden door het buitenlands beleid uit te buiten en tegelijkertijd een Duits-achtige aanpak te hanteren.
ADVERTENTIE
ADVERTENTIE
Van vredesonderhandelingen in Oekraïne tot de aanhoudende oorlog in Iran, Von der Leyen is erin geslaagd haar rol dichter bij die van staatshoofd te brengen, in een stap die niet zonder controverse is geweest.
Von der Leyen was de eerste functionaris van de Europese Unie die opriep tot een politieke transitie in Iran in lijn met de doelstellingen van de Verenigde Staten en Israël, heeft publiekelijk opgeroepen tot regimeverandering in Teheran, en heeft drang het blok om een meer pragmatische benadering van het buitenlands beleid te zoeken.
“Hij (handelde buiten) zijn competentie”, zei Araud in het interviewprogramma van Euronews 12 minuten met dinsdag, een dag nadat Von der Leyen een conferentie van EU-ambassadeurs had toegesproken, waarin zij verklaarde dat de wereldorde die na de Tweede Wereldoorlog was gevestigd, voorbij was en nooit meer zou terugkeren.
**”**Het Verdrag van de Europese Unie, waarop de Europese Unie is gebaseerd, geeft haar geen speciale bevoegdheden op het gebied van het buitenlands beleid”, voegde hij eraan toe en noemde zijn opmerkingen “schokkend”.
Op dezelfde conferentie haalde Von der Leyen de krantenkoppen in Brussel nadat ze had verklaard dat de EU altijd een op regels gebaseerd systeem zou handhaven, maar dat de EU “niet langer de bewaarder van de oude wereldorde kan zijn” of kan aannemen dat haar regels Europa in de toekomst zullen beschermen.
Araud zei dat zijn opmerkingen problematisch waren omdat de EU nieuwe partnerschappen over de hele wereld wil versterken door zichzelf te presenteren als het laatste bolwerk van internationale regels en respect voor fundamentele waarden in een meedogenloze en steeds chaotischer wordende wereld.
“Europeanen zijn de ultieme vaandeldragers van het internationaal recht”, zei hij. “Het is alsof iemand overspel pleegt terwijl hij zegt: ‘Ik steun het principe van trouw in het huwelijk’.”
In 2019, toen Von der Leyen haar eerste mandaat op zich nam, beloofde ze van de Europese Commissie een geopolitieke speler te maken. Maar de invloed ervan op het buitenlands beleid is in de Europese landen niet onopgemerkt gebleven, waarbij de betrekkingen met Israël een spanningsveld vormen tussen de EU-lidstaten, die als ondersteunend en kritisch worden beschouwd, en de Europese Commissie.
Zijn gecompliceerde relatie met Kaja Kallas, Europees hoofd van het buitenlands beleid en hoge vertegenwoordiger van de EU, heeft ook geleid tot een razernij aan opvattingen over het buitenlands beleid, een gebied waarop de EU historisch gezien moeite heeft gehad om 27 stemmen te verenigen.
Zijn standpunt sinds het begin van de oorlog in Iran “is niet in lijn met Spanje, en het is niet in lijn met Frankrijk, dit is de Duitse lijn”, zei Araud.
Araud, die goed bekend is in Europese diplomatieke kringen nadat hij van 2014 tot 2019 als ambassadeur van Frankrijk in de VS had gediend, zei dat Trump de gevolgen van een aanval op Iran verkeerd had ingeschat, die hij omschreef als veel ingewikkelder dan Venezuela, waar de VS gemakkelijk zijn leiderschap zouden kunnen verruilen voor een vriendelijker leiderschap.
“Wat is het doel van deze operatie? Eerst was het regimeverandering, daarna het nucleaire programma, en nu is de vraag om het Iraanse militaire apparaat te vernietigen”, zei Araud. “Hij dacht dat hij een situatie dichter bij Venezuela zou hebben, maar dat is niet gelukt. Iran heeft de keuze gemaakt om te wachten.”
De voormalige Franse ambassadeur in Israël zei dat hij zich er ook zorgen over maakte dat premier Benjamin Netanyahu “de VS” in een oorlog had meegesleept zonder een duidelijk plan, en waarschuwde dat Israël niet zou stoppen bij zijn kerndoel, namelijk een belangrijke speler in de regio te worden, zelfs als dat militaire escalatie en bredere conflicten in de regio zou betekenen.
“Er was sprake van een trauma na 7 oktober. Voor Israël was er geen weg terug naar het vorige (scenario), en nu gaat het over het nieuwe regime in het Midden-Oosten. Tot nu toe zijn ze daarin geslaagd. Maar het grootste obstakel blijft Iran.”
Toen hem werd gevraagd hoe de oorlog zou kunnen eindigen, zei hij dat Trump de TACO-kaart zou kunnen spelen – een afkorting van Trump Always Chickens Out – wat ertoe zou kunnen leiden dat de Amerikaanse president de overwinning zou uitroepen en een halfbakken resolutie zou aanvaarden. Toch zei Araud dat hij niet geloofde dat Israël zijn doelstellingen niet zou verwezenlijken als het om Iran ging. ‘Ik denk niet dat ze zullen stoppen’, zei hij.
