Procureur-generaal James Uthmeier uit Florida klaagt Planned Parenthood aan vanwege wat hij misleidende marketingpraktijken met abortuspillen noemt.
In een video van 6 november op XUthmeier zei dat Planned Parenthood “vals op de markt werd gebracht voor vrouwen” dat abortuspillen veiliger waren dan vrij verkrijgbare medicijnen.
“Uit bewijsmateriaal blijkt dat 1 op de 25 vrouwen die deze gevaarlijke pillen slikken, in het ziekenhuis wordt opgenomen,” zei Uthmeier. “En we hebben tientallen gerapporteerde sterfgevallen gezien. Dit is verkeerd, en we zullen hen ter verantwoording roepen.”
Hoewel Uthmeier de woorden ‘gehospitaliseerd’ gebruikte om de resultaten te beschrijven, zei de tekst die in de video op het scherm verscheen terwijl ze sprak, dat 1 op de 25 vrouwen ‘op de Eerste Hulp belandde’, een cijfer dat de resultaten combineert van twee onderzoeken die Uthmeier aanhaalde. Een bezoek aan een afdeling spoedeisende hulp is niet hetzelfde als een verblijf in een ziekenhuis, waarbij een patiënt formeel wordt opgenomen.
Toen er contact werd opgenomen voor bewijsmateriaal, wees een woordvoerder van Uthmeier PolitiFact naar een tafel Etiket van de Amerikaanse Food and Drug Administration voor mifepriston, de eerste van twee pillen die tijdens de vroege zwangerschap worden ingenomen om abortus te behandelen. Eén regel in de tabel zegt Uit twee Amerikaanse onderzoeken onder 1.043 vrouwen bleek dat de frequentie van spoedeisende hulpbezoeken tussen de 2,9 en 4,6 procent lag. De bovenkant van het bereik komt grofweg overeen met 1 op de 25 vrouwen.
Naast het combineren van ziekenhuisopnames en SEH-bezoeken, citeerde Uthmeier onderzoeken met kleine steekproeven; sommige grotere onderzoeken vonden lagere aantallen spoedeisende hulpbezoeken en ziekenhuisopnames na abortus van medicijnen. Onderzoekers vertelden PolitiFact dat bezoeken aan de spoedeisende hulp geen betrouwbare indicator zijn voor de veiligheid van een medicijn en geen bewijs zijn dat een patiënt een ernstige bijwerking heeft ondervonden of in het ziekenhuis is opgenomen.
“In grote onderzoeken naar medische abortus was ziekenhuisopname uiterst zeldzaam en kwam over het algemeen voor bij minder dan 0,5% van de patiënten”, schreef Dr. Daniel Grossman, hoogleraar verloskunde, gynaecologie en reproductieve wetenschappen aan de Universiteit van Californië, San Francisco, in een e-mail aan PolitiFact. Grossman zei dat SEH-bezoeken vaker voorkomen vanwege de patiënten die niet in de buurt van hun dienstverlener wonen moet mogelijk naar de eerste hulp voor alles waarvoor een persoonlijk consult nodig is, inclusief om er zeker van te zijn dat de abortus succesvol was.
Dat FDA-label De aangehaalde Uthmeier toonde ook een ziekenhuisopnamepercentage aan van 0,04 tot 0,06 procent onder de 14.339 vrouwen die in drie onderzoeken werden geëvalueerd, of ongeveer 86 vrouwen die zich in het hogere bereik bevonden.
Het FDA-label bevatte niet de onderzoeksmethodologie of details over de gevallen. De FDA heeft niet gereageerd op onze vragen over dit onderzoek.
Danco Laboratories, dat mifepriston produceert en distribueert onder het merk Mifeprex, levert het Dat studies aan PolitiFact. Uit beide rapporten bleek dat 41 van de 1.043 vrouwen de Eerste Hulp bezochten nadat ze de abortuspil hadden ingenomen. Acht van de 41 mensen werden in het ziekenhuis opgenomen en drie van hen werden opgenomen om niet-gerelateerde redenen, waaronder pancreatitis en heuppijn. Dat betekent dat vijf van de 1.043 geëvalueerde vrouwen in het ziekenhuis zijn opgenomen vanwege redenen die verband houden met de abortuspil.
“Het werkelijke percentage ernstige bijwerkingen waarvoor ziekenhuisopname nodig was in deze twee onderzoeken was 0,5 procent”, zegt Ushma Upadhyay, hoogleraar en volksgezondheidswetenschapper aan de Universiteit van Californië, San Francisco.
Wat is medische abortus en hoe veilig is het?
Medicamenteuze abortus is in de Verenigde Staten goedgekeurd tot de tiende week van de zwangerschap en omvat twee medicijnen – mifepriston en misoprostol – die gewoonlijk met een tussenpoos van 24 uur worden ingenomen. Onderzoek heeft gevonden dat ongeveer 95 tot 98 procent van de patiënten die de medicatie volgens voorschrift innemen, hun zwangerschap zonder complicaties zullen beëindigen.
De FDA heeft herhaaldelijk de veiligheid van mifepriston bevestigd sinds het medicijn voor het eerst werd goedgekeurd in 2000.Misoprostol is al lange tijd op de markt en heeft verschillende toepassingen, waaronder het voorkomen van maagzweren.)
Door drugs veroorzaakte abortussen zijn gebruikelijk en vertegenwoordigen 63 procent van alle abortussen in de Verenigde Staten in 2023. volgens het Guttmacher Instituuteen onderzoeksorganisatie die reproductieve rechten ondersteunt. Meer dan 5 miljoen vrouwen in de Verenigde Staten hebben de abortuspil gebruikt om een zwangerschap te beëindigen.
Meer 100 onderzoeken de afgelopen decennia is gebleken dat medische abortus veilig en effectief is.
“We gebruiken mifepriston al meer dan twintig jaar in de VS en we hebben geen legitieme onderzoeken gezien die de medische impact of medische complicaties van dit medicijn documenteren”, zegt Rachel Jones, hoofdonderzoeker bij het Guttmacher Institute.
Medicatie-abortus en SEH-bezoeken, ziekenhuisopnames
Uit onderzoek blijkt dat de abortuspil niet gepaard gaat met een hoger percentage spoedeisende hulp of ziekenhuisopnames.
Dat studies Uthmeier wees erop dat dit niet bewijst dat abortus door medicijnen gevaarlijk is, zeggen experts.
Eén van de onderzoekengepubliceerd in 2012, erkend dat belangrijke bijwerkingen veroorzaakt door abortus van medicijnen, zoals ziekenhuisopname, bezoeken aan de eerste hulp en bloedtransfusies, ‘zeldzaam’ zijn.
De meeste onderzoeken naar mifepriston komen hiermee overeen.
A Studie uit 2013 die in 2009 en 2010 233.805 medische abortussen door Planned Parenthood onderzochten, vond een spoedeisende hulp van 0,1 procent, en zei dat significante bijwerkingen die ziekenhuisopname vereisten, optraden in 0,16 procent van de gevallen.
A Studie uit 2015 over bezoeken aan de spoedeisende hulp en complicaties na 55.000 abortussen – waarvan 11.000 medicatie-abortussen – gevonden dat in 0,3% van alle gevallen ernstige bijwerkingen optraden.
Alleen al bezoeken aan de spoedeisende hulp vertoonden geen bijwerkingen, vertelde Upadhyay, hoofdauteur van het onderzoek uit 2015, aan PolitiFact.
Een onderzoek uit 2018 ontdekte dat bij ongeveer 51 procent van de abortusgerelateerde spoedeisende hulpbezoeken uitsluitend sprake was van observationele zorg. “Het laat echt zien dat mensen naar de eerste hulp gingen om antwoorden op hun vragen te krijgen. Ze kregen geen enkele behandeling. Ze werden in de gaten gehouden en naar huis gestuurd”, zegt Upadhyay. gezegd.
De Amerikaanse minister van Volksgezondheid en Human Services Robert F. Kennedy Jr. en FDA-commissaris Dr. Marty Macary eigen beloofd om nog een veiligheidsonderzoek naar mifepriston te lanceren. Topgezondheidsfunctionarissen hebben precies dat gedaan studies waarnaar wordt verwezen die volgens deskundigen verschillende problemen kent.
Bijvoorbeeld één Verslag van april door het Center for Ethics and Public Policy, een conservatieve non-profitorganisatie die zich verzet tegen abortus, ontdekte een veel hoger percentage ernstige bijwerkingen van het medicijn vergeleken met andere onderzoeken.
Het rapport niet peer-reviewed of gepubliceerd in een medisch tijdschrift. Het maakt zijn gegevensbronnen niet openbaar en bevat verschillende methodologische problemen, 263 onderzoekers op het gebied van reproductieve gezondheid schreef in een brief aan de FDA. Uthmeier citeerde rapporten over de rechtszaak van Florida tegen Planned Parenthood.
PoliFact-beslissingen
Uthmeier zei: “Er zijn aanwijzingen dat 1 op de 25 vrouwen die de (abortus)pil slikken, in het ziekenhuis wordt opgenomen.”
Uthmeier combineert ziekenhuisopname met bezoeken aan de afdeling spoedeisende hulp. Ongeveer 1 op de 25 vrouwen bezocht de Eerste Hulp in de twee onderzoeken die Uthmeier aanhaalde, maar slechts vijf van de 1.043 – of 1 op de 200 – werden in het ziekenhuis opgenomen vanwege abortuspillen.
SEH-bezoeken, die vaak alleen maar een observationele behandeling omvatten, gevolgd door het stoppen van het medicijn, zijn geen betrouwbare indicator voor de veiligheid van een medicijn, aldus de onderzoekers, en betekenen niet noodzakelijkerwijs dat een patiënt een ernstige bijwerking ondervond of in het ziekenhuis werd opgenomen.
Verschillende andere onderzoeken hebben lagere aantallen spoedeisende hulp en ziekenhuisopnames gevonden na abortus van medicijnen.
De verklaring van Uthmeier bevat elementen van waarheid, maar negeert kritische feiten die feitelijk een andere indruk zouden wekken. Wij beoordelen het als grotendeels onwaar.
PolitiFact-onderzoeker Caryn Baird heeft bijgedragen aan dit rapport.
