NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
Veel gezinnen maken ruzie met Kerstmis.
Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden geen uitzondering.
Je zat aan de eettafel te genieten van een stuk pompoentaart toen iemands oom of iemands neef onhandig de eetkamer binnenkwam, omdat de Kerstman te veel bourbon in zijn kerstsok had gedaan.
Je weet wat er daarna gebeurde.
De ‘strijd’ binnen de Republikeinse ‘familie’ van het Huis van Afgevaardigden verloopt dit jaar niet op die manier. Maar sommige Republikeinen zijn gefrustreerd door wat er de laatste tijd is gebeurd. Er bestaat een zekere frustratie over de inspanningen van de partij om de gezondheidszorg aan te pakken. Maar het gaat er ook om of de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden hun meerderheid ‘verspilden’ toen de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson, R-La., het orgaan bijna twee maanden lang stilhield tijdens de sluiting van de regering.
HITCHHIKER’S GUIDE WAAR STAAN WE MET ZORGPAKKETTEN: KERST OF GROUNDHOG DAY?
Hier is het laatste familiegevecht: het besluit van vier Republikeinse wetgevers om hun partij te verlaten en zich bij de Democraten aan te sluiten in hun poging om de Obamacare-subsidies die voor drie jaar zijn verlopen, te verlengen.
Vertegenwoordigers Brian Fitzpatrick, R-Pa., Rob Bresnahan, R-Pa., Ryan Mackenzie, R-Pa., en Mike Lawler, RN.Y., zijn allemaal centristische GOPers die slagvelddistricten vertegenwoordigen. Het kwartet hoopt dat de House Rules Committee met een van de vier plannen komt die zij steunen om verlopen Obamacare-kredieten tijdelijk te verlengen. Maar het panel weerhield hen ervan hun wetgeving in het Huis van Afgevaardigden te bevorderen.
“Ik heb de afgelopen weken en zelfs het hele weekend en tot gisteren heel mijn best gedaan om een manier te vinden waarop ze konden stemmen, zodat ze die prioriteiten konden demonstreren”, zei Johnson. “Maar dat gebeurde niet.”
Een term die u de komende weken veel zult horen is ‘ontslagverzoek’. Een ontslagverzoek is een parlementaire truc waarmee parlementsleden naar de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden kunnen gaan en hun wetsvoorstellen bij het Huis kunnen indienen – als de leiding dat niet voor hen wil doen. Deze stap is de afgelopen twintig jaar zelden succesvol geweest. Maar er zijn verschillende succesvolle verwijderingsverzoeken geweest sinds Johnson in de herfst van 2023 voorzitter werd.
Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson, R-La., “heeft zijn best gedaan” om een manier te bedenken om de stemming uit te voeren, maar zei uiteindelijk “dat gaat niet gebeuren.” (Yuri Gripas/CNP/Bloomberg via Getty Images)
De ontslagaanvraag heeft 218 handtekeningen nodig voordat de Tweede Kamer tot actie wordt gedwongen. Het is een kwestie van rekenen: 218 is een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden met 435 leden. En 218 is het magische getal, ongeacht het huidige lidmaatschap van het Huis. Zo telt de DPR momenteel 434 leden met één vacature – 218 is nog steeds dat aantal. Eenmaal ondertekend, vervalt het ontslagverzoek pas na zeven wetgevende dagen.
Gematigde Republikeinen verlieten woensdag de partij.
“We hebben echt geen andere keuze”, zei Lawler nadat hij een petitie van de Democratische Partij had ondertekend om de subsidies voor drie jaar groen te geven.
Ambtenaren van de Republikeinse Partij rationaliseerden.
‘Ik ben de controle over de DPR niet kwijtgeraakt’ zei Johnson. “Dit zijn geen normale tijden.”
SPEAKER LOBBY: WAT DE DECEMBERTEKST VAN HET CONGRES BETEKENT VOOR DE GEZONDHEIDSZORG VOLGEND JAAR
De Democratische Partij profiteerde van de onderlinge strijd binnen de Republikeinse Partij.
“Dit toont aan dat de eis van het Amerikaanse volk aan het Congres, het Huis van Afgevaardigden en de Senaat om de ACA en het premiebelastingkrediet uit te breiden onmiskenbaar is”, aldus Chuck Schumer, leider van minderheidsgroepen in de Senaat, D-N.Y.
Het ‘Fed-up Foursome’ geloofde dat ze geen ander alternatief hadden. Zelfs als dat betekent dat de ontslagpetitie van de Democratische Partij moet worden ondertekend.
“We hebben er alles aan gedaan om overeenstemming te bereiken tijdens onze conferentie”, zei Lawler. “Als ze dat niet willen, moeten ze nu proberen een alternatief voertuig te vinden.”
Vertegenwoordiger Eric Burlison, R-Mo., zei dat de vier “de partij hebben verraden”. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
En daar begon het familieconflict.
De Republikein Eric Burlison, R-Mo., beschuldigde de vier ervan “de partij te verraden” door in te stemmen met het plan van de Democraten en Johnson te negeren. Burlison vroeg zich af waarom gematigde Republikeinen ‘die agenda zouden moeten doorvoeren’. Hij voegde eraan toe dat dit centristische beleid niet welkom is in zijn conservatieve district Missouri. De Republikeinen zouden echter geen meerderheid in het Huis van Afgevaardigden hebben als gematigde Republikeinen het kiesdistrict niet zouden controleren. Met name districten in New York en Pennsylvania.
Vertegenwoordiger Nick LaLota, R.N.Y., heeft een plan opgesteld om premieverhogingen te blokkeren. In plaats van subsidies te ontvangen, krijgen mensen belastingverlagingen. De Regelcommissie blokkeerde de poging van LaLota. Hij heeft de ontslagaanvraag van de Democratische Partij niet ondertekend. Deze Republikeinse politicus uit New York waardeerde echter de inzet van zijn vier Republikeinse collega’s.
“Drie jaar is waarschijnlijk beter dan niets. Maar nogmaals, dit lost altijd het betaalbaarheidsprobleem op de korte termijn op”, zei LaLota.
Maar veel conservatieve groepen zijn tegen elke uitbreiding.
“We hebben geen belang bij het voortzetten van Obamacare, dat mislukte en de kosten alleen maar deed stijgen”, zei Jodey Arrington, voorzitter van de House Budget Committee, R-Texas.
Waar de meeste Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden echter het meest in geïnteresseerd zijn, is het aannemen van wetgeving die groepen mensen in staat stelt hun middelen te bundelen en als groep een ziektekostenverzekering af te sluiten. Republikeinen beweren dat zogenaamde ‘associatieplannen’ de premiekosten kunnen dekken. Het Congressional Budget Office zei dat het wetsvoorstel 36 miljard dollar bespaart. Er wordt echter opgemerkt dat de komende tien jaar 100.000 mensen door deze methode hun verzekering zullen verliezen.
Het wetsvoorstel gaat niet in op de stijging van de premies. Dus verwierpen de Democraten het Republikeinse wetsvoorstel als louter lippendienst voordat het woensdag werd aangenomen.
“In plaats van verbeteringen aan te brengen, kregen we op het laatste moment een dom, zielig wetsontwerp, bedoeld om de Republikeinen zichzelf te laten beschermen voordat ze de stad verlaten voor de feestdagen”, zei vertegenwoordiger Jim McGovern, D-Mass., de senior democraat in de Regeringscommissie.
Rep. Chip Roy, R-Texas, is van mening dat het verenigingswetsvoorstel zwak is en alleen is aangenomen om een pre-midterm-staking te voorkomen. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
Rep. Chip Roy, R-Texas, stemde voor de gezondheidszorgwet van de Republikeinse vereniging. Maar Roy denkt dat het slappe thee is van een feestje dat grote dingen belooft. Roy voerde aan dat de Republikeinen de wetsvoorstellen alleen hebben aangenomen om politieke aanvallen in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen te voorkomen, omdat ze de kosten van de gezondheidszorg niet aanpakken.
“Republikeinen zullen hierover klagen, en dan zullen ze milquetoast-afval aanbieden zoals wij deze week hebben aangeboden en dan met Kerstmis naar huis gaan en zeggen: ‘Kijk eens wat we hebben gedaan! We hebben campagne gevoerd voor het terugdringen van de gezondheidszorg!’ ‘Oké, gefeliciteerd met de mislukking,’ gromde Roy.
De Republikein Kevin Kiley, een Republikein uit Californië, heeft zijn ongenoegen geuit over de manier waarop de Republikeinse leiders zijn omgegaan met de sluiting van de regering. Net als Roy stemde Kiley woensdagavond voor de Republikeinse gezondheidszorgwet. Maar Kiley had bedenkingen.
“Dit wetsvoorstel biedt geen oplossing voor het dringende probleem dat voor ons ligt, namelijk dat 22 miljoen mensen meer moeten betalen voor de ziektekostenverzekering”, zei Kiley. “Wat moeten we tegen deze mensen zeggen? ‘O, maak je geen zorgen. Is het de schuld van Obama?'”
Kiley voegde eraan toe dat het gezondheidszorgdebat “inkapselt wat er mis is met deze instelling.” De Republikein uit Californië betoogde dat “partijleiders het grootste deel van hun tijd en energie besteden aan het proberen anderen de schuld te geven van problemen, in plaats van te proberen die problemen op te lossen.”
Dit is de realiteit met betrekking tot het wetsvoorstel Huis geslaagd:
De Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden hebben het gevoel dat ze ergens mee moeten instemmen. Als ze dat niet doen, zullen de Democratische Partij en het publiek ze waarschijnlijk in elkaar slaan. Iets is dus beter dan niets. Zo keurden de Republikeinen de gezondheidszorgwet van de vereniging goed. Het toevoegen van bepalingen aan de wet over Obamacare-subsidies – in welke vorm dan ook – kan de wet echter hebben ondermijnd. De Republikeinen hielden het pakket dus schoon. Het wetsvoorstel werd aangenomen, waardoor de Republikeinse Partij semi-ingeënt was van politieke kritiek.
Voor nu.
Afgevaardigde Kevin Kiley, R-Calif., bekritiseerde het leiderschap omdat het er niet in slaagde het probleem op te lossen. (Scott Strazzante-Pool/Getty Images)
Maar naar verwachting zal er in januari een stemming plaatsvinden over de gezondheidszorg, dankzij de repatriëringspetitie.
Het huis is nu een jaar weg. Tijdens de feestdagen is iedereen thuis. De Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden hoeven elkaar achttien dagen lang niet persoonlijk te zien.
Dat is waarschijnlijk maar goed ook.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
Stel je voor dat Kamerleden de eerste zijn tijdens een festival, de vertoning van De Aanklacht.
Dit kan echter in de nabije toekomst gebeuren, wanneer het Congres in januari opnieuw bijeenkomt.
