Een vermoedelijke terrorist die ervan wordt beschuldigd vijftien mensen te hebben gedood bij een schietpartij in Bondi Beach, heeft zijn poging om de identiteit van zijn familieleden te beschermen verloren.
Naveed Akram naar verluidt schieten op Joodse Chanoekavieringen in Sydney, Australiëin december bij een aanval die volgens de politie door hem was geïnspireerd Islamitische Staat.
Zijn vader, Sajid, die volgens de politie ook bij de schietpartij betrokken was, werd ter plaatse door de politie doodgeschoten.
Akram wordt wegens de aanval geconfronteerd met 59 aanklachten, waaronder 15 moorden en één aanklacht wegens het plegen van een terroristische daad.
Wie is 24 jaar oud heeft al 40 jaar om een anonimiteitsbevel gevraagd om publicatie van de namen of foto’s van zijn moeder, broers en zussen, evenals hun adressen en werkplekken en scholen te voorkomen, uit bezorgdheid voor hun veiligheid.
Het bod van Akram stuitte op tegenstand van een aantal Australische mediagroepen, die betoogden dat het voorgestelde bevel een goede berichtgeving over de zaak zou belemmeren.
Rechter Hugh Donnelly oordeelde in het voordeel van de media en zei dat het principe van open gerechtigheid van fundamenteel belang was voor het proces.
Hij zei dat onderdrukkingsbevelen “alleen in uitzonderlijke omstandigheden mogen worden uitgevaardigd”.
Rechter Donnelly voegde eraan toe: “Deze zaak heeft tot ongekende publieke belangstelling, verontwaardiging, verontwaardiging en ‘nood’ geleid.”
Akrams rijbewijs, waarop zijn huisadres stond, was na de schietpartij op grote schaal online verspreid, terwijl zijn moeder na de schietpartij een interview gaf aan een plaatselijke krant, zo hoorde de rechtbank.
Socialemediaplatforms en buitenlandse publicaties zouden echter worden vrijgesteld van elk bevel dat de publicatie van hun identiteit verhindert, dus ze zouden in geen geval effectief zijn, voegde rechter Donnelly eraan toe.
Lees meer van Sky News:
Verminderde aanvoer van diesel en vliegtuigbrandstof in de EU
Toen Amerikaanse journalisten in Irak werden ontvoerd
“Deze zaak is buitengewoon vanwege de omvang en intensiteit van de reacties op sociale media”, zei hij.
Akram sprak via een videoverbinding alleen om te bevestigen dat hij de procedure kon horen.
Richard Wilson, de advocaat van Akram, vertelde de rechtbank dat hij niet van plan is in beroep te gaan tegen de beslissing.
De Bondi-aanval wordt beschouwd als de ergste terreuraanslag en de grootste massaschietpartij in Australië sinds 1996.
Dit was voor het Australische parlement aanleiding om dit te doen het versterken van de wapenbeheersing en de wetgeving inzake haatzaaiende uitlatingenen in de nasleep van de gruweldaad werd een door de overheid gesteund onderzoek naar antisemitisme en sociale cohesie in het land gelanceerd.
Het onderzoek zal naar verwachting in december van dit jaar zijn bevindingen rapporteren.



