Brian Barrett: De ironie is mijn favoriete onderdeel, omdat ik het gevoel heb dat durfkapitalisten zichzelf grotendeels hebben gepositioneerd als immuun voor de impact van AI, omdat ze zo speciaal zijn en natuurlijk kan een machine dat ook doen:
Zoë Schiffer: Dat is kunst, geen wetenschap.
Brian Barrett: Ja. Dat is kunst, geen wetenschap. Machines kunnen al het werk doen, maar wij niet. De ladder stopt voor hen op een onderhoudende en plezierige manier net onder de VC. Ik vraag me dus af hoeveel mensen dit nu daadwerkelijk gebruiken, vooral omdat durfkapitalisten zelf hier erg sceptisch over lijken te zijn. Wie is het publiek? Is dit het vinden van enige echte tractie daarbuiten?
Zoë Schiffer: Ja. Dus de manier waarop ADIN werkt, is dat ze scouts hebben die op zoek gaan naar mogelijke deals, en dan kunnen die scouts geld verdienen met die deals. Dus ik denk dat het iets zal zijn waarbij VC’s deze netwerken niet noodzakelijkerwijs zullen overnemen, maar mensen zullen ze omringen en ze zullen niet zo noodzakelijk en nuttig zijn. Ik denk dat er nog een grote ironie is die Arielle in haar schrijven tot uitdrukking brengt, namelijk: als je een bedrijf kunt starten met alleen jezelf en een stel AI-agenten, je je weg naar succes codeert, heb je dan überhaupt al dat risicokapitaal nodig om te beginnen?
Lea Feiger: Ik weet het niet. Voor mij zijn er veel dingen die me bang maken, er is veel angst dat AI banen overneemt. Ik heb het gevoel dat elk ander artikel zegt: “En deze mensen zijn nerveus en deze mensen zijn nerveus.” Brian heeft gelijk, het grappige is dat dit mensen zijn die net met AI beginnen, maar ik wacht nog steeds. Ik wacht nog steeds tot AI die taak overneemt. Heb jij? Zal dat gebeuren?
Zoë Schiffer: Ja. Ik denk dat er recent onderzoek is. Ik sprak hierover gisteren met Will Knight, een van onze uitstekende AI-verslaggevers, en hij zei: “Kijk, het bewijs is er in veel sectoren nog steeds niet. De hype is, zoals vaak het geval is, veel groter dan de daadwerkelijke gegevens hier. We weten niet of AI banen overneemt.” Maar ik denk dat ik, toen ik in San Francisco was, veel mensen hoorde zeggen dat vooral de technische teams momenteel erg opgeblazen zijn. Agenten kunnen eigenlijk veel werk verzetten en je hebt absoluut mensen nodig die in staat zijn om die agenten te beheren, maar je kunt veel teams met 80 procent, 50 procent, 60 procent inkrimpen. Ik denk dus dat we meer AI-gerelateerd banenverlies zullen zien, eerst in de techniek en daarna in andere sectoren.
Brian Barrett: Marc Andreessen, gerenommeerd durfkapitalist en mede-oprichter van Andreessen Horowitz, zei dit in een recente podcast. Luister hoe bijzonder hij zijn eigen beroep vindt.
Marc Andreessen, archief audio: Iedere grote durfkapitalist heeft de afgelopen zeventig jaar de meeste grote bedrijven van zijn generatie verloren. Als dit wetenschap was, zou je uiteindelijk iemand kunnen vinden die het meteen beantwoordt en een 8 op 10 krijgt, maar in de echte wereld is dat niet zo. Het is gewoon dat je met toeval te maken hebt. Er zit dus een ongrijpbaar karakter in. Er zijn aspecten van smaak, aspecten van menselijke relaties, psychologie. En ik wil geen zekerheid geven, maar misschien is dit echt tijdloos. En hoewel AI andere dingen doet, kan het een van de laatste gebieden zijn die mensen nog doen.
