Afgelopen maart suggereerde een paper van onderzoekers van NYU en andere universiteiten precies dat Wetten voor leeftijdsverificatie zijn niet effectief. Nu ondersteunt een nieuwe analyse niet alleen dezelfde bevindingen, maar suggereert ook dat deze wetten de rechten van volwassenen op het Eerste Amendement kunnen aantasten.
Dat nieuwe studieuitgevoerd door de publieke beleidsorganisatie Phoenix Center, kwam tot de conclusie dat de wet de grondwettelijke kosten-batentest niet zou kunnen doorstaan. Dit betekent dat als de wet niet effectief is, de schade aan de grondwettelijke rechten van volwassenen om legale inhoud te bekijken waarschijnlijk groter is dan de voordelen van het voorkomen dat minderjarigen deze bekijken.
Wetten voor leeftijdsverificatie in de Verenigde Staten enzovoort vereisen doorgaans dat websites die een behoorlijke hoeveelheid expliciete inhoud hosten de leeftijd van een bezoeker verifiëren met meer dan alleen een ‘ja of nee’-aanvinkvakje, zoals met een identiteitsbewijs van de overheid of een gezichtsherkenningsscan. Maar vooral met de introductie van leeftijdsverificatiewetten in Groot-Brittannië deze zomer zijn sommige platforms echter niet zo expliciet YouTube begon ook met het implementeren van leeftijdscontroles.
Hookup-app voor iedereen
—
de keuze van lezers voor informele verbindingen
—
beste keuze voor het vinden van een date
—
een populaire keuze voor reguliere vergaderingen
Producten zijn te koop via affiliate links. Als u iets koopt via een link op onze site, kan Mashable een partnercommissie verdienen.
Deskundigen hebben Mashable dat al lang verteld deze wet zal niet werken met het beoogde doel om minderjarigen weg te houden van pornografische sites. Software zoals VPN kan dit voorkomenen gebruikers kunnen gemakkelijk websites bezoeken die niet aan de wet voldoen. Er zijn ook privacy- en veiligheidsproblemen verbonden aan deze wetten, zoals het onvermogen om anoniem door legale inhoud te bladeren en het invoeren van persoonlijke gegevens in systemen van derden die mogelijk kwetsbaar zijn voor hacking.
In veel staten hebben wetgevers echter wetten inzake leeftijdsverificatie ingevoerd en aangenomen. En aangezien het werkdocument voor het eerst in maart van dit jaar werd gepubliceerd, dan Het Hooggerechtshof heeft de wetten inzake leeftijdsverificatie grondwettelijk geachtondanks zorgen dat de wet de vrijheid van meningsuiting zou beperken en daarmee het Eerste Amendement zou schenden.
Kosten en baten van leeftijdsverificatie
De kosten-batenanalyse die het Phoenix Center heeft uitgevoerd is belangrijk vanwege het recente SCOTUS-besluit. In juni oordeelde een meerderheid van de rechtbank dat de wet op de leeftijdsverificatie in Texas onderworpen is aan een ’tussentijdse controle’-norm. Zoals uiteengezet in de studie verklaarde het Hooggerechtshof dat “de wetten op leeftijdsverificatie in Texas van cruciaal belang zijn voor de overheid en dat leeftijdsverificatie substantieel verband houdt met het bereiken van dat doel.”
Rapport over breekbare trends
De hoofdeconoom van het Phoenix Center, dr. George S. Ford, voerde het onderzoek uit en betoogde dat wetten voor leeftijdsverificatie meer afschrikwekkend zouden moeten zijn voor minderjarigen dan voor volwassenen, wil deze norm gehandhaafd blijven.
Hij gebruikte gegevens van Google Trends voor en nadat staten wetten hadden ingevoerd en/of Pornhub heeft zichzelf geblokkeerd in deze staten. Er werden pieken gevonden in zoekopdrachten naar ‘VPN’ (een stijging van 47 procent in de week dat Pornhub zich terugtrok uit de staat, wat ongeveer twintig weken bleef bestaan) en ‘gratis porno’ (een stijging van 30 procent zonder noemenswaardig herstel).
Hoewel Google niet specificeert of de zoekopdrachten door volwassenen of minderjarigen zijn uitgevoerd, is uit ander onderzoek gebleken dat tieners van 13 tot 18 jaar dit vaker doen. weet hoe u VPN moet gebruiken of kan het gemakkelijk overnemen. Hieruit blijkt dat gebruikers, inclusief minderjarigen, de wet negeren.
“Het bewijs suggereert een regelgevingsregime waarin de beoogde doelwitten – technisch onderlegde minderjarigen – gemakkelijk beperkingen kunnen omzeilen, terwijl volwassenen die grondwettelijke rechten uitoefenen de uiteindelijke kosten dragen”, aldus Ford in zijn verklaring. persbericht.
In het onderzoek schetste Ford ook de cyberveiligheidsrisico’s van het gebruik van een gratis VPN, zoals een verhoogde kwetsbaarheid voor ransomware-incidenten, IP-lekken en tracking door derden.
Hoewel er meer onderzoek moet worden gedaan, schreef Ford in zijn onderzoek dat de effectiviteit van leeftijdsverificatiewetten bij het beschermen van minderjarigen ‘twijfelachtig’ is, omdat geïnformeerde tieners manieren kunnen vinden om deze te omzeilen en vanwege de impact die ze hebben op het belemmeren van de rechten van volwassenen op het Eerste Amendement.
“Als de druk van een beleid op de vrijheid van meningsuiting veel groter is dan de effectiviteit van het beleid bij het bereiken van de gestelde doelen, dan voldoet het beleid niet aan de grondwettelijke vereiste om ‘substantieel gerelateerd’ te zijn aan die doelen, ongeacht hoe belangrijk die doelen zijn,” vervolgde hij in zijn persbericht. “Voeg daar de cyberveiligheidsrisico’s en de degradatie van de internetinfrastructuur aan toe, en we hebben een duidelijk voorbeeld waarbij de kosten groter zijn dan de voordelen.”
