Trump tekent ‘één regel’ AI-uitvoerend bevel tegen staten

AI is nog steeds het moeilijkste wat betreft overheidsregulering. Maar 2025 is het jaar waarin de Amerikaanse staten dergelijke inspanningen beginnen te leveren.

Verschillende staten, incl Californië En New Yorkheeft een wet aangenomen die een aantal fundamentele zaken van AI-bedrijven eist – waaronder transparantie, bescherming van klokkenluiders en het welzijn van met name tienergebruikers.

Voorstanders van onbelemmerde AI-innovatie in de technologiewereld hebben geen geheim gemaakt van hun wens om op de staat gebaseerde regelgevende inspanningen stop te zetten, met het argument dat dergelijke wetten de groei zouden onderdrukken en China een voorsprong zouden geven op het gebied van AI.

Donderdag tekende president Donald Trump een uitvoerend bevel dat tot doel heeft de AI-regelgeving te federaliseren, roept op tot een ‘nationaal raamwerk’.

“Om te winnen moeten Amerikaanse AI-bedrijven de vrijheid hebben om te innoveren zonder ingewikkelde regelgeving”, aldus het bevel. “Maar buitensporige overheidsregulering dwarsboomt deze noodzaak.”

Staten met “zware AI-wetten” zouden volgens het bevel kunnen worden gestraft door het inhouden van federale fondsen die helpen bij het bieden van snelle internettoegang tot plattelandsgebieden. Dergelijke instanties zouden hun staatssubsidies afhankelijk kunnen stellen van het niet aannemen van AI-wetten die in strijd zijn met het beleid van de orde.

Het uitvoerend bevel werd opgesteld in overleg met David Sacks, een durfkapitalist op het gebied van technologie en speciaal adviseur van de regering-Trump op het gebied van AI en crypto. A New York Times onderzoek heeft onlangs onthuld hoeveel van de investeringen van Sacks zouden profiteren van zijn beleid.

Michael Kleinman, hoofd van het Amerikaanse beleid bij het non-profit technologieonderzoeksinstituut Future of Life Institute, noemde de order ‘een geschenk aan de oligarchie van Silicon Valley’.

“Geen enkele andere industrie opereert zonder regulering en toezicht, of het nu om medicijnfabrikanten of kapsalons gaat; basisveiligheidsmaatregelen worden niet alleen verwacht, maar zijn ook wettelijk verplicht”, aldus Kleinman.

“In plaats daarvan opereren AI-bedrijven straffeloos. Niet-gereguleerde AI bedreigt onze kinderen, onze gemeenschappen, onze banen en onze toekomst.”

OpenAI, maker van ChatGPT, is dat wel aangeklaagd door veel gezinnen tiener die zelfmoord pleegde nadat hij nauw betrokken was bij een chatbot. Bedrijf onlangs ontkent de verantwoordelijkheid voor de dood van Adam Raineeen 16-jarige die eerder dit jaar met ChatGPT sprak over het gevoel suïcidaal te zijn en zelfmoord te plegen. In het besluit staat dat het nationale kader ‘ervoor moet zorgen dat kinderen worden beschermd’.

Op dezelfde dag dat Trump het bevel ondertekende, begon een drietal belangengroepen voor kinderveiligheid met aankondigingen van openbare diensten waarin het bevel werd benadrukt gevaren van AI-chatbots voor kinderen. De zin eindigt met een oproep om landen er niet van te weerhouden AI te reguleren.

Eerder dit jaar probeerde Trumps One Big Beautiful Bill Act precies dat te doen verbiedt staatsregulering van AI voor tien jaareen voorziening gecreëerd door het Republikeinse Congreslid Marjorie Taylor Greene, destijds een bondgenoot van Trump, dwarsbomen. Het moratorium is zeer impopulair onder geregistreerde kiezersDat blijkt uit een opiniepeiling die medio mei werd gehouden.

Dat de maatregel werd uiteindelijk afgewezen door de Senaat in een verbluffend vertoon van tweeledigheid, 99 stemmen tegen 1. Sommige MAGA-aanhangers, waaronder Trump-bondgenoot Steve Bannon, gaan door is tegen door de industrie geleide AI-regulering.

Hoe populair het uitvoerend bevel zal zijn bij dat niveau van weerstand valt nog te bezien – evenals de vraag of het bevel stand zal houden als het voor de rechtbank wordt aangevochten.