Washington – President Trump raakt steeds meer gefrustreerd door wat zijn assistenten omschrijven als grenzen aan de militaire invloed op Iran, volgens meerdere bronnen die bekend zijn met de zaak en die op voorwaarde van anonimiteit met CBS News hebben gesproken om zorgen over de nationale veiligheid te bespreken.
Dit verschilt van eerdere gerichte operaties, waaronder de recente operatie om de leider van Venezuela omver te werpen Nicolaas Maduro Na zijn aantreden kreeg Trump te horen dat elke aanval op de bezittingen van Teheran vrijwel zeker geen enkele, beslissende klap zou zijn. In plaats van, beperkte staking zou de deur kunnen openen voor een bredere confrontatie – een confrontatie die het risico met zich meebrengt dat de Verenigde Staten meegesleurd worden in een langdurig conflict in het Midden-Oosten.
axio rapporteerde voor het eerst details over de frustraties van de president.
President Trump, in a berichten op sociale media ontkende alle berichten dat generaal Dan Caine, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, “er tegen was dat we oorlog gingen voeren met Iran.” Caine, zei hij, “wil geen oorlog zien, maar als de beslissing wordt genomen om Iran op militair niveau te bestrijden, denkt hij dat die gemakkelijk te winnen is.”
Trump zei dat Caine “niet heeft gesproken over niets doen tegen Iran, of zelfs maar over een nep-beperkte aanval waar ik over heb gelezen. Hij weet maar één ding: hoe hij moet WINNEN en als hem dat zou worden gevraagd, zou hij de leiding nemen.”
Een hoge militaire functionaris vertelde CBS News dat militaire planners onpartijdig advies gaven. Het Witte Huis verwees CBS News naar de berichten op sociale media van de president.
De kern van het ongeduld van de president ligt in het verlangen om beslissende actie te ondernemen die de diplomatieke tafel zou corrigeren. Hij heeft er bij zijn adviseurs op aangedrongen met een bestraffende optie te komen – naar zijn mening een optie die groot genoeg is om de Iraanse leiders te dwingen terug te keren naar de onderhandelingen onder voorwaarden die gunstiger zijn voor Washington. Maar militaire planners hebben gewaarschuwd dat een dergelijke uitkomst niet kan worden gegarandeerd.
Gratis pers: De Iran-valstrik van Donald Trump
Tijdens besloten bijeenkomsten heeft Caine Trump laten weten dat een aanhoudende militaire campagne tegen Iran aanzienlijke gevolgen zou kunnen hebben, zoals vergeldingsmaatregelen van Teheran en zijn bondgenoten tegen Amerikaanse troepen en bondgenoten, en dat dit zou kunnen uitmonden in een langdurige strijd die extra Amerikaanse troepen en middelen vereist.
Afgelopen weekend vertelde speciaal gezant Steve Witkoff aan Lara Trump in een interview op Fox News dat Trump “nieuwsgierig” was naar waarom Iran “zich niet heeft overgegeven.”
“Waarom komen ze, onder dit soort druk, met de hoeveelheid zeemacht en zeemacht die we daar hebben, niet naar ons toe en zeggen: ‘We zeiden dat we het niet willen, we willen geen wapens. Dus hier is wat we bereid zijn te doen.’ Het is echter moeilijk om ze naar die plek te krijgen”, aldus Witkoff.
De afgelopen weken heeft Amerika zijn militaire positie in de regio uitgebreid. Dat USS Gerald R. Ford vliegdekschipaanvalsgroep en de vloot van oorlogsschepen zal zich naar verwachting binnen het bereik van Iraans grondgebied plaatsen en zich aansluiten bij de USS Abraham Lincoln vliegdekschipaanvalsgroep en andere vliegtuigsquadrons gestationeerd op bases in de Perzische Golf. De verdedigingssystemen van de Patriot en de Terminal High Altitude Area zijn versterkt om de Amerikaanse en regionale geallieerde strijdkrachten te beschermen tegen mogelijke vergeldingsmaatregelen.
Ambtenaren van het Pentagon zeggen dat de inzet defensief is en bedoeld om escalatie te voorkomen, maar de omvang en het tempo van de inzet onderstreept dat elke aanval op Iran vrijwel zeker een reactie zou uitlokken, hetzij via raketaanvallen, maritieme ontwrichting in de Straat van Hormuz, of proxy-troepen die opereren in Irak, Syrië en elders.
De lopende bijeenkomsten in het Witte Huis over Iran weerspiegelen een bredere spanning tussen politieke doelen en militaire realiteit. Ondanks het dramatische machtsvertoon van de president om zijn invloed in de onderhandelingen te vergroten, hebben hogere commandanten benadrukt dat oorlogen zelden volgens het script verlopen en dat zelfs zorgvuldig gekalibreerde aanvallen onvoorspelbare gevolgen kunnen hebben.
Voor nu, Opbouw van Amerikaanse militaire hardware gaat door terwijl de noodplannen worden verfijnd. Of deze actie zal resulteren in een beperkte aanval of een afschrikmiddel zal blijven, zal wellicht minder afhangen van de frustraties van de president dan van de volgende stappen van Teheran, en uiteindelijk van hoeveel risico Washington bereid is te nemen.
