NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
Het Amerikaanse leger heeft het gedaan Iran vernietigd en vernietigde vrijwel de militaire effectiviteit ervan. Periode. Punt.
Iedereen is zich hiervan bewust en de berichtgeving weerspiegelt dit.
Maar president Donald Trump beschuldigde veel mediakanalen ervan te willen dat Amerika de oorlog zou verliezen, en zijn FCC-voorzitter sprak over netwerken die hun licenties verloren.
Het lijdt geen twijfel dat de journalistieke geloofwaardigheid in dit opzicht is gekelderd Trump welen de president heeft rechtszaken en andere tactieken gebruikt om nieuwsorganisaties onder druk te zetten.
President Donald Trump beschuldigde veel media ervan te willen dat de VS het conflict in Iran zou verliezen. (Saul Loeb/AFP via Getty Images)
Tegelijkertijd hebben journalisten de plicht om te vragen naar recente ontwikkelingen in de oorlog die de MAGA-mediabeweging hebben verdeeld, gezien het scherpe contrast tussen Trumps retoriek uit het verleden waarin hij zich verzette tegen betrokkenheid bij overzeese oorlogen en zijn besluit om Iran aan te vallen en zijn kernwapenprogramma te elimineren.
Dit is niet verrassend, maar president Trump is agressief geweest tegenover degenen die vragen stellen, alsof hij geen enkele uitdaging van het officiële verhaal op prijs stelt.
Sommige journalisten concentreerden zich op de blokkade van olietransporten door de Straat van Hormuz, die Iran gebruikte als vergelding tegen Amerikaanse en Israëlische aanvallen. De olieprijzen zijn enorm gestegen, ook al zijn ze gedaald tot onder het niveau van meer dan $100 per vat, en de reactie van Amerikaanse bondgenoten die zijn gevraagd om te helpen het smalle pad te bewaken, was lauw. Dit is een feit.
Toen een onbekende verslaggever aan boord van de Air Force One zondag vroeg waarom hij ‘5.000 mariniers en matrozen stuurde’ naar het Midden-OostenTrump zei: “Je bent een heel vervelend persoon” en ging verder zonder te antwoorden.
Tijdens dezelfde vluchtsessie werd de president gevraagd naar een fondsenwervende brief die kritiek opriep vanwege de vermelding van de “waardige terugkeer” van zes gesneuvelde Amerikaanse soldaten in Delaware – een ernstige gebeurtenis die over het algemeen als apolitiek wordt beschouwd.
Toen de vrouw zichzelf identificeerde als lid van ABC News, noemde Trump het netwerk ‘een van de ergste, meest neppe en meest corrupte’.
‘Wilt u iets zeggen over de dode soldaten?’ drong hij aan.
Trump: “ABC News, ik denk dat het de meest corrupte nieuwsorganisatie ter wereld is. Ik vind ze verschrikkelijk.” Na de derde poging zei hij: ‘Oké, ik wil niets meer van ABC.’
De krantenkoppen benadrukten de moeilijkheden in de Straat van Hormuz. (Sahar Al Attar/AFP via Getty Images)
Ik was er niet bij, dus ik ken de toon niet. Misschien hadden ze meer context moeten bieden – jullie critici zeggen dit-en-dat – maar Trump vatte het, terecht of ten onrechte, op als scherpe persoonlijke kritiek. En dit leidde tot een online escalatie tegen de ‘radicaal-linkse pers’, zelfs met de vermelding van het geladen woord ‘VERRAAD’:
“Vooral de New York Times en The Wall Street Journal, maar ook de ‘Paper’ en de rest van de Lowlife Media willen eigenlijk dat we de oorlog verliezen. Hun gruwelijke berichtgeving is het tegenovergestelde van de feitelijke feiten! Het zijn werkelijk zieke en gekke mensen die geen idee hebben van de schade die ze de Verenigde Staten toebrengen.”
Maar geen enkele vraag of melding gaat verder dan de schijnwerpers, vooral in tijden van oorlog.
Sommige krantenkoppen benadrukten bijvoorbeeld de moeilijkheden in de Straat van Hormuz. Trump zelf zei gisteren op een lange persconferentie, gehouden om de twee jaar durende sluiting van het Kennedy Center te bespreken, dat sommige van zijn bondgenoten niet “enthousiast” waren over helpen, en dat sommige landen, zoals Groot-Brittannië, überhaupt weigerden te helpen.
“Ik vind het verschrikkelijk”, zei Trump, eraan toevoegend dat hij al lang het gevoel had dat Amerika miljarden dollars uitgaf om de NAVO te beschermen, maar hij had lang vermoed dat er indien nodig geen compensatie zou komen.
Dit onderstreept op zijn beurt waarom Hormuz een legitiem onderwerp is om te verslaan.
In een CNN-rapport, met bijdragen van vier journalisten, staat: “Topfunctionarissen van Trump hebben tijdens een recente vertrouwelijke briefing tegenover wetgevers erkend dat ze niet hadden gepland dat Iran de zeestraat zou sluiten als reactie op de aanval, volgens drie bronnen die bekend zijn met de sessie achter gesloten deuren.”
Sorry, het is moeilijk voor te stellen dat er helemaal geen planning was, maar CNN handhaafde zijn berichtgeving.
Minister van Oorlog Pete Hegseth, voormalig presentator van ‘Fox & Friends Weekend’, heeft de berichtgeving onthuld.
“Sommige mensen in deze ploeg, in de media, kunnen gewoon niet stoppen. Sta mij toe een paar suggesties te doen. Mensen kijken naar de tv en zien spandoeken. Ze zien krantenkoppen. Ik heb in dat vak gezeten. En ik weet dat alles met opzet is geschreven.”
“De afgelopen dagen zijn er bijvoorbeeld spandoeken of koppen met de tekst ‘De oorlogen in het Midden-Oosten intensiveren’ op de schermen verschenen, samen met beelden van de Iraanse burger- of energiedoelen, omdat dat is wat ze doen.”
‘Wat moet er op dat spandoek staan? Wat dacht je van ‘Iran wordt steeds wanhopiger’, want dat weten ze. Dat weten ze, en jij ook, als je daar iets aan kunt doen.’
In zijn woordkeuze verklaarde Hegseth, een ervaren en conservatieve commentator, dat hij niet alleen de krantenkoppen wilde, maar ook openlijke steun voor de oorlogsinspanningen. Terwijl Israël Iraanse bondgenoten aanvalt, Hezbollah in Libanon en Teheran de Amerikaanse ambassade aanvalt in Bagdad – geen slachtoffers – wat zou er mis kunnen gaan met de “escalerende oorlog in het Midden-Oosten”?
Hegseth hekelde ook ‘meer nepnieuws van CNN.’ Berichten dat de regering-Trump de impact van de Iranoorlog in de Straat van Hormuz bagatelliseerde.’
“Het is natuurlijk absoluut belachelijk. Iran bedreigt al tientallen jaren de scheepvaart in de Straat van Hormuz. Ze hebben dit altijd gedaan, de zeestraat gegijzeld. Volgens CNN denken we daar niet over na. Dit is een fundamenteel lichtzinnig rapport.”
Minister van Oorlog Pete Hegseth noemde berichten dat de regering-Trump de impact van het Iraanse conflict in de Straat van Hormuz bagatelliseerde ‘absoluut belachelijk’. (Joe Raedle/Getty Images)
De secretaris zei toen het rustige gedeelte hardop. CNN, onderdeel van Warner Bros. Discovery, zal naar verwachting worden overgenomen door Paramount Skydance, de huidige eigenaar van CBS, met Bari Weiss als hoofdredacteur. Het verkooppunt is eigendom van miljardair Larry Ellison en zijn zoon David, die de president gisteren omschreef als ‘geweldig’. Ze zeggen dat ze een meer evenwichtige benadering willen van nieuws dat zowel een centrumrechts als een centrumlinks publiek aanspreekt.
Hegseth zei: “hoe eerder David Ellison het netwerk overneemt, hoe beter.”
Misschien bedoelde hij het niet zo, maar het lijkt erop dat de leiding van het Pentagon verwachtte dat het nieuwe CBS cheerleader zou spelen.
En nu zijn er opmerkingen over de FCC.
Trump zei gisteren op Truth Social dat hij “erg blij was om te zien dat Brendan Carr, voorzitter van de Federal Communications Commission (FCC), de licenties controleerde van enkele van deze corrupte en zeer onpatriottische ‘nieuws’-organisaties.”
zei Carr
De voorzitter van het bedrijf zei dat een koerswijziging een slimme zakelijke beslissing zou zijn, omdat “het vertrouwen in de traditionele media nu tot een dieptepunt is gedaald”. Dat deel is ongetwijfeld waar.
Voorzitter van de Federal Communications Commission, Brendan Carr, zei dat “omroepen in het algemeen belang moeten opereren, en dat ze hun licenties zullen verliezen als ze dat niet doen.” (John McDonnell/Getty Images)
Ik denk niet dat omroepstations hun licenties zullen verliezen, want dat is waar deze zeer zeldzame actie zou plaatsvinden, niet op netwerkniveau.
Carrs critici kwamen in actie Democratische senator Elizabeth Warren zei dat het “grondwet 101” was en “illegaal voor de regering om de vrijheid van meningsuiting te censureren. Dit is niet welkom in de oorlog van Trump tegen Iran. Deze dreiging is duidelijk een autoritair speelboek.” Democratische FCC-commissaris Anna Gomez waarschuwde in MS NOW voor ‘huiveringwekkende effecten’.
Er is een reden waarom dit al meer dan een halve eeuw niet is gebeurd. In 1969 trok de commissie de vergunning van het Jackson, Miss. station in. WLBT wegens het uitzenden van racistische programma’s en het verwerpen van standpunten over burgerrechten. Zo zeldzaam is het.
Maar Carr heeft het vermogen om de druk op netwerken of stations te vergroten om op eigen kracht te handelen door het schrikbeeld van het intrekken van vergunningen op te wekken, zoals het aanhalen van kernwapens die verborgen zijn in kelders. Hij deed dit te midden van opschudding over de opmerkingen van Jimmy Kimmel die Disney/ABC ertoe aanzetten het uit de lucht te halen, hoewel de reactie betekende dat de beslissing een week werd uitgesteld.
Presidenten hebben doorgaans een hekel aan berichtgeving over hun militaire operaties. Denk je dat LBJ blij was om Walter Cronkite terug te horen komen uit Saigon om te zeggen dat we de oorlog verloren hebben? Richard Nixon voerde aan dat het tonen van nachtelijke gevechten op tv de Amerikanen tegen de oorlog keerde, en zijn bondgenoten drongen aan op het weigeren van toestemming aan CBS-, NBC- en ABC-stations, hoewel deze poging mislukte.
Abonneer je op HOWIE’S BUZZMETER MEDIA PODCAST, DE HEETSTE VERHAAL RIFF VAN VANDAAG
De journalisten van vandaag moeten dringende kwesties blijven aankaarten met betrekking tot de impact van de oorlog in Iran, zelfs als dit de president duidelijk mishaagt.
Door gisteren veel vragen te beantwoorden – en toe te geven dat hij niet wist met wie de Iraanse leider met wie hij onderhandelde na de eerste luchtaanval – verlichtte Trump enkele spanningen.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
Maar zoals we zagen tijdens de oorlogen in Vietnam en Irak, fungeert de pers als een systeem voor vroegtijdige waarschuwing wanneer missies niet gemakkelijk kunnen worden volbracht.
