Hallo, en welkom terug Snel bedrijf‘S Aangesloten.
“Programmeren, zo blijkt, is gewoon typen.”
Gesprekken bij Cisco AI Tijdens een topconferentie in San Francisco op 3 februari maakte Jensen Huang, CEO van Nvidia, deze korte observatie om het fenomeen samen te vatten van mensen die AI-coderingstools gebruiken om eenvoudigweg de software te beschrijven die ze willen in eenvoudige taal, waarbij algoritmen het zware werk doen. De opmerkingen kwamen tijdens een wilde en uitgebreide discussie over hoe AI de wereld verandert, en Huang grapte verder dat zijn gesprek mogelijk werd beïnvloed door een paar glazen wijn. (Hé, hij is een spreker na het eten.) Maar ondanks de met alcohol doordrenkte elementen van het gedicht, geeft het sentiment het huidige moment weer.
Het vroegste bewijs dat AI de manier waarop mensen computers programmeren zou kunnen veranderen, bestond al voordat ChatGPT bestond, namelijk sinds de release van GitHub de eerste versie van zijn Copilot in 2021. Op dat moment vult AI automatisch codefragmenten voor mensen aan, in plaats van helemaal opnieuw software te maken. Sindsdien is de vooruitgang radicaal geweest, wat tot uiting komt in de opkomst van codeerbureaus zoals Cursor, windsurfen, Terugbetalenen de lieveling van de huidige industrie, Anthropic’s CodeClaude. In het proces kreeg de handeling van het werkelijkheid maken van software door middel van AI de naam: trillingscodering.
Tijdens het Cisco-evenement spraken Huang, OpenAI CEO Sam Altman, Andreessen Horowitz mede-oprichter Marc Andreessen en andere beroemdheden uit Silicon Valley over een hele industrie die een cruciaal punt heeft bereikt in haar draai naar het creëren van AI-software. Anthropic’s Chief Product Officer, Mike Krieger, wiens baas, Dario Amodei, voorspeld Dat AI in maart vorig jaar ‘in wezen alle code’ binnen een jaar zou schrijven, suggereerde dat dit bijna werkelijkheid zou worden – althans bij Anthropic: ‘Op dit moment is voor de meeste producten… 100% effectief.’
Het vermogen van AI om programma’s te schrijven kan niet alleen de technologie-industrie als geheel op zijn kop zetten, maar kan ook een krachtige democratiserende impact hebben op de manier waarop de wereld technologie gebruikt. De afgelopen decennia hebben de meeste mensen die computers gebruiken volledig vertrouwd op software die is gemaakt door getrainde professionals. Wat gebeurt er als die getrainde professional een algoritme kan worden, dat voor veel mensen beschikbaar is om te creëren wat er in hun hoofd opkomt?
Ik onderzoek die vraag sinds afgelopen maart, toen ik Replit gebruikte maak mijn droomapp voor het maken van notities waar. De ervaring was zo geweldig dat ik… kan tegen de vele ruwe kantjes van Replitinclusief zwakke debugging-vaardigheden, terugkerende beveiligingsfouten en de neiging om te sycophanteren dat mijn ideeën echt geniaal zijn. Sindsdien heb ik meer geluk gehad met nieuwe en verbeterde versies van de service. Ik heb ook verschillende andere codeerplatforms geprobeerd, met steeds indrukwekkendere resultaten.
Maar Claude Code, die ik onlangs gebruikte om een spel opnieuw uit te vinden dat ik op de middelbare school schreef, is het meest bijzondere van allemaal. Omdat ik een leeuwerik was, gaf ik hem mijn BASIC-code uit de jaren 80, in de hoop dat hij niet zou weten wat hij moest doen met iets dat in zo’n verouderde taal was geschreven. In plaats daarvan produceert het binnen enkele minuten een moderne, web-native versie. Sindsdien hebben wij, Claude Code en ik, samengewerkt om het spel en de graphics te verbeteren.
Ik zeg ‘wij’ omdat het voelt alsof we als een team werken. Claude werkte mijn ideeën uit zonder dat ik ze tot in detail hoefde uit te leggen, en kwam soms met mijn eigen ideeën. Zijn vermogen om te begrijpen wat ik wil dat het spel doet, en waarom, kan aanvoelen alsof het grenst aan helderziend. Als ik binnenkort klaar ben met spelen met de nieuwe versie, zal ik deze hier delen, zodat je de resultaten zelf kunt beoordelen.
(Volledige openbaarmaking: ik had een vreemd probleem met Claude Code. Dagenlang werkte ik met het misverstand dat sommige van mijn verzoeken voorbeelden waren van snelle injectie– een kwaadwillende derde partij gaf bevelen uit die bedoeld waren om het project te verstoren – en bleef me verzekeren dat ze deze negeerden. Toch bleef het een storm veroorzaken. Ik heb Anthropic gevraagd wat er is gebeurd, maar het bedrijf heeft geen verklaring gegeven.)
Met al zijn uniciteit geniet ik enorm van het maken van door AI gegenereerde software. Maar ik geef toe dat het de Edsger Dijkstra in mij naar boven bracht. Een beroemde computerwetenschapper en AM Turing-prijs Als winnaar was Dijkstra verontwaardigd over het idee dat iedereen software zou moeten kunnen schrijven. Hij verklaarde dat goed programmeren een diep begrip van de wiskunde vereist. Gewone mensen zouden het niet eens moeten proberen.
In de Opstel uit 1975Dijkstra schakelde over naar BASIC, de taal waarin ik de originele versie van mijn spel schreef. Gemaakt in Dartmouth in 1964 en oorspronkelijk gericht op niet-technische vrije kunsten, legt BASIC de nadruk op toegankelijkheid boven elegantie. In plaats van te veel van deze nieuwe mensen te eisen, is het systeem gemakkelijk te leren en tolereert het slordige code. Hij haatte het.
Als iemand die nogal wat programmeerde maar mijn vaardigheden liet afnemen, werd ik geplaagd door de angst dat vibratiecodering een vorm van bedrog was. Het voelt te gemakkelijk. Ik stoorde me ook aan het feit dat ik de code die Claude schreef niet helemaal begreep, en er nauwelijks naar keek. Kortom, ik voel me niet helemaal op mijn gemak bij het vooruitzicht dat software iets wordt dat iedereen kan bouwen.
Dijkstra, die in 2002 overleed, deed niet mee aan de Claude Code of enige andere vorm van vibratiecodering. Maar ik kan me niet voorstellen dat hij er blij mee zou zijn. In veel gevallen lijken hun algoritmen de meest geschikte aanpak voor een klus te selecteren, wat resulteert in software die mogelijk niet optimaal is, zelfs als de klus wordt geklaard. Ik geef graag toe dat ik niet gekwalificeerd ben om Claude’s codeervaardigheid te beoordelen, maar mijn programmeervriend Charles, die later een professionele ontwikkelaar werd op de middelbare school, nam een kijkje en vond sommige van zijn technieken ‘fatsoenlijk’.
Er zijn geldige redenen om ongerust te zijn over de kwaliteit van trillingsgecodeerde software, vooral op het gebied van beveiliging. Vorige week verscheen een app genaamd Moltbook – een sociaal netwerk voor AI-agenten –gemaakt nogal verrassend. Volgens Volgens beveiligingsbedrijf Wiz was de database met gebruikersinformatie ook kwetsbaar voor lekken als gevolg van verkeerd geconfigureerde servers. Trillingscodering kan de oorzaak zijn.
Mijn onwil om verantwoordelijkheid te nemen voor het waarborgen van de privacy van anderen is de grootste reden waarom ik er geen heb gedeeld productiviteit een applicatie waarmee ik zelf de trillingen codeerde. Vermoedelijk hebben softwarebedrijven met menselijke ingenieurs aan boord – zoals Nvidia en Anthropic – hen de opdracht gegeven om de robuustheid van het resulterende AI-werk te controleren. Het is moeilijk om je een dag voor te stellen waarop dat er niet toe doet.
Ik begin echter langzaam te geloven dat vibratiecodering geen alternatief is voor codering, maar een geldige vorm ervan. Zelfs de meest getalenteerde programmeurs hebben meestal hulp nodig bij het vertalen van hun werk naar iets dat een computer kan begrijpen. De meesten van hen vertrouwen op programmeertalen op hoog niveau die taken opsplitsen in een reeks instructies op laag niveau die native door de processor worden uitgevoerd.
Tot nu toe hadden deze talen op hoog niveau namen als Python, JavaScript, Swift en C++. Dankzij geweldige tools zoals Claude Code kunnen ze nu namen hebben als ‘Engels’. Ik kijk ernaar uit om te zien wat er gebeurt als de sluizen wijd opengaan.
Je hebt gelezen Geïnstalleerd, snel bedrijfWekelijkse technologienieuwsbrief van mij, mondiaal technologieredacteur Harry McCracken. Als een vriend of collega dit probleem naar u doorstuurt (of als u het op fastcompany.com leest), kunt u dat doen bekijk eerdere uitgaven en meld u aan om het zelf te krijgen elke vrijdagochtend. Ik hoor graag wat je ervan vindt: Stuur mij een bericht hmccracken@fastcompany.com met uw input en ideeën voor toekomstige nieuwsbrieven. Ik kom ook blauwe lucht, mastodontenEn draaden dat kan volgen Aangesloten op Flipboard.
Nog een toptechverhaal van Fast Company
De echte reden waarom Elon Musk xAI en SpaceX combineerde
Het draait allemaal om sciencefictionfantasie. Lees verder →
Anthropic richtte zich op chatbotreclame – met zijn eigen Super Bowl-advertentie
De kant-en-klare opmerkingen van het bedrijf brachten de zorgen over reclame binnen AI-assistenten naar voren en leidden tot een scherpe reactie van Sam Altman, CEO van OpenAI. Lees verder →
Hoe het Epstein-dossier de oudste wrok van de rijken en machtigen opnieuw aanwakkerde
Van Elon Musk en Reid Hoffman tot Ben Shapiro en Steve Bannon, de nieuwste onthullingen van Epstein bieden krachtige concurrenten nieuw materiaal om oude rekeningen te vereffenen. Lees verder →
Een cultuur vieren die innovatie aanmoedigt
Best Places to Work for Innovators viert culturen die werknemers in staat stellen te verbeteren, bouwen en creëren. Meld u vandaag nog aan en ontdek waar ideeën gedijen en innovatie impact heeft. Solliciteer vandaag nog →
TikTok luidt de terugkeer van SoulCycle in
De spinboetiekgigant brengt de golf van nostalgie van 2016 weer in de schijnwerpers, en Generatie Z doet mee. Lees verder →
Dit supereenvoudige statief is ontworpen voor de moderne tijd
Manfrotto werkte samen met Layer om een gebruiksvriendelijk statief te ontwerpen dat is gebouwd voor het nieuwe tijdperk van contentcreatie. Lees verder →
AI zal de echte wereld binnendringen
2026 is het jaar waarin technologie fysiek wordt. Lees verder →
